Sony FE 85 mm f/1,4 GM (G Master) - SEL85F14GM

P!erre · Mars 31, 2016, 01:17:16

5] 85 mm | f1.4 | 1/100e | 800 ISO (map minimale)

P!erre · Mars 31, 2016, 01:18:22

6] 85 mm | f1.4 | 1/100e | 250 ISO (map 15 m env.)

P!erre · Mars 31, 2016, 01:19:15

7] 85 mm | f6.3 | 1/200e| 100 ISO

P!erre · Mars 31, 2016, 01:20:14

8] 85 mm | f1.4 | 1/4000e| 100 ISO (map au lointain)

P!erre · Mars 31, 2016, 01:21:15

9] 85 mm | f2 | 1/1600e| 100 ISO (map au lointain)

P!erre · Mars 31, 2016, 01:23:15

9] 85 mm | f2 | 1/1600e| 100 ISO (map au lointain)

P!erre · Mars 31, 2016, 01:24:22

10] 85 mm | f2.8 | 1/800e| 100 ISO (map au lointain)

P!erre · Mars 31, 2016, 01:25:17

11] 85 mm | f8 | 1/100e| 100 ISO (map au lointain)

P!erre · Mars 31, 2016, 01:26:23

12] 85 mm | f11 | 1/100e| 100 ISO (map au lointain - baisse de piqué)

P!erre · Mars 31, 2016, 01:27:24

13] 85 mm | f8 | 1/100e| 100 ISO / f11 | 1/100e| 200 ISO (baisse du piqué à f11)

La série avec le A7RII, jpg boîtier, réglage par défaut. Le meilleur piqué est entre f2 et f8.

Il y a une bague de réglage manuel du diaphragme sur l'objectif. Selon réglage, la variation est par cran ou totalement fluide. Voir en temps réel la modification de la profondeur de champ sans les a-coups habituels, c'est bluffant.

gregz78 · Mars 31, 2016, 10:24:52

Optique de rêve au regard des tes premiers tests.

En tout cas, merci beaucoup pour ces exemples détaillés.

Ayoul · Mars 31, 2016, 12:32:45

Merci Pierre pour tous ces exemples + crop. Jack, un autre retour d'utilisateur?

Jack Odonate · Mars 31, 2016, 13:21:24

Citation de: Ayoul le Mars 31, 2016, 12:32:45
... Jack, un autre retour d'utilisateur?

Je n'ai pas l'âme d'un testeur (ça m'ennuie prodigieusement). L'ayant réceptionné il y a 24h, c'est un peu juste pour avoir un avis confirmé.
J'ai juste été étonné par le fait qu'il ne paraisse pas si énorme que ça sur l'APN.
Il fait le même poids que mon Samyang 132mm F/2 en monture F, sauf que pour ce dernier, il faut encore rajouter la bague d'adaptation.

Les premières impressions sont bonnes. Je suis juste étonné par le léger ronronnement du moteur SSM. Je ne fais pas de vidéo pour l'instant, mais si j'étais vidéaste, je me demande si ce ne serait pas un problème.

Globalement, je le trouve réactif. Optiquement parlant, à la hauteur de ses prétentions.
C'est surtout le rendu des transitions, des zones hors focus qui m'ont plu...

sans parler de la précision chirurgicale de l'AF lorsqu'on active la fonction "AF sur les yeux". Très pratique à F/1.4.

A suivre...

Un exemple de prise de vue faite dans des circonstances rapides à f/1.4 -AF-C- (tout en marchant), piloté par mon smartphone (avec PlayMemories)

.

Ayoul · Mars 31, 2016, 13:53:09

Merci Jack

esperado · Mars 31, 2016, 22:36:12

Citation de: Jack Odonate le Mars 31, 2016, 13:21:24
Je n'ai pas l'âme d'un testeur (ça m'ennuie prodigieusement).

Tiens, c'est curieux, perso, la première chose que je fais, quand j'ai un nouvel objo, c'est de le tester dans toutes les situations possible, histoire de faire connaissance.

esperado · Avril 01, 2016, 02:40:55

Citation de: Louis Vouland le Avril 01, 2016, 00:00:16
On ne peut pas tous être pinailleur

Oh, c'est pas pour être pinailleur, bien au contraire. Je ne lis las les courbes des revues, ce genre de trucs... C'est pour "sentir" la personnalité d'un objectif, son bokeh, son rendu des perspectives, des distances, son rendu des couleurs, ses défauts (?) à utiliser ou éviter.
C'est moins frappant avec les objectifs modernes, (souvent trop 'industrialisés' à mon gout)...

Jack Odonate · Avril 01, 2016, 10:01:22

Citation de: esperado le Mars 31, 2016, 22:36:12
Tiens, c'est curieux, perso, la première chose que je fais, quand j'ai un nouvel objo, c'est de le tester dans toutes les situations possible, histoire de faire connaissance.

Bien évidemment, je fais comme toi, mais sur le terrain, "dans le feu de l'action"...

Ce que je voulais dire c'est que les tests de mire et autres ne m'intéressent pas.
Il y a les spécialistes des reviews qui font ça très bien.

Quand j'achète un objo, quel qu'en soit le prix, j'ai suffisamment d'éléments concernant son piqué, les ACs, etc... pour prendre ma décision.
Pas besoin d'ouvrir d'un fil dans CI, du style "j'me tate, quel objectif dois-je choisir ?"

Après quand on fait l'acquisition d'un objectif "high end" on a pas trop de questions à se poser sur son piqué.

Quand je vois le test de P!erre, je me dis : "le pauvre, il a dû y passer du temps".

Tout ça pour pas grand chose au final puisqu'il n'y a pas d'exifs, donc on ne peut se fier qu'à la bonne foi de l'auteur (que je ne remets pas en cause).
S'il avait été filou, il aurait très bien pu prendre n'importe quel objectif pour berner le forumeur naïf. On est sur Internet, non ?
En tant que futur acquéreur je ne me baserai pas sur ce genre de test pour sortir ma CB.

Nous balancer les liens des RAWs stockés sur Dropbox aurait suffit AMHA.

Voilà mon cher Esperado, j'espère t'avoir rassuré.

JCCU · Avril 01, 2016, 10:42:10

Citation de: P!erre le Mars 30, 2016, 19:51:53
85 mm | f1.4 | 1/100e | 400 ISO

Tu as comparé avec le 85/1.4 monture A ? (je crois que tu l'as)

P!erre · Avril 01, 2016, 10:56:11

T'as raison, Jack Odonate, cela prend du temps et on peut passer pour un filou. J'ai le sentiment que la e-réputation tient à un certain nombre de choses... On peut faire en sorte de devenir puis de rester crédible, ou on peut ne jamais être capable de le devenir... C'est délicat.

Disons que j'apprécie de lire les commentaires avisés des uns et des autres, qui parfois prennent du temps en recherches et à la rédaction. À mon tour de temps en temps d'alimenter les fils avec un sujet plus abouti.

En fait, je suis entré dans une église, et j'ai cherché les points faibles de l'objectif (flare, franges, résistance au contrejour). Je le trouve très bon pour ce que j'en ai vu. Le piqué, on connaît. Cela m'a pris 30 minutes, et après j'ai posté des vues à 100% ici, histoire de ne pas garder tout ça pour moi, d'autant plus que c'est une nouveauté et que d'autres sont dans une période de recherche de photos sur cette optique.

En ce qui concerne les valeurs exif données manuellement -et tu as raison de soulever ce point- j'ai été attentif lors de la transcription. Il est bon tout de même de rappeler qu'un exif sur CI ne prouve rien quand à l'optique employée, au boîtier mis en œuvre ou aux valeurs affichées. Je te livre une photo avec un exif de Canon 1.2 faite en réalité avec un Nikon f1.8 quand tu veux...

N'ayant pas de Dropbox et nulle envie de m'y essayer, je les ai collées ici. Je ne dis pas que mes photos sont probantes, de toute manière elles participent à une décision d'achat sur la base de nombreuses informations compilées. Ci-dessous, l'objectif utilisé pose à côté de ton post sur la vitre du numériseur.

Merci de ton commentaire.

P!erre · Avril 01, 2016, 11:20:32

Citation de: JCCU le Avril 01, 2016, 10:42:10
Tu as comparé avec le 85/1.4 monture A ? (je crois que tu l'as)

Non... je ne l'ai plus (vendu) quand j'ai appris l'arrivée de celui-ci. Impossible de faire des vues avec les deux en présence.

Je ne voulais pas garder A85 f1.4, il aurait fait double emploi. Mon avis a toujours été mitigé sur cette optique, significativement moins bonne comparée au 135 f1.8 par exemple. Performances optiques à PO, vitesse AF...

Le G master est plus gros (filtre 77 mm), plus lourd, AF plus rapide, avec nettement moins d'aberrations. Je rappelle que mes vues ci-dessus sont des jpg natifs non corrigés à 100% d'un fichier de 42 Mpix. Le firmware de l'APN était le 3.0 au moment des photos, maintenant j'ai le 3.1.

De ce que je vois, le G master offre un bokeh plus harmonieux à n'importe quelle distance. Le A85 f1.4 était moyen à certaines distances et plus nerveux en arrière plan pour un sujet un peu éloigné. Cette photo http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248188.msg5859553.html#msg5859553 à mon avis ne donnerait pas un fond autant lissé avec le A85 f1.4.

J'apprécie la bague de diaphragme manuel (sur A il est automatique), le pare-soleil clipsable, le fait de pouvoir cranter ou non le diaphragme, le bouton pour verrouiller la MAP. Le moteur AF fait un chuintement entre 500 et 2'000 Hz environ, pas désagréable mais très ennuyeux pour la vidéo.

• 1'504.4 grammes sur la balance avec son pare soleil, monté sur sur l'A7RII incluant la batterie et une carte mémoire. J'apprécie d'avoir un boîtier qui ne pèse pas un kilo à lui tout seul...

Je pars une semaine en reportage à l'étranger avec le G master et d'autres optiques, j'en dirai plus au retour.

Jack Odonate · Avril 01, 2016, 12:46:23

Citation de: P!erre le Avril 01, 2016, 10:56:11
...

N'ayant pas de Dropbox et nulle envie de m'y essayer, je les ai collées ici. Je ne dis pas que mes photos sont probantes, de toute manière elles participent à une décision d'achat sur la base de nombreuses informations compilées. Ci-dessous, l'objectif utilisé pose à côté de ton post sur la vitre du numériseur.

Merci de ton commentaire.

Encore une fois, tu t'es donné du mal pour rien.

Je ne remets pas en cause ton honnêteté comme précisé dans le post précédent.
Je dis que qu'on on diffuse un test, il faut être rigoureux jusqu'au bout. Le but de ta démarche était bien d'informer le lecteur du fil sur la qualité optique du produit, si je ne m'abuse.

Dropbox : 2Go de stockage gratuit si ma mémoire est bonne.
L'avantage du RAW, c'est qu'avec PhotoME par exemple on a toutes les infos sur le couple boitier/objectif.

Un site de reviewer sérieux comme Focus Numérique place toujours un lien sous sa photo en précisant "RAW téléchargeable ici".
Enfin, ce que j'en dit...

A part ça, je vois que tu as constaté aussi le petit chuintement du moteur SSM. Je me suis quand même fait la réflexion hier, qu'en extérieur c'est inaudible. : pas sûr qu'un micro puisse le capter en vidéo.

Bien d'accord avec toi, la bague de diaphragme "réglage manuel" avec désactivation du crantage, c'est topissime.
Quant à la qualité du bokeh, je la trouve sublime, mais je sais que c'est très subjectif.

Mistral75 · Avril 06, 2016, 19:05:51

La première partie de l'essai d'un photographe allemand, Enrico Heller :

EHP - BLOG - Sony FE85mm F1.4 GM (SEL85F14GM)

Citation de: Enrico HellerI can't offer final conclusions in that short testing period, but I'm very impressed how good the optical performance of this lens is. There is literaly no real downside for this lens at the moment. The weight and size is what physical can be expected and the AF is fast enough for the task. Sure if I should improve something on this lens it would be the AF speed but I see there no issue.

Ayoul · Avril 09, 2016, 23:31:34

http://www.sonyalpharumors.com/85mm-gm-lens-seems-to-have-temporary-autofocus-noise-issues/

ça semble se confirmer pour les problèmes d'AF anormalement bruyant. En commentaire de cet article, plusieurs témoignages d'autres utilisateurs confrontés à la même chose. Pour certains, ça s'arrête au bout de quelques heures / centaines de déclenchements. Une hypothèse émise : un frottement sur une peinture interne.

stringway · Avril 10, 2016, 09:28:02

Problème uniquement pour ceux qui n'ont pas lu l'avertissement avant utilisation: "attention, peinture fraîche !"

FredEspagne · Avril 10, 2016, 09:40:33

Si c'est réellement un problème de peinture, il y aurait ensuite des poussières noires à l'intérieur de l'objectif. Pas très bon, tout ça!