High key ou surex ?

[Goelo]

Bonjour,
tout est dans le titre... 
High key ou simplement et bêtement surex ?

Vos avis m'intéressent.
Cordialement.

[Nicolas Meunier]

Question : en quoi est-ce important?

De min pont de vue, la vraie question est : est-ce que ca aide un propos, aide l'image d'être claire

[tanguy29]

Les deux mon capitaine !  
Image originale que j'admettrais telle quelle.

Edit :

Question : en quoi est-ce important?

+1

[olyvar]

pour moi , bien cramé  sur la partie droite de l'image 

[Crinquet80]

Le High key fait bien ressortir le côté vintage du pull ! 

[tetim]

Bonjour,
tout est dans le titre... 
High key ou simplement et bêtement surex ?

Vos avis m'intéressent.
Cordialement.

Légèrement surex...Pas HK...

[tanguy29]

Légèrement surex...Pas HK...

Et pourquoi pas 
High key : valeurs dominantes claires. C'est le cas ici.
HK et surex ne sont pas antinomiques. Un terme désigne un type d'image, l'autre un défaut technique. Aucun n'est exclusif de l'autre à mon sens.
La seule ambiguïté à propos du high-key (comme pour le low-key) est : à partir de quand peut on parler de HK ? C'est forcément un peu subjectif, il n'existe aucun critère parfaitement mesurable pour faire rentrer une image dans une de ces catégories.
Reste la question de Nicolas : en quoi est-ce important ? 

[tetim]

Et pourquoi pas 

passeque

[Goelo]

Question : en quoi est-ce important?

De min pont de vue, la vraie question est : est-ce que ca aide un propos, aide l'image d'être claire

C'est vrai, ça... Est-ce important de savoir ?
Mais l'important est tellement différent, selon les points de vue...

Ici, ce n'est pas le propos...
Première photo, réglage de l'éclairage... Et appareil pas encore réglé...  
Du coup je me suis posé la question...
(et j'ai changé de pull... ... Passequeu... ça m'a paru nécessaire  ).

Merci Nicolas Meunier, Tanguy29, Olyvar, Crinquet80 et Tetim de m'avoir éclairé.  

[tanguy29]

passeque

alors on est d'accord, c'est subjectif !

[pandragon61]

Le pantalon, ça ne va pas.
ça fait de la concurrence au rollei.

[folding]

HS mais tant pis.

Cette photo est très représentative de la dérive (malheureuse ) de ce forum.
On a un beau boîtier, mais pàs de sujet.

Et ça donne çà.
C'est triste de s'ennuyer à ce point.

Réfléchissez un peu sur vous même.

[Crinquet80]

Et ça donne çà.
C'est triste de s'ennuyer à ce point.

Réfléchissez un peu sur vous même.

Ainsi parlait foldinguo ! 

[Goelo]

HS mais tant pis.

Cette photo est très représentative de la dérive (malheureuse ) de ce forum.
On a un beau boîtier, mais pàs de sujet.

Et ça donne çà.
C'est triste de s'ennuyer à ce point.

Réfléchissez un peu sur vous même.

M'en parlez pas...  

Quand je réfléchis, ça donne ça...

Qui a dit que l'autoportrait n'est pas un sujet ?    
Détends-toi Folding, c'est le week-end.

[jmk]

HK et surex ne sont pas antinomiques. Un terme désigne un type d'image, l'autre un défaut technique. Aucun n'est exclusif de l'autre à mon sens.

C'est comme LK et sousex. Une grosse sousex fait (ou peut faire) LK, mais c'est sousex quand même  
(c'est ce qui n'est pas clair pour certains)

[Goelo]

C'est comme LK et sousex. Une grosse sousex fait (ou peut faire) LK, mais c'est sousex quand même  
(c'est ce qui n'est pas clair pour certains)

Toutafé,
une sous-ex, c'est pas clair...
et en haut du fil, c'est une surex, c'est bien plus clair maintement...
J'ai eu ma réponse, mais c'est pas important.  

au passage, bien ton site... 

[Jean-Paul CUSSET]

C'est comme LK et sousex. Une grosse sousex fait (ou peut faire) LK, mais c'est sousex quand même  
(c'est ce qui n'est pas clair pour certains)

Tout à fait dirais je aussi; il m'est arrivé de faire du LK(enfin croix je  ) en respectant les données Flashmêtre, et on me disait que c'était sous ex  ; alors que fire je? 
Alors ici on dira que c'est HK sur ex 
Blague mise à part, je trouve l'image cool