recherche avis

[tbouric]

Bonjour j'ai 16 ans et voudrais démarrer la photographie. Je voudrais essentiellement prendre des photos de mes frères pendant des matchs de basket. Est ce que l'ensemble Nikon D3300 + 18-105VR convient-il à cet usage?
merci d'avance de votre aide

[Verso92]

18-105, ça risque de faire un peu "court", peut-être...
Sans compter que, en lumière artificielle, la faible ouverture du zoom sera vite limitative (même si les boitiers montent mieux en ISO qu'avant).

Mébon, y'a mieux... mais c'est (beaucoup) plus cher !

[tbouric]

Qu'est ce qui conviendrait le mieux dans ce cas ?

[Verso92]

Qu'est ce qui conviendrait le mieux dans ce cas ?

Dans l'absolu, je dirais D7200 + f/2.8 70-200, par exemple... mais l'addition est sans commune mesure !
Le choix du D3300 est dicté par ton budget, j'imagine. Il faudrait trouver un petit télé-zoom "sympa" à prix raisonnable... mais c'est là que le bât blesse : les zooms d'entrée de gamme sont peu lumineux et peu adaptés à ce genre d'exercice...

[tbouric]

merci de votre aide je vais chercher

[stratojs]

Il y a aussi le marché de l'occasion qui offre un grand choix de matériel.
Pour un débutant, je conseillerai plutôt l'achat d'occasion en boutique, c'est un peu plus cher qu'entre particuliers, mais on dispose d'une garantie et de conseils.

[Sim2Bas]

Pourquoi pas D3300 + 70-300 USD Tamron ? Ca règle pas le soucis de luminosité (je vois pas de moyen de le régler sans dépenser beaucoup) mais tu es tranquille pour le zoom. un très bon rapport qualité/capacité/prix.

[Vbloc]

Le paramètre à prendre en compte est la distance à laquelle est ton sujet.

Au basket, les joueurs passent rapidement d'un panier à l'autre. Si tu veux shooter une personne en particulier, il suffit de se mettre du bon côté du terrain et de changer à la mi-temps.

Si on te laisse t'approcher des paniers, le zoom trans-standard (18-105) fera l'affaire. Le VR est inutile dans ce type de prise de vue.

Attention aux ballons et aux joueurs.

[flo066]

Dans les phases d'action et si comme je pense dans des salles d'amateur peu ou mal éclairées, le 18-105 avec son ouverture à f5,6 il faudra oublier.

Avant de penser longueur de focale il faut surtout penser grande ouverture.
J'ai shooté hier dans une salle amateur avec pratiquement aucun apport de lumière extérieure vu le temps pluvieux, même avec toutes les lumières allumées avec un 200mm f2 j'avais à peine 1/320s à 1600 isos. Dans le même cas avec une ouverture à f5,6 il aurait fallu monter à ... 12800 isos pour garder la même vitesse .

Pour un budget limité je pense au 85mm f1,8 si tu peux rester au bord du terrain.

[benjamin]

Il y a aussi le marché de l'occasion qui offre un grand choix de matériel.
Pour un débutant, je conseillerai plutôt l'achat d'occasion en boutique, c'est un peu plus cher qu'entre particuliers, mais on dispose d'une garantie et de conseils.

+ 1

[55micro]

Pour un budget limité je pense au 85mm f1,8 si tu peux rester au bord du terrain.

Ca c'est bien, quitte à recadrer un peu aussi.

Pour limiter le budget il faut partir sur la version AF-D et pas AF-S, donc pas de mise au point auto avec les séries D3xxx.
Dans ce cas, un boîtier D90 d'occase est tout indiqué, voire un D7000 avec un peu de chance : bon AF, bon viseur, réserve de pixels pour recadrer.
D90 ~300 €, 85 mm ~250 €, D7000 un peu plus, entre 4 et 500 €.

Chez Canon, on doit aussi trouver des 50D et 85 mm pour pas cher du tout.

[Greenforce]

Pourquoi pas D3300 + 70-300 USD Tamron ? Ca règle pas le soucis de luminosité (je vois pas de moyen de le régler sans dépenser beaucoup) mais tu es tranquille pour le zoom. un très bon rapport qualité/capacité/prix.

Pour un sport en extérieur (foot, Rugby, etc..) ce serait parfait.

Mais pour le basket et pour pouvoir travailler à hautes vitesses (800 - 1000/s )il faut la plus grande ouverture possible (f/2.8 voire moins). Même un f/4 constant sera un peu juste.

A moins de pouvoir monter très haut en isos mais alors il faut un boitier de course également.

La quadrature du cercle... les sports en salle sont très exigeants sur le plan matériel.  

[Nioky]

Faudrait connaître le budget pour pouvoir répondre correctement, là tu vas avoir des réponses qui oscillent entre 400 et 1000€.

Un D90 à 1600ISO et un 70-300mm, il y a moyen de faire quelques choses. C'est ce que j'avais avec le 18-105 et j'en étais pas mécontent. Sauf que pour recadrer, on observe que la montée en MP sert bien.

[Nioky]

Etre à 200mm est peut être suffisant, dans ce cas là, être à 1/400è n'est pas forcément nécessaire. 1/250è aidera à faire rentrer plus de lumière sans causer de soucis. Bref 200mm max, 1/250è et 1600 ISO et roule ma poule

C'est clair ça vaudra pas la même chose qu'avec un boitier expert et un 70-200 2.8 ou 300 F4 mais bon, faut raisonner en budget et le faite qu'il débute.

[AlexMilan]

Et pourquoi pas un Sigma 70-200 2,8 d'occasion...Je pense que l'on doit déjà en trouver à partir de 400€...

[jps1]

le problème est la lumière, car les salles de basket en amateur sont mal éclairées.
la focale n'est pas le problème le plus crucial, autour de 80 à 150 mm, c'est faisable surtout si l'on veut montrer le joueur et le panier.
On est souvent a plus de 3600 iso, car si l'on veut un peu de profondeur de champ, par exemple 5,6 au 1/1000.

[flo066]

le problème est la lumière, car les salles de basket en amateur sont mal éclairées.
la focale n'est pas le problème le plus crucial, autour de 80 à 150 mm, c'est faisable surtout si l'on veut montrer le joueur et le panier.
On est souvent a plus de 3600 iso, car si l'on veut un peu de profondeur de champ, par exemple 5,6 au 1/1000.

1/1000s même avec un 200mm f2 réglé à f2 et un D3 à 6400 isos je n'y pense même pas en indoor, en salles amateurs et sans apport de lumière extérieure j'entends.

[Nioky]

En plus y faut se demander pourquoi 1/1000è pour du basket. Déjà des F1 j'étais à 1/800è max et justement car trop de luminosité. Alors 1/1000è avec peu de luminosité ...

Faut plutôt apprendre à cadrer et à main levé.
Ensuite tester à 1/125ème à 100mm, et 1/250ème à 200mm. Il me semble que les 70-300mm l'idéale est entre 100-250mm. Donc adapter la vitesse selon.

[jdm]

Et pourquoi pas un Sigma 70-200 2,8 d'occasion...Je pense que l'on doit déjà en trouver à partir de 400€...

A mon avis c'est la solution la plus simple, entre Sigma, Tamron ou autres marques tierces, en vérifiant la compatibilité avec le D3300 qui ne possède pas de came AF

[flo066]

En plus y faut se demander pourquoi 1/1000è pour du basket. Déjà des F1 j'étais à 1/800è max et justement car trop de luminosité. Alors 1/1000è avec peu de luminosité ...

Faut plutôt apprendre à cadrer et à main levé.
Ensuite tester à 1/125ème à 100mm, et 1/250ème à 200mm. Il me semble que les 70-300mm l'idéale est entre 100-250mm. Donc adapter la vitesse selon.

1/125s dans les phases d'action, à moins de vouloir faire du flou artistique...

Même à 1/250 s cela risque d'être limite mais ça peut passer suivant l'action.

Cela dit faire des photos d'action en indoor avec un 70-300mm c'est risquer d'être souvent déçu.

[Nyvek]

Et un TAMRON 70-200mm f/2.8 Di Nikon  pour un peu moins de 550€...?

[Daniel33]

Pour un budget limité je pense au 85mm f1,8 si tu peux rester au bord du terrain.

+1 Le meilleur rapport qualité prix pour ton usage dans l'hypothèse où tu puisses te déplacer autour du terrain. La luminosité de cet objectif fera des envieux tu peux me croire   Sa vélocité d'AF est remarquable également.

[Nioky]

1/125s dans les phases d'action, à moins de vouloir faire du flou artistique...

Même à 1/250 s cela risque d'être limite mais ça peut passer suivant l'action.

Cela dit faire des photos d'action en indoor avec un 70-300mm c'est risquer d'être souvent déçu.

Tant que le sujet est net, je vois pas le soucis d'un effet de vitesse. Tant que tu descends pas en dessous de la vitesse recommandée, c'est bon. Il est clair que si tu te mets en manuel, en bout de course à 300mm et à 1/125è, ça va pas le faire, mais à 80-100mm, c'est bon. Le 70-300 vaut mieux éviter 300mm au possible. A 200 ou 250mm grand max, et 1/250ème, ça passe aussi.

Là il est parti sur un D3300 avec un 18-105, pour arriver à sortir des images à 1/400è voir plus, il faut un objectif qui compense le manque de lumière entrant, donc lumineux, et probablement hors budget. Sinon soyons fou, un 70-200 F4 pis voilà, je serai HS mais bon

[Greenforce]

. Sinon soyons fou, un 70-200 F4 pis voilà, je serai HS mais bon

Même... au rugby avec le D800 et le 70-200 f/4 au 1/1000, pour peu qu'il fasse un peu gris je suis régulièrement entre 4000 et 6400 isos.. alors en salle 

[marco56]

Je ne sais pas si cela peut aider pour mon fils, je suis au 16-50/2.8 en apsc. C'est vrai que des fois, j'aimerais un peu plus mais je trouve le 70mm souvent trop long quand je suis à 3 ou 4m du panier.
A voir en fonction des situations...