refonte

Démarré par Georges G., Février 09, 2016, 15:20:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Georges G.

Février 09, 2016, 15:20:55
en pleine refonte de mon site, en triant les photos de cette année, on redécouvre certaine photo ou séance :)

pandragon61

#1
Février 09, 2016, 15:28:31
Très beau rendu.
La ceinture casse un peu le truc toute de même.  :)

Pour mon apprentissage, tu peux partager le dispositif d'éclairage? :)

Georges G.

#2
Février 09, 2016, 16:12:46
le jour du shoot, mon transmetteur est tombé en panne et pas de cable. Donc lumière naturelle, et pas trop une bonne lumière en fait même( cours derriere un immeuble dans paris, avec une journée moyenne). sans reflecteur.

tetim

#3
Février 09, 2016, 16:34:50
Citation de: pandragon61 le Février 09, 2016, 15:28:31

La ceinture casse un peu le truc toute de même.  :)

+1
Trop d'espace en haut pour moi...

Cordialement

Georges G.

#4
Février 09, 2016, 16:49:37
c'est vrai que les boucles d'argent attire le regard, je vais voir si elle merite une retouche un peu plus poussé :)

je prend note pour l'espace.

merci à vous deux

Goelo

#5
Février 09, 2016, 17:55:48
Citation de: tetim le Février 09, 2016, 16:34:50
+1
Trop d'espace en haut pour moi...

Cordialement

Sinon, en estompant un peu l'éclat des boucles, belle présence.  :)

Georges G.

#6
Février 10, 2016, 15:35:09
 oui je vais voir sous photoshop, mais vu que j y serais, je pense que je les enleverrai. La prochaine fois j ouvrirais plus les yeux ;D.
une autre de la meme seance

wjph

#7
Février 10, 2016, 15:38:58
Je trouve la disproportion tête / corps dérangeante

stef38

#8
Février 10, 2016, 16:23:24
personnellement j'aime beaucoup cette deuxième image!

LeLamaFou

#9
Février 11, 2016, 00:46:40
Citation de: wjph le Février 10, 2016, 15:38:58
Je trouve la disproportion tête / corps dérangeante
+1
Pb de lumière aussi !

Edouard de Blay

#10
Février 11, 2016, 01:11:25
Cordialement, Mister Pola

JMB_QC

#11
Février 11, 2016, 04:49:23
Citation de: mister pola le Février 11, 2016, 01:11:25
y en a un qui aime bien ça ,aussi
q=paolo+roversi...
C'est un copain à toi?

Il fait du super beau travail. Tu viens de me bouffer une demie heure de browsing...  ;)

LaurentD

#12
Février 11, 2016, 07:56:01
Citation de: wjph le Février 10, 2016, 15:38:58
Je trouve la disproportion tête / corps dérangeante
Tout pareil.
La tête est vraiment disproportionnée par ra1au corps.

Franciscus Corvinus

#13
Février 11, 2016, 20:25:46
Est-ce que ceux qui sont genés par les proportions critiqurnty le modele ou la photo?

J'aime la un mais j'aime mieux la deux.:)

hetocy

#14
Février 11, 2016, 23:35:38
la 2 aussi en lumière naturelle ?
Rien à redire pour moi , simplicité, maîtrise du cadrage et de la lumière pour un résultat au top !

Georges G.

#15
Février 14, 2016, 16:16:15
Merci à vous pour vos retours.

Pas de souci pour ceux que la disproportion dérange, c'est souvent difficile de faire une photo qui plaise à tout le monde. Depuis que j'ai assimilé cela, je me prends moins la tete sur ces choses et me concentre plus sur le moment, et le rapport avec le modele. De plus je trouve que les photos avec des "défauts apparent" mais qui sont intégrer dans l univers de la photo, ont vraiment une dimension supplémentaire par rapport à une photo trop rigide. quand on regarde le travail à paolo roversi, cette recherche de la limite des regles photographique est d une grande importance, un peu plus recent que les travaux qu l on a l habitude de voir sur internet, ces photos avecf des parties enterré sur fond clair, qui serait des loupé pour certains photographes, sont magnifique, et son approche sur lmes derives de couleurs sur les tons chair est vraiment interessante.
Pour rester dans le délire "50mm à un metre du visage", jadore ce que fais steven meisel

http://images.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fleclownlyrique.files.wordpress.com%2F2012%2F01%2Fagyness-deyn-by-steven-meisel-for-vogue-italia-november-2006.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fleclownlyrique.wordpress.com%2F2013%2F11%2F10%2Flart-de-dompter-lobjectif-2%2F&h=668&w=500&tbnid=NhAZzYVw_fJWXM%3A&docid=GmTTLh43Gp_M4M&ei=ipnAVrCEG8iwa9OxhNAD&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=283&page=1&start=0&ndsp=18&ved=0ahUKEwiw8eK2xffKAhVI2BoKHdMYAToQrQMIVzAL
pour la lumière, oui toujours lumière naturelle

Georges G.

#16
Février 14, 2016, 16:17:02
une autre de la meme serie

pandragon61

#17
Février 14, 2016, 23:25:04
La deux est superbe. La trois je repasserais avec le bon écran.
Le tout en lumière naturelle.... C'est quoi ta cour?  ;D

Edouard de Blay

#18
Février 14, 2016, 23:54:36
vas -y georges, sort des sentiers battus et n'écoute pas les autres. Ca déforme oui et alors? sinon , tu fais comme tout le monde.
Nous ne sommes pas dans un club photo  ou tout doit être formaté.
Cordialement, Mister Pola

Franciscus Corvinus

#19
Février 15, 2016, 01:57:58
Citation de: Georges G. le Février 14, 2016, 16:17:02
une autre de la meme serie
Pah, trop facile. Avec un tel modele tu peux faire n'importe quoi, il en restera toujours quelque chose de superbe. Bon certes, la lumiere est OK, le cadrage pas catastrophique, le traitement passable, la MaP et PdC approximativement correctes. Donc forcément ca fonctionne plus que bien! :P

blibli

#20
Février 15, 2016, 10:11:11
J'aime beaucoup la 1 et la 3.
Je ne sais pas expliquer vraiment pourquoi.
oeil de berger,coeur d'agneau

pandragon61

#21
Février 15, 2016, 16:22:51
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 15, 2016, 01:57:58
Pah, trop facile. Avec un tel modele tu peux faire n'importe quoi, il en restera toujours quelque chose de superbe. Bon certes, la lumiere est OK, le cadrage pas catastrophique, le traitement passable, la MaP et PdC approximativement correctes. Donc forcément ca fonctionne plus que bien! :P

Je peux tenter de faire la même avec moi comme modèle si tu veux ... ;D ;D

Franciscus Corvinus

#22
Février 15, 2016, 16:45:20
Merci, sans facon...  ;D

Georges G.

#23
Février 23, 2016, 15:55:11
Merci à tous pour vos retours positif.

Oui c'est vrai que le modele y est pour quelque chose. pas besoin de beaucoup d artifice pour arriver à quelque chose de sympa :)

Pour répondre à Vision Parallèle, c'est une fille qui est en agence, qui était de passage sur Paris à cette époque.
Le portrait concerne la personne, donc apporter une grande importance au casting est nécessaire et même obligatoire si tu veux obtenir une certaine qualité. Par contre tu n'es pas obligé de taper dans du modèle style mode, l'agence wanted est un exemple et le casting sauvage un autre, l'important étant de bien identifier, ou visualiser ta photo avant le shoot et suivant cette image, choisir le modele qui selon toi represente le plus l'idée que tu t'en fais. (Bon ici y avait pas de grandes idées :) )

vivaldi33

#24
Février 23, 2016, 16:55:14
J'aime beaucoup le traitement NB et la présence du modèle est indéniable. Quant au "problème" de déformation, il n'y a rien de dérangeant à mon sens et cela contribue à la force de ces images.

Back

#25
Février 23, 2016, 23:53:16
la 1 , topp

esox_13

#26
Février 25, 2016, 17:00:16
Ces règles par rapport aux proportions sont très académiques. Alors si il est intéressant de les connaître il est encore plus intéressant de les détourner ! Sinon, on devrait s'inquiéter de la santé mentale des conservateurs de musées qui nous montrent du Picasso ! Ou du Modigliani, ou du Matisse... etc.

J-L Vertut

#27
Février 25, 2016, 17:03:29
en même temps
la pose avec la main entre épaule et cou est ce que l'on appelle un "téléphoné"
un truc tellement vu et revu que cela peut même devenir intéressant, considéré au nième degré

esox_13

#28
Février 25, 2016, 17:06:44
Après tout peut-être que tout simplement Modigliani n'avait de personnes avec une taille de cou normale dans son entourage et que Picasso recrutait ses modèles dans la famille des ancêtre d'éléphant man...

Georges G.

#29
Février 25, 2016, 18:47:20
On en revient toujours a cette histoire de realite ou pas. Apres on est dans des visages qui sont dit harmonieux, d une ca laisse de l espace avant d atteindre le pas beau et de deux ca peut etre interresant de creer un paradoxe entre une interpretation desavantageuse et une realite avantageuse

Par contre je ne suis pas daccord avec vous jlv, sans parler de ma photo, je ne pense pas qu un geste ou une position puisse etre intrasequement telephone ou un poncif ou kitsch, c est le photographe qui donne cette effet, ou le modele ou les deux.c est un peu se cacher derriere une pirouette litteraire est dire en fait t'as des gouts de chiottes ce qui releve d un jugement subjectif

J-L Vertut

#30
Février 25, 2016, 19:10:09
pas du tout,
je dis simplement ce que j'ai à dire, sans chichis (en essayant juste de rester courtois)

je trouve cette pose (ou le choix du déclenchement à ce moment précis du geste du modèle)
très "déjà vu", ni plus ni moins (c'est à dire, sans réappropriation)

Georges G.

#31
Février 25, 2016, 19:48:59
Pas de soucis sur votre critique, mon commentaire etait surtout une remarque generale sur une critique que vous faites souvent sur le forum. Vous avez tout a fait le droit de penser mais je ne sais pas si elle est utile pour la personne qui poste a moins qu elle est volontaire pour remettre en question les gout qu ils font qu elle soit elle.

J-L Vertut

#32
Février 25, 2016, 21:03:30
justement, je ne me permettrais surement pas de critiquer ce qu'est une personne
mais quand une photographie reprend un "standard" ou un poncif, j'essaie de le relever
au photographe ensuite à décider si il l'a fait consciemment ou non, et si il ou elle souhaite continuer ou non dans ce sens

on est tous formatés, et, pour ma part, je suis sensible aux commentaires qui me le font remarquer pour mes propres images

esox_13

#33
Février 25, 2016, 21:38:57
C'est risqué de reprendre un poncif, mais quand c'est bien fait... ;)

J-L Vertut

#34
Février 26, 2016, 08:42:20
;)

Daniel Cluzel

#35
Mars 04, 2016, 11:22:15
J'aime beaucoup cette série (effectivement sur la 1 la ceinture ne va pas trop) et ces N&B, avec un coup de cœur pour la seconde ce choix de pdv et ce regard très direct.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur