Liste de optiques FF

[Mistral75]

Je pense que tu n'as pas compris.

Avec le DA★ 300 mm f/4 tu auras une image de 36 Mpixels correspondant à l'angle de champ d'un 300 mm.

Avec le DA★ 300 mm f/4 et le convertisseur tu auras une image de 36 Mpixels correspondant à l'angle de champ d'un 420 mm.

Imagine qu'il te faille recadrer un peu pour éliminer les coins noirs, disons de 4% en linéaire. Tu obtiendras une image de 33,2 Mpix mais correspondant à l'angle de champ d'un 438 mm.

Si tu recadres en 24 Mpixels l'image prise avec le DA★ 300 mm f/4 seul, sans convertisseur, tu obtiens l'angle de champ d'un 367 mm. Si tu recadres en 24 Mpixels l'image prise avec le DA★ 300 mm f/4 et le convertisseur, tu obtiens l'angle de champ d'un 514 mm. Si tu utilises le DA★ 300 mm f/4, sans convertisseur, sur un K-3, ton image de 24 Mpixels correspondra à l'angle de champ d'un 450 mm et à celui d'un 630 mm si tu utilises le DA★ 300 mm f/4 avec un convertisseur sur le K-3.

Si on prend le problème dans l'autre sens : supposons que tu veuilles garder au final un cadrage correspondant à l'angle de champ d'un 630 mm :

- le DA★ 300 mm f/4 monté seul, sans convertisseur, sur le K-1 te laissera avec une image de 8,2 Mpixels
- le DA★ 300 mm f/4 monté avec convertisseur sur le K-1 te laissera avec une image de 16,1 Mpixels
- le DA★ 300 mm f/4 monté seul, sans convertisseur, sur le K-3 te laissera avec une image de 12,2 Mpixels
- le DA★ 300 mm f/4 monté avec convertisseur sur le K-3 te laissera avec une image de 24 Mpixels.

[stefk30]

Merci j'ai compris grace a vos 2 explications 
en faites moi je pensait qu'en terme de pixel et sait en angle de champ de vision qu'il faut penser, je pense que j'ai compris

[Ptitboul2]

Je ne suis pas d'accord avec ce point, ouvrir à /4 en APS-C au lieu de /5.6 en FF revient strictement au même que ce soit en profondeur de champ ou plage dynamique.

Mais ce n'est pas équivalent pour les capteurs utilisés pour l'AF.

[Glorfindelrb]

En général non mais je pense que pour le k1 si. C'est le même module AF que le k3 et la couverture est étendue par un second miroir sphérique (courbe en tout cas) qui concentre le faisceau vers l'objectif du module AF. Donc je pense que les collimateur sont un peu plus larges et que ça revient bien au même (ou presque selon écart de couverture AF).

[clover]

Le 21mm ferait un 25mm acceptable ?

https://photoch.wordpress.com/2014/02/28/seattle-street-2-28-2014/

[remy_one]

Je re-poste ici cette contribution que je n'avais pas ciblé dans le bon fil.
Bonjour,

ça ne sert peut-être pas à grand chose pour l'instant mais j'ai tenté de répertorier toutes les optiques disponibles (facilement en neuf) pour la monture K format 24x36, toutes marques confondues. J'en ai peut-être oubliées.
Attention  , il ne s'agit absolument pas faire de l'étalage et je ne voudrais surtout pas relancer le débat sur celles qui vont "passer" ou pas sur un capteur récent 36mpx. Il y a dans toutes les marques des bonnes optiques et des moins bonnes, des récentes et des anciennes. C'est seulement pour faire le point à un mois de la sortie du K1 et constater que l'on trouve pas mal de choses de 12mm à 560mm et depuis à peine une centaine d'euros jusqu'à plus de 5000€. Le résultat que donnera chacune en labo ou dans la vraie vie c'est une autre histoire.

FIXES :

SAMYANG 12mm f/2.8 ED AS NCS Fisheye
SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC Asphérique
SAMYANG 24mm f/1.4
SAMYANG 24mm T-S f/3.5 ED AS UMC
PENTAX 31mm f/1.8 AL Limited SMC FA
PENTAX 35mm f/2 AL SMC FA
SIGMA 35mm f/1.4 DG HSM Art
PENTAX-FA 43mm f/1,9 smc Limited
PENTAX 50mm f/1.4 SMC FA
PENTAX 50mm f/2.8 Macro SMC D FA
SAMYANG 50mm f/1.4 AS UMC
PENTAX 77mm f/1.8 SMC FA Limited
SIGMA 85mm f/1.4 DG HSM EX
TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro
PENTAX 100mm f/2.8 Macro WR SMC D FA
SAMYANG 100mm f/2.8 ED UMC Macro
SAMYANG 135mm f/2 ED UMC
PENTAX 200mm f/2.8 ED
PENTAX 300mm f/4 ED
SIGMA 300mm f/2.8 APO DG EX
SIGMA 500mm f/4.5 APO DG EX
PENTAX 560mm f/5.6 ED AW

ZOOMS :

HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM
PENTAX 24-70mm f/2.8 ED SDM WR
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
TAMRON 28-75mm f/2.8 SP XR Di
HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC
PENTAX 70-200mm f/2.8 ED DC AW
TAMRON 70-200mm f/2.8 Di
TAMRON AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro
TAMRON 70-300mm f/4-5.6 LD Di
PENTAX 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW
SIGMA APO 50–500mm F4.5–6.3 DG OS HSM

et je complète avec objectifs discontinué mais encore disponibles (signalé par Ptitboul2) :
Sigma 20mm f/1.8

Je n'ai volontairement pas intégré les optiques qui ne sont pas présentées comme pleinement compatibles
mais qui resteront utilisables (comme le 70mm limited par exemple)

[gargouille]

Je fais de même avec mon complément :

Il y a aussi :
Venus optique avec des optiques de niches mais qui sont intéressantes pour celui qui en a l'usage et qui va commercialiser un 12 sans distorsion !
http://www.venuslens.net/
12, en préparation
15 f4 macro rapport un
60 f2.8macro rapport de deux
Il doit avoir une focale vers les 100mm

Zyoptics :
http://www.zyoptics.net/
35 f2
85 f1.2
85 f2
135 f2.8

[Mistral75]

Je complète ton complément

(...)

Il y a aussi :
Venus Optics avec des optiques de niches mais qui sont intéressantes pour celui qui en a l'usage et qui va commercialiser un 12 sans distorsion !
http://www.venuslens.net/
12, en préparation Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248764.0.html
15 f4 macro rapport un à décentrement
60 f2.8 macro rapport de deux
Il doit avoir une focale vers les 100mm Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247127.0/all.html

Zyoptics : plus connu sous la marque Mitakon
http://www.zyoptics.net/
35 f2
85 f1.2
85 f2
135 f2.8

Également toute la production de KMZ :

- Lensbaby Velvet 56 mm f/1,6 Macro 1:2
- MC Zenitar-K 16 mm f/2,8 fisheye
- MC Zenitar-K 20 mm f/2,8
- MC Zenitar-K 1:2.8 28 mm
- MC Zenitar-K 50 mm f/1,4
- MC Zenitar-K 50 mm f/1,9
- MC Zenitar-K 50 mm f/2
- MC Zenitar-1K 85 mm f/1,4
- MC Apo Telezenitar-K 135 mm f/2,8
- MC Apo Telezenitar-K 300 mm f/4,5
- MC Variozenitar-K 25-45 mm f/2,8-3,5
- MC Variozenitar-K 35-70 mm f/3,2-4,5
- MC Variozenitar-K 35-105 mm f/3,5-4,5
- MC Variozenitar-K 70-210 mm f/4.

[Glorfindelrb]

Il est sorti le 105 ? On sait de manière sure si on perd vraiment l'indication du PDAF ?

[Mistral75]

Il est sorti le 105 ? On sait de manière sure si on perd vraiment l'indication du PDAF ?

Il n'est pour le moment commercialisé qu'en Chine et en petites quantités. Le filtre d'apodisation empêche le télémètre électronique de fonctionner donc pas de confirmation du point.

[Mistral75]

Tiens, de chez KMZ j'avais oublié l''Helios-40-2 85 mm f/1,5 (et peut-être d'autres encore).

[Polak]

J'ai trouvé trace sur internet du Zenitar 50 1.7 en monture K . C'est bien-sûr un KMZ. J'ai cet objectif en monture M42 et je ne peux que le conseiller.
Quelqu'un sait-il si l'Apo-teleZenitar est bon ? S'agit il d'un Tair11 revu avec un meilleur coating?   

[Mistral75]

Je ne pense pas que l'Apo Telezenitar-K 135 mm f/2,8 soit un dérivé du Tair 11A. Le Tair était doté de 4 lentilles en 3 groupes



tandis que je trouve 5 lentilles en 4 groupes (et 1,3 m de distance minimale de mise au point)

http://www.lenstip.com/744-CCCP_MC_APO_Telezenitar-K_135_mm_f_2.8-lens_specifications.html

ou 7 lentilles en 6 groupes (et 3 m de distance minimale de mise au point)

http://www.kremlinoptics.com/catalog/item/mc_telezenitar_m_135mm_f_2_8_lens.html

selon les sources, pour l'Apo Telezenitar.

Un autre objectif russe en monture K toujours fabriqué : le Mir-47K 20 mm f/2,5.

[Polak]

Merci.
J'ai trouvé ca qui donne quelques feed backs sur ce telezenitar :
http://forum.mflenses.com/twelve-2-8-135mm-lenses-compared-on-5dmkii-t39463.html

[albiback]

Que pensez vous de l'utilisation possible du limited 20 40 sur K1 comme optique de base.

http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4739

[clover]

Personne n'a d'infos sur la disparition du Sigma 70-200mm f/:2.8 en monture Pentax au catalogue ?

[gargouille]

Que pensez vous de l'utilisation possible du limited 20 40 sur K1 comme optique de base.

http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4739

S'il s'avère bon même en zoomant un peu ce sera une bonne option, mais tant qu'il ne sera pas testé sur le K1 c'est difficile d'avoir une opinion définitive.

[gargouille]

Que pensez vous de l'utilisation possible du limited 20 40 sur K1 comme optique de base.

http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4739

Doublon.

[Polak]

S'il s'avère bon même en zoomant un peu ce sera une bonne option, mais tant qu'il ne sera pas testé sur le K1 c'est difficile d'avoir une opinion définitive.

En FF, il est  vraiment mauvais dans les angles à 25mm sur cet exemple et le capteur du K1 sera proche de celui du A7r.

[gargouille]

Impec juste prêt à temps avant la commercialisation du K1.
Le Laowa 105mm f/2 (T3.2) STF sera disponible au mois de mars !

http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/laowa-confirms-march-debut-for-105mm-f2-portrait-lens-71593
Il est pas beau  :

[clover]

Un design entre les Zeiss Z et du Leica R...?

[gargouille]

Un design entre les Zeiss Z et du Leica R...?

Mais aussi Tamron (je sais les jeunes n'ont pas connu), Panasonic, Samsung pour le cerclage bleu.

[clover]

Ah oui, les optiques Adapt all...

[yoda]

ça me fait plutôt penser à un Revuenon spécial genre 135mm
https://www1.picturepush.com/photo/a/14774561/640/3.-M42-lens---sd/Revuenon-Special-135mm-F2,8-(221977)---B.jpg?v0
ils étaient fort bien construit

[gargouille]

Voila à quoi il me faisait penser, mais sans arriver à me souvenir jusqu'à peu, les Schneider, pour le cercle bleu et la bague de map, là c'est un proto pour m4/3.