Liste de optiques FF

[Mistral75]

Ça, c'est étrange : un multiplicateur 1,4 élargit le cercle image de l'objectif qu'on monte dessus.

En fait il restitue le cercle d'image de l'objectif dont il convertit la focale.
Un DA*200 f/2.8 qui présente un cercle d'image nette bon pour le 24x36, monté au converter, l'ensemble serait bon pour le FF.
En revanche le DA* 50-135 2.8 ne le serait pas, ceci seul ou avec converter.

A l'appui de mes dires et à l'encontre des tiens :

- DA 12-24 mm à 12 mm sur capteur 24x36

[Mistral75]

- DA 12-24 mm à 12 mm + convertisseur 1,4x sur capteur 24x36

[sebs]

Merci 'mistral', c'est avec le 1.4 aw?

[Mistral75]

Merci 'mistral', c'est avec le 1.4 aw ?

Oui, avec le HD Pentax-DA 1.4x AW AF Rear Converter.

[Joan]

- DA 12-24 mm à 12 mm + convertisseur 1,4x sur capteur 24x36

Intéressant, en effet.
L'effet divergent du montage du 1.4x agrandit donc le cercle d'image.
On en utilisera qu'une partie encore bien exploitable. , même à 12 mm

Je ne regrette pas d'avoir acquis ce convertisseur, qui même associé à une ancienne optique (sous condition d'une résolution performante) s'avère très utile.
Ex : Un smc K55 f/1.8 + 1.4x = un quasi smc' K77 f/2.5.
Faut pas être pressé pour le point et la mesure bien entendu.
Intéressant à exploiter avec le nouveau Boitier.

[Mistral75]

Intéressant, en effet.
L'effet divergent du montage du 1.4x agrandit donc le cercle d'image.
(...)

Oui, tout comme l'effet convergent d'un réducteur de focale diminue le cercle image et "concentre" un cadrage 24x36 sur un capteur APS-C.

[icono]

Intéressant, en effet.
L'effet divergent du montage du 1.4x agrandit donc le cercle d'image.
On en utilisera qu'une partie encore bien exploitable. , même à 12 mm

oui mais il n'y a pas que le vignetage
le boîtier monté avec un 12/24 pas conçu pour le FF, doublé par un multi
pas conçu non plus pour le FF, que restera t'il de la qualité optique ?
c'est à dire, aberrations, pouvoir séparateur etc.....

[Mistral75]

oui mais il n'y a pas que le vignetage
le boîtier monté avec un 12/24 pas conçu pour le FF, doublé par un multi
pas conçu non plus pour le FF, que restera t'il de la qualité optique ?
c'est à dire, aberrations, pouvoir séparateur etc.....

Les bords sont mauvais avec le 12-24 + convertisseur mais ce n'est pas le genre d'objectif que j'utiliserais avec un convertisseur. Le but était uniquement d'illustrer visuellement l'agrandissement du cercle image de l'ensemble avec convertisseur par rapport à l'objectif seul.

[Joan]

Si le terme "compatible" associe le fait que l'optique ne produit pas d'obstacle au cercle d'image nette nécessaire au format 24x36 du capteur
(et ceci sans aucune autre considération de performance ou de résolution d'image, telles celles qui résulteraient de la perte par effet d'agrandissement du cercle),
tu démontres donc aussi dans le même temps que le converter 1.4x n'est pas totalement compatible.
il reste bien un effet marquant de vignetage sur ton exemple.

Donc à la question : Est-il compatible FF? Ma réponse était : non.
En réalité c'est relatif à l'optique qu'il convertit.  

[Mistral75]

Le convertisseur est un x1,4 et le rapport de diagonale entre APS-C et 24x36 est de 1,53, d'où les coins noirs avec un objectif "tout juste APS-C" (rappelle-toi, la photo est prise à 12 mm de focale).

Mais si tu veux absolument avoir raison, vas-y, ne te gêne pas pour moi .

[Joan]

Quand je disais "Non" j'avais tord et c'est relatif

[gargouille]

12 en catalogue Pentax :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/objectifs/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html

[Joan]

On a donc :
3 fixes FA limited : 31, 43 et 77 mm ouvertures f/1.8, f/1.9 et f/1.8
2 fixes FA : 35 et 50 mm ouvertures f/2 et f/1.4
2 fixes D-FA macros : 50 et 100 mm , f/2.8 pour les deux.

Pas mal pour un début...

[Mistral75]

12 en catalogue Pentax :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/objectifs/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html

Ils ne se sont pas compliqué la vie, ils ont pris tous les FA et D FA du catalogue et eux seuls .

[Glorfindelrb]

A dpreview ils ont quand même communiqué que les DA*200, DA*300, DA 560 étaient complètement compatibles FF.

[Joan]

Et ils se sont bien avancés

[Glorfindelrb]

Si c'est le tableau fourni par Ricoh, je pense qu'ils ont testé avant. Ils vont être prudents sur ce point, ils l'ont été jusqu'ici et n'ont aucun intérêt à ne pas l'être.

[Francis1958]

Ricoh a quand même eu tout le temps de bien la peaufiner cette liste des DA compatibles...
elle ne devrait plus tarder...

[Krg]

Si je regarde avec un Smc Pentax 2/55mm monté avec le convertisseur DA 1.4 AW, je ne vois aucun coin noir dans le viseur d'un K1000, à peine un peu d'assombrissement
Avec le Smc Pentax 1.4/50, aucune différence avec/sans convertisseur dans le viseur sportif du LX.
Avec le Sigma DG 120/400 sur le LX, les coins commencent à s'assombrir à 250mm.
Donc presque compatible mais pas totalement.

[gargouille]

Ils ne se sont pas compliqué la vie, ils ont pris tous les FA et D FA du catalogue et eux seuls .

Logiquement puisque ce sont des DFA.

Ils ne parlent pas d'optique DA, qui optimisées pour le format APSC passeraient tout de même avec le K1 sans recadrage.

[Glorfindelrb]

Le 120-400 Sigma est FF, peut être qu'il vignette un peu mais il est construit pour le FF.

[Krg]

Le 120-400 Sigma est FF, peut être qu'il vignette un peu mais il est construit pour le FF.

J'ai oublié: avec le Sigma 120/400 à 400 quatre triangles petits mais bien noirs dans les angles.

[gargouille]

Une belle image de famille des 6 DFA modernes* et tous tout temps :

*Je veux dire qui n'ont pas a avoir une mise à jour pour une raison ou une autres comme les 6 autres et qui passent sur le K1, je serais étonné que ce ne soit pas le cas pour le 100 macro.

[Joan]

Une belle image de famille des 6 DFA modernes* et tous tout temps :
(...)

Une famille bien riche ma foi.
un peu en dessous de 8000 € la brochette.

Ps : Equivalent 80's = 52 000 Francs 

[super_newbie_pro]

Que des optiques soient compatibles je veux bien, mais quid de la qualité du piqué, de la distortion etc... Quand je verrais des optiques pentax dans le top de DXOmark, ça sera un bon début. Et oui, comme beaucoup, ce genre de site m'est précieux pour orienter mes choix.