Liste de optiques FF

[clodomir]

Une famille bien riche ma foi.
un peu en dessous de 8000 € la brochette.

Ps : Equivalent 80's = 52 000 Francs 

ohhh tu es bien grognon , dis donc ... tu devrais prendre une bonne tisane , et hop ! au lit : ca ira mieux demain ! 
PS : un tel equivalent ne veut plus rien dire aujourd'hui : a ce compte , la baguette de 1 franc vaut aujourd'hui 1 €uro ...

[Joan]

Je faisais cette comparaison pour celles que fait Gargouille en comparant le prix des objectifs aujourd'hui par rapport à -40 ans.

Je paie aujourd'hui ma baguette 7,20 Francs et mon revenu est de 1.
Le premier janvier 2001 (juste au passage de l'euro en petite monnaie ) elle coûtait encore  3,95 Francs. et mon revenu valait 1,16.
Perte de pouvoir d'achat :
(1.16/3.95) x (7.2/1)= divisé par 2,11. C'est tout.

[gargouille]

ohhh tu es bien grognon , dis donc ... tu devrais prendre une bonne tisane , et hop ! au lit : ca ira mieux demain ! 
PS : un tel equivalent ne veut plus rien dire aujourd'hui : a ce compte , la baguette de 1 franc vaut aujourd'hui 1 €uro ...

La baguette à 1€ actuelle n'a rien avoir avec celle à 1 fr?
On trouve plein de baguettes bien en dessous d'1€.

La boulange en 1980 et même en 2000 n'a plus rien à voir avec l'actuelle même si on trouve beaucoup de mauvais pains aujourd'hui.

[gargouille]

Evolution du smic de 2000 à 2015,pour plus voir ce lien :
http://france-inflation.com/smic.php

[super_newbie_pro]

12 en catalogue Pentax :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/objectifs/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html

Merci pour le lien
Ca rejoint celui-ci ; http://www.pentaxforums.com/lenssearch/?format=ff
J'imagine qu'il va falloir attendre que le K1 sorte pour que DXOmark les test dessus et qu'on puisse avoir une idée de la qualité des optiques ? 

[Glorfindelrb]

Si jamais DxO daigne publié les résultats. Ils n'ont toujours pas publié ceux du 645Z ni des optiques 645 testées depuis plus de 6 mois.

[K20D]

Qu'un objectif fournisse une image compatible FF est une chose.
Mais que le K1 soit apte à le détecter est peut être un pb moins évident.
C'est un pb de dialogue boîtier objectif qui ne se posait pas jusque là.
Peut être que Pentax avait prévu le coup depuis un certain temps, mais pour les autres marques qui procède par rétro ingénérie saur risque ne pas être top.
Après l'essentiel est de pourvoir forcer le mode que l'on veut et que la manip soit simple et rapide.

[Joan]

L

Qu'un objectif fournisse une image compatible FF est une chose.
Mais que le K1 soit apte à le détecter est peut être un pb moins évident.
(...)

Tous les boitiers modernes (et donc Pentax n'y déroge pas) détectent l'objectif et le renseignent dans les exifs des vues.

[super_newbie_pro]

Comme le souligne 01net ( http://www.01net.com/actualites/ricoh-pentax-k-1-le-reflex-plein-format-a-prix-canon-952657.html ) Il leur faut sortir un lot de focales fixes si possible pas à 2000€ l'unité ; 20/24/28/35/50/85 mm f1.8 ou f1.4 et ils auront toutes les cartes en main

[Joan]

Comme le souligne 01net ( http://www.01net.com/actualites/ricoh-pentax-k-1-le-reflex-plein-format-a-prix-canon-952657.html ) Il leur faut sortir un lot de focales fixes si possible pas à 2000€ l'unité ; 20/24/28/35/50/85 mm f1.8 ou f1.4 et ils auront toutes les cartes en main

J'aime ces articles optimistes  sans arrière pensée.

[Joan]

Un petit bémol sur le titre de l'article : "Ricoh Pentax K-1 : le reflex plein format à prix canon !"   
ben justement non, je verrais plutôt "...le reflex plein format à prix abordable" 

[gargouille]

Comme le souligne 01net ( http://www.01net.com/actualites/ricoh-pentax-k-1-le-reflex-plein-format-a-prix-canon-952657.html ) Il leur faut sortir un lot de focales fixes si possible pas à 2000€ l'unité ; 20/24/28/35/50/85 mm f1.8 ou f1.4 et ils auront toutes les cartes en main

Non reste chez CaNikon pour cela, Pentax doit sortir des Limited à la mode Limited pas du EF 24 f1.4 série L USM IS.
Donc des nouveaux ltd genre DFA 21 f4, un 31 f1.8, un 40 ou 43 f2.8, un 70 f2.4 ou un 77 f1.8, ... ect... .
Qu'en plus ils sortent quelques optiques complémentaire comme un 24, un 35 f2 et un 50 f1.4, oui.

[gargouille]

Comme le souligne 01net ( http://www.01net.com/actualites/ricoh-pentax-k-1-le-reflex-plein-format-a-prix-canon-952657.html ) Il leur faut sortir un lot de focales fixes si possible pas à 2000€ l'unité ; 20/24/28/35/50/85 mm f1.8 ou f1.4 et ils auront toutes les cartes en main

Ils oublient qu'il existe déjà deux macro dont le DFA 100 macro WR qui devrait bien passer et qui contrairement au 50 a été mis à jour.

[Glorfindelrb]

Le 50 macro est bon (en dehors de la construction plastique) et passera sans problème. Je pense même que mon M 100 f4 fera l'affaire.

[gargouille]

Le 50 macro est bon (en dehors de la construction plastique) et passera sans problème. Je pense même que mon M 100 f4 fera l'affaire.

Oui le 50 coté optique pourrait être bon, mais pas de quick shit, pas de finition tout temps, un look d'une autre décennie, grief que n'a pas le 100WR.
Après ils n'ont ni limiteur de plage de map, ni un AF silencieux.

Ton M100 uniquement dans les diaphs usuels en macro (f8, 11)

[Glorfindelrb]

Il y a le quick-shift sur le 50 macro, je viens de vérifier et un CLAMP.

[gargouille]

Il y a le quick-shift sur le 50 macro, je viens de vérifier et un CLAMP.

A oui tu as raison  , pour le clamp je savais.

Donc en dehors de son look, ça fait 8 objectifs DFA qui devraient être adaptés au K1 et avec le "confort" moderne dont 7 tout temps.

Et d'après un test sur un Sony 7 en 36 mpx le ltd de 31, donc 9 optiques plus d'après les dires de Ricoh les DA* 200, 300 et 560 tous AW.

12 dont 10 tout temps dés le départ ce n'est pas si mal.

[remico]

Non reste chez CaNikon pour cela, Pentax doit sortir des Limited à la mode Limited pas du EF 24 f1.4 série L USM IS.
Donc des nouveaux ltd genre DFA 21 f4, un 31 f1.8, un 40 ou 43 f2.8, un 70 f2.4 ou un 77 f1.8, ... ect... .
Qu'en plus ils sortent quelques optiques complémentaire comme un 24, un 35 f2 et un 50 f1.4, oui.

Les 31, 40 70 et 77 seraient compatibles FF, à vérifier. Ce n'est pas le cas pour les 15mm et 21mm.

Si la compatibilité est vérifiée, ce serait futé de la part de Pentax de rebadger les limited DA 40 et 70 en DFA et soit de ressortir les 15mm et  21mm en compatible FF, soit une ou plusieurs focales intermédiaires type pancake léger c'est un peu vide entre 21 et 31

[Mistral75]

Les 31 et 77 mm sont plus que "compatibles FF", ce sont des objectifs dessinés pour les boîtiers Pentax 24x36 argentiques.



Pour la compatibilité des DA avec le 24x36, cf. la liste de focales fixes ci-dessous établie par Ricoh Imaging. Les zooms sont tous classés "Crop Mode Only".

A noté que le convertisseur x1,4, dont on a parlé plus haut dans le fil, est classé dans les "Crop Mode Only".

[Ptitboul2]

A noté que le convertisseur x1,4, dont on a parlé plus haut dans le fil, est classé dans les "Crop Mode Only".

Probablement à cause de la différence entre son grandissement 1,4 et le facteur de crop APS 1,5
Car à cause de cela certaines combinaisons DA + RC auront des coins noirs.

[Mistral75]

Probablement à cause de la différence entre son grandissement 1,4 et le facteur de crop APS 1,5
Car à cause de cela certaines combinaisons DA + RC auront des coins noirs.

Ou alors parce que sa lentille arrière est d'un diamètre un peu trop faible et donne des coins noirs avec les très longues focales.

[Krg]

J'ai fait un test rapide plus haut:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248554.msg5797779.html#msg5797779

Si je regarde avec un Smc Pentax 2/55mm monté avec le convertisseur DA 1.4 AW, je ne vois aucun coin noir dans le viseur d'un K1000, à peine un peu d'assombrissement
Avec le Smc Pentax 1.4/50, aucune différence avec/sans convertisseur dans le viseur sportif du LX.
Avec le Sigma DG 120/400 sur le LX, les coins commencent à s'assombrir à 250mm.

J'ai oublié: avec le Sigma 120/400 à 400 quatre triangles petits mais bien noirs dans les angles.

Donc presque compatible mais pas totalement.

[Joan]

Ou alors parce que sa lentille arrière est d'un diamètre un peu trop faible et donne des coins noirs avec les très longues focales.

Relatif...

[gargouille]

Les 31, 40 70 et 77 seraient compatibles FF, à vérifier. Ce n'est pas le cas pour les 15mm et 21mm.

Si la compatibilité est vérifiée, ce serait futé de la part de Pentax de rebadger les limited DA 40 et 70 en DFA et soit de ressortir les 15mm et  21mm en compatible FF, soit une ou plusieurs focales intermédiaires type pancake léger c'est un peu vide entre 21 et 31

Je parle de nouvelles optiques WR calculées pour être performantes avec un capteur 24x36 actuel et futur, avec le confort d'un objectif moderne ce que ne proposent pas les FA ltd.
Si je m'en tient à un test sur un Sony 7 de 36mpx, seul le FA ltd 31 passe pas les 43 et 77.
Quand je dis passe ça ne veut pas dire que le cercle d'image est suffisant pour couvrir un capteur de 36mmx24mm, mais que les résultats sont de haut niveau.

[Glorfindelrb]

De haut niveau en termes de ?
Le seul inconfort avec les FA Limited c'est l'absence de quick-shift mais on peut vivre avec.

43mm à pleine ouverture sur un A7 (oui c'est un 24MP mais on pourrait aussi faire cette image avec un 36MP, on n'est pas obligé de regarder que du 100%)
https://flic.kr/p/C8i5rU