Liste de optiques FF

Démarré par Swyx, Février 10, 2016, 13:54:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

icono

#200
Mars 26, 2016, 22:55:45
Citation de: roussinix le Mars 26, 2016, 20:20:02
J'avais même un truc, pour empêcher les "crack" provoqués par l'électricité statique, il suffisait de pulvériser un peu d'eau (déminéralisée) sur le disque. Du coup, en ambiance humide, c'était bien meilleur. Mais bon, le diamant, à chaque fois qu'il passe dans le sillon arrache un peu de plastique = ça s'use.

La qualité baisse inéluctablement à chaque nouvelle lecture. D'où les nombreux logiciels pour numériser les vieux vinyles et corriger leurs défauts. Je le sais, j'ai donné. Mes vieux vinyles ne sont pas meilleurs que quand ils étaient neufs, mais au moins, maintenant, ils ne s'usent plus. ;)

j'ai des disques qui ont 30 ans qui ne craquent pratiquement pas et qui ne sont pas usés
et l' émotion qu'ils me procurent à l'écoute est supérieure à l'écoute du même enregistrement en cd

icono

#201
Mars 26, 2016, 23:04:50
Citation de: roussinix le Mars 26, 2016, 20:20:02

La qualité baisse inéluctablement à chaque nouvelle lecture. D'où les nombreux logiciels pour numériser les vieux vinyles et corriger leurs défauts. Je le sais, j'ai donné. Mes vieux vinyles ne sont pas meilleurs que quand ils étaient neufs, mais au moins, maintenant, ils ne s'usent plus. ;)
enfin là on ne peut plus parler de vinyles et la qualité .....

Mistral75

#202
Mars 27, 2016, 00:03:00
Citation de: remico le Mars 26, 2016, 11:46:19
Yongnuo non plus n'est pas japonais mais chinois alors comment arrive-t-il à fabriquer et commercialiser un objectif autofocus 50mm à 44,78 euros  port compris depuis la Chine ?

Démontage d'un objectif original et copie / rétro-ingénierie. Zeiss et consorts ne jouent pas à ça.

roussinix

#203
Mars 27, 2016, 07:59:46 Dernière édition: Mars 27, 2016, 08:11:29 par roussinix
Quoi qu'il en soit, je préfère un Zeiss manuel (plus de 10 fois plus cher dans le cas d'un Planar). Maintenant, celui qui n'en a jamais eu un entre les mains a peut-être du mal à le comprendre.

clodomir

#204
Mars 27, 2016, 13:48:44
Citation de: roussinix le Mars 26, 2016, 20:20:02
J'avais même un truc, pour empêcher les "crack" provoqués par l'électricité statique, il suffisait de pulvériser un peu d'eau (déminéralisée) sur le disque. Du coup, en ambiance humide, c'était bien meilleur. Mais bon, le diamant, à chaque fois qu'il passe dans le sillon arrache un peu de plastique = ça s'use.

La qualité baisse inéluctablement à chaque nouvelle lecture. D'où les nombreux logiciels pour numériser les vieux vinyles et corriger leurs défauts. Je le sais, j'ai donné. Mes vieux vinyles ne sont pas meilleurs que quand ils étaient neufs, mais au moins, maintenant, ils ne s'usent plus. ;)
tu fais pareil avec tes objectifs ? ... interessant ...  ;D ;D
:-*

roussinix

#205
Mars 27, 2016, 14:27:56
Citation de: clodomir le Mars 27, 2016, 13:48:44
tu fais pareil avec tes objectifs ? ... interessant ...  ;D ;D
:-*

Non, les objectifs, je les trempe pendant 24h dans un bain d'acide sulfurique. Ça nettoie en détruisant toutes les saletés y compris les champignons. Cela étant, je n'ai jamais eu de problèmes d'électricité statique avec mes objectifs  ;)

christiandre

#206
Mars 27, 2016, 18:25:39
Citation de: roussinix le Mars 27, 2016, 07:59:46
Quoi qu'il en soit, je préfère un Zeiss manuel (plus de 10 fois plus cher dans le cas d'un Planar). Maintenant, celui qui n'en a jamais eu un entre les mains a peut-être du mal à le comprendre.
+10000

clover

#207
Mars 27, 2016, 19:01:19
Citation de: roussinix le Mars 26, 2016, 14:52:28
Le jour où YONGNUO fera des objectifs KAF2 ou KAF3 ... on en reparlera. Si ils font des objectifs AF pour Canon c'est peut-être suite à un accord spécial entre eux et Canon.

D'aspect extérieur, c'est en effet très "proche" pour pas dire identique comme un truc fabriqué sous licence...

yoda

#208
Mars 27, 2016, 19:15:03
je ne sais pas si YONGNUO fabrique du matos de qualité, mais leurs objectifs sont effectivement très ressemblants aux Canon, c'est même troublant... ::)
maintenant, si YUNGNUO fait de la qualité,et qu'ils se mettent à sortir du KAF2 ou 3, 
imaginez SIGMA et TAMRON réalisant que YUNGNUO leur a coupé l'herbe sous les pieds! :D :D :D :D :D :D :D :D

roussinix

#209
Mars 27, 2016, 20:08:36
Ça serait effectivement réjouissant ;D ... mais je n'y crois pas trop :'(

Et plus, un 50mm f/1.8 AF est une chose, un 24-70mm f/2.8 tropicalisé, AF, avec des traitements de lentilles à la hauteur etc... en monture KAF2/3, mais aussi Canon, Nikon, Sony ... Je n'y crois pas trop, et Sigma/Tamron ne doivent pas être très inquiets. Même Tokina n'a pas réussi à s'imposer comme troisième larron.

vob

#210
Mars 27, 2016, 21:03:53
Je ne suis pas sur que cette optique soit officiellement destinée à l'exportation hors de Chine.
elle n'apparait pas sur les sites en.yongnuo.com.cn ou http://www.yongnuo.eu
mais uniquement sur le site en chinois yongnuo.com.cn
Apres que le marché gris soit alimenté par des vendeurs Ebay chinois ...
Ritax et Pencoh(pleins)

clover

#211
Mars 27, 2016, 21:22:35
D'un autre côté, régulièrement, les 50mm DA f/:1.8 et 35mm DA f/:2.4 se trouvent à 100€... Ricoh fait déjà un peu du yongnuo...

christiandre

#212
Mars 27, 2016, 21:50:57
à quoi on en est réduits
à discutailler de yongnuo, un fabricant de 40ème zone qui est à la photo ce que tata motors est à la formule 1
morts de faim vous dis-je  ;D

gargouille

#213
Mars 28, 2016, 01:24:28

christiandre

#214
Mars 28, 2016, 07:27:07
c'est de la merde quoi...

roussinix

#215
Mars 28, 2016, 07:45:15
En tout cas, c'est une fabrication différente de celle du Canon.  ;)

yoda

#216
Mars 28, 2016, 08:09:57
les choses peuvent évoluer...
souvenez vous de Tamron/Sigma dans les années 80!
c'était pas terrible....
ça peux aussi stagner.... mais il est toujours intéressant de voir de nouveaux fabricants!

clover

#217
Mars 28, 2016, 08:35:54
Bref, le yongnuo est un Canon avec un traitement low cost comme le reste

roussinix

#218
Mars 28, 2016, 10:37:53
Maintenant, il faut s'attendre à ce que la Chine suive le même genre de trajectoire que celle suivie par le Japon en son temps. Que ce soit pour l'automobile, la moto, la photo etc... au début, le "Made in Japan" était surtout le symbole de la camelote ApasCher.

Aujourd'hui les constructeurs Chinois commencent tout juste à arriver sur le marché des objectifs, alors ... je n'ai pas de boule de cristal, mais ces nouvelles marques chinoises ne peuvent que progresser.  ;)

clover

#219
Mars 28, 2016, 11:06:40
clichés pour clichés, on dit souvent que les Japonais font de la qualité à prix élevé, les chinois du bas de gamme à pas cher et les coréens de la qualité à pas cher.

Sachant que les petits dragons montent en puissance ( vietnam etc...) tout va se décaler

icono

#220
Mars 28, 2016, 12:16:16
Citation de: yoda le Mars 28, 2016, 08:09:57
les choses peuvent évoluer...
souvenez vous de Tamron/Sigma dans les années 80!
c'était pas terrible....
la série SP était très bien

gargouille

#221
Mars 28, 2016, 16:52:21
Les Chinois savent faire du bon voir du très bon, c'est comme les allemands ils peuvent faire du très bon cher (comme la plupart   ;D ).
Aller du cocorico, c'est comme les français ils sont bien meilleurs que les allemands dans beaucoup de domaines.

remico

#222
Avril 01, 2016, 11:43:40
Citation de: roussinix le Mars 25, 2016, 17:20:53
De toutes façons, on a la mise au point dans le viseur. Avec mes K10D/K20D j'ai mis des Stigmo, mais les utilisateurs de K-5 et K-3 disent que même les verres Stigmo son devenus inutiles. Ça doit être encore plus vrai avec le K-1. Donc à part photographier un oiseau sur une main en tenant le boitier de l'autre  ;) la MaP manuelle ne pose pas de vrais problèmes.

Je ne vois pas pourquoi la mise au point manuelle serait facilitée, pour être complet c'est un peu plus facile avec la loupe de viseur 1,3x, mais il faut quand même une zone de netteté assez faible. Pour mon problème récurrent de front focus en mise au point manuelle je crois que j'ai du front focus et sur le témoin d'assistance et sur le dépoli.

Je viens de regarder pour le viseur les fiches techniques sur pentaxforums :

Pour le K10D grossissement 0,95x, pour le K5 0,92x, pour le K3 0,95x c'est kif kif.
Au passage c'est seulement  0,70x pour le K1 ce qui ne devrait pas faciliter les choses.

Mistral75

#223
Avril 01, 2016, 11:59:11
Citation de: remico le Avril 01, 2016, 11:43:40
(...)

Pour le K10D grossissement 0,95x, pour le K5 0,92x, pour le K3 0,95x c'est kif kif.
Au passage c'est seulement  0,70x pour le K1 ce qui ne devrait pas faciliter les choses.


Grossissement 0,70 fois mais d'une image 1,53 fois plus grande au départ.

roussinix

#224
Avril 01, 2016, 12:55:51
Citation de: remico le Avril 01, 2016, 11:43:40...Pour le K10D grossissement 0,95x, pour le K5 0,92x, pour le K3 0,95x c'est kif kif...
D'abord, le viseur du K10D n'est pas 100%. Ensuite, c'est pas seulement une question de viseur, mais de précision de l'hexagone vert au bas du viseur. Je n'ai ni le K-5 ni le K-3, mais c'est ce que j'ai compris suites aux déclarations des uns ou des autres.

Avec le K10D, il est très rare que l'hexagone vert soit allumé quand le Stigmomètre me dit que la MaP est au poil. Sans le Stigmo sur K10D/K20D (donc en ne se fiant qu'à l'hexagone) la MaP est rarement au poil.

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur