Pentax K-1

[tom4]

Merci, je n'ai pas eu d'info, (autre que les 125 € de ristourne en achetant une optique ou un grip, mais je me limite au seul boitier pour l'instant..)

[Mattihou]

ne pas oublier que là c'est un jpeg boitier que j'ai mis
je vous ai mis le raw aussi qui peut être travaillé avec camera raw

Ca fait lourd la photo raw et le traitement.
Je l'ai téléchargé pour m'amuser un peu sur Darktable, voir comment mon MacBP 13" 2013 s'en sortait... pour le calcul réduction bruit, ça galère un peu beaucoup. Exigeant ce sera de manipuler d'aussi gros fichier !
On ne peut pas générer des RAW-like plus petit comme avec certains APN me semble-t-il ?

[clover]

Merci, je n'ai pas eu d'info, (autre que les 125 € de ristourne en achetant une optique ou un grip, mais je me limite au seul boitier pour l'instant..)

Contactes moi

docteurclover(a)gmail.com

[Mitchell]

Petite info pour les Toulousains ! 
Prise en main en avant première du K1 à la bourse photo de Villeneuve Tolosane demain Dimanche 24 de 10 h à 17 h !
Qu'on se le dises ... 

[Mattihou]

Petite info pour les Toulousains !  
Prise en main en avant première du K1 à la bourse photo de Villeneuve Tolosane demain Dimanche 24 de 10 h à 17 h !
Qu'on se le dises ...  

Ha ben tiens, pourquoi pas y passer, c'est pas si loin... merci pour l'info 

[vladimirovitch]

 D'accord, Clover  pour profiter des promos qui vont avec la prise en mains mais j'imite Tom4 , je ne prévois que le boitier pour l'instant  car la promo avec ristourne de 125 euros me laisse sur la faim , si la vraie nouveauté chez Pentax est de proposer un zoom 15-30 , il reste  cher par rapport à l'offre que Tamron propose dans d'autres montures avec une différence de prix notoire de plus de 700 euros. Même si la question à ce sujet a été débattue, on ne peut que souligner à nouveau  que la compression du prix de vente du boitier explique en partie la chèreté des optiques. Seul le 24-70 est plus abordable mais toujours plus cher de près de 30 % que son homonyme APSC DA 16-50, quant au D-FA 70-200 commercialisé à 2000 euros , la ristourne de 125 euros apparaît quelque peu dérisoire. Pentax attend-il  le succès de vente du K1 pour envisager une baisse des prix des optiques D-FA  ou pas pour maintenir la vente des optiques DA ?

[Diapoo®]

(...) Pentax attend-il  le succès de vente du K1 pour envisager une baisse des prix des optiques D-FA  ou pas pour maintenir la vente des optiques DA ?

AHMA c'est plutôt l'insuccès des ventes qui pourrait provoquer une telle baisse, et pas avant ± 12 mois minimum : autrement les acheteurs des premiers mois seraient trop frustrés ! 

[clodomir]

Ha ben tiens, pourquoi pas y passer, c'est pas si loin... merci pour l'info 

tu nous diras si Chef Clover a raison ? ... 

[clodomir]

Pas pour la prise en main, mais les promos qui vont avec...

ahaaa ... mais encore ? ... 

[Mattihou]

D'accord, Clover  pour profiter des promos qui vont avec la prise en mains mais j'imite Tom4 , je ne prévois que le boitier pour l'instant  car la promo avec ristourne de 125 euros me laisse sur la faim , si la vraie nouveauté chez Pentax est de proposer un zoom 15-30 , il reste  cher par rapport à l'offre que Tamron propose dans d'autres montures avec une différence de prix notoire de plus de 700 euros. Même si la question à ce sujet a été débattue, on ne peut que souligner à nouveau  que la compression du prix de vente du boitier explique en partie la chèreté des optiques. Seul le 24-70 est plus abordable mais toujours plus cher de près de 30 % que son homonyme APSC DA 16-50, quant au D-FA 70-200 commercialisé à 2000 euros , la ristourne de 125 euros apparaît quelque peu dérisoire. Pentax attend-il  le succès de vente du K1 pour envisager une baisse des prix des optiques D-FA  ou pas pour maintenir la vente des optiques DA ?

Je partage ce point de vue (sauf que je n'envisage pas son achat à court terme et a priori).

[clover]

tu nous diras si Chef Clover a raison ? ... 

L'intérêt est variable selon le revendeur qui fait la démo, mais il y a probablement des promos possibles à demander.

[vladimirovitch]

  Dans l'immédiat, les revendeurs sont plus timorés à l'approche de l'arrivée du K1 dans les boutiques ou sur les sites et leur offre est la même au niveau prix et promo, ce qui n'était pas le cas par exemple lors de la sortie du K3.

[christiandre]

c'est un argument intéressant, que je n'ai pas évoqué sous peine de me faire traiter de casque lourd et autres joyeusetés.
beaucoup argumentent, de façon assez courte, que l'équivalent d'un K-1 (D810 notamment) est nettement plus cher, et qu'avec le K-1 à 1990 roros on est gagnant à tous les coups et que c'est un tour de force.  
A nouveau, ces gens perdent de vue la notion d'investissement global, c'est à dire d'un ensemble de matériel photo en relation avec le boitier qu'on a choisi d'acheter, en terme d'objectifs et d'accessoires notamment. Je vous fais grâce des potentielles acquisitions d'optiques pleinement FF sur le marché d'occasion, qui peuvent aider à lisser son achat : c'est un réel avantage chez la concurrence, qui œuvre dans le plein format depuis des années, mais passons.

Donc il n'y a pas 36 choix :
Soit on reste avec son K-1 et ses "vieilles" optiques FA, + les quelques DA/DFA déjà sortis, et on s'accommode de leurs petites imperfections (vignetages, coins pas terribles, luminosité, coating...), après tout pourquoi pas...
Soit on "colle" à la dynamique de l'entrée en scène de pentax dans le monde du FF, et on essaie d'investir dans ces nouveaux objectifs FF qui exploitent au mieux le potentiel du K-1.

Au final, pour le 2ème cas de figure, l'équation n'est plus tellement à l'avantage de l'acheteur qui opte pour Pentax. Sur un panel "boitier nu + optiques FF" type 15-30 ou même 24-70, l'addition finale sera à peu près la même qu'avec la concurrence.
Fallait pas rêver, le cahier des charges est le même pour tout le monde, et à la fin c'est : actif/passif, chaque firme doit pouvoir s'y retrouver.
Reste à savoir si un K-1, mettons à 2900/3000 euros assorti de quelques nouvelles optiques FF à des prix similaires ou légèrement inférieurs à la concurrence, aurait eu le même effet attractif avec un même "buzz".  
Avec le recul, j'ai l'impression que ce tarif agressif du boitier nu était un peu destiné à capter l'attention et les acheteurs... la marge globale sera peut être bétonnée avec ces optiques à coûts plutôt élevés. Et qui plus est, ça expliquerait qu'aucune alternative ne soit donnée avec des marques tierces type Sigma Tamron Zeiss etc... Je vois bien Ricoh trainer des pieds pour éviter un retour des constructeurs d'objos tiers à la monture K, et ainsi imposer un quasi monopole sur les objectifs (même rebadgés à son nom) pour son gros bébé FF.  

C'est du marketing de base, et j'attends impatiemment de voir ce qui va sortir en DFA (or later) et à quels prix par rapport à Canikony.
En tout cas, de mon point de vue, ce n'est pas très encourageant pour le court et moyen terme : avec cette politique ce n'est pas demain la veille qu'un Batis ou un sigma Art 24mm f1.4 va venir se coller au K-1. Le choix de nouveaux cailloux exploitant correctement ce FF restera restreint et cher, pendant un bon moment j'en ai bien peur.      

[clover]

  Dans l'immédiat, les revendeurs sont plus timorés à l'approche de l'arrivée du K1 dans les boutiques ou sur les sites et leur offre est la même au niveau prix et promo, ce qui n'était pas le cas par exemple lors de la sortie du K3.

Comme dit sur P1, le contrat de distribution a cadenassé le prix, reste les à côté, paiement en plusieurs fois sans frais, durée garantie etc... Mais certains revendeurs auront peut être une alternative non "diffusable" à grande échelle pour cause de "discrétion" requise dû à ce contrat.

[JMS]

DA 10-17mm FishEye f/3,5-4,5 ED   Zoom Ultra Grand angle FishEye   Non, mode APS-C   Non compatible, Cercle visible

En fait le problème du fish-eye n'est pas d'avoir le cercle d'image plus petit que le format, le gros problème du 10-17 à 10mm en FF c'est son paresoleil fixe
ie : une photo faite au MZ-s il y a quelqueq année avec en rouge ce que l'on pourrait attendre sans PS.

(Tout ça c'est pour faire avancer le fil pour les 100 pages au 28 avril    )

C'est pour cela que Tokina diffuse sa version au choix en version pare soleil...ou sans pare soleil ! 

[icono]

c'est un argument intéressant, que je n'ai pas évoqué sous peine de me faire traiter de casque lourd et autres joyeusetés.
beaucoup argumentent, de façon assez courte, que l'équivalent d'un K-1 (D810 notamment) est nettement plus cher, et qu'avec le K-1 à 1990 roros on est gagnant à tous les coups et que c'est un tour de force.  
A nouveau, ces gens perdent de vue la notion d'investissement global, c'est à dire d'un ensemble de matériel photo en relation avec le boitier qu'on a choisi d'acheter, en terme d'objectifs et d'accessoires notamment. Je vous fais grâce des potentielles acquisitions d'optiques pleinement FF sur le marché d'occasion, qui peuvent aider à lisser son achat : c'est un réel avantage chez la concurrence, qui œuvre dans le plein format depuis des années, mais passons.

Donc il n'y a pas 36 choix :
Soit on reste avec son K-1 et ses "vieilles" optiques FA, + les quelques DA/DFA déjà sortis, et on s'accommode de leurs petites imperfections (vignetages, coins pas terribles, luminosité, coating...), après tout pourquoi pas...
Soit on "colle" à la dynamique de l'entrée en scène de pentax dans le monde du FF, et on essaie d'investir dans ces nouveaux objectifs FF qui exploitent au mieux le potentiel du K-1.

Au final, pour le 2ème cas de figure, l'équation n'est plus tellement à l'avantage de l'acheteur qui opte pour Pentax. Sur un panel "boitier nu + optiques FF" type 15-30 ou même 24-70, l'addition finale sera à peu près la même qu'avec la concurrence.
Fallait pas rêver, le cahier des charges est le même pour tout le monde, et à la fin c'est : actif/passif, chaque firme doit pouvoir s'y retrouver.
Reste à savoir si un K-1, mettons à 2900/3000 euros assorti de quelques nouvelles optiques FF à des prix similaires ou légèrement inférieurs à la concurrence, aurait eu le même effet attractif avec un même "buzz".  
Avec le recul, j'ai l'impression que ce tarif agressif du boitier nu était un peu destiné à capter l'attention et les acheteurs... la marge globale sera peut être bétonnée avec ces optiques à coûts plutôt élevés. Et qui plus est, ça expliquerait qu'aucune alternative ne soit donnée avec des marques tierces type Sigma Tamron Zeiss etc... Je vois bien Ricoh trainer des pieds pour éviter un retour des constructeurs d'objos tiers à la monture K, et ainsi imposer un quasi monopole sur les objectifs (même rebadgés à son nom) pour son gros bébé FF.  

C'est du marketing de base, et j'attends impatiemment de voir ce qui va sortir en DFA (or later) et à quels prix par rapport à Canikony.
En tout cas, de mon point de vue, ce n'est pas très encourageant pour le court et moyen terme : avec cette politique ce n'est pas demain la veille qu'un Batis ou un sigma Art 24mm f1.4 va venir se coller au K-1. Le choix de nouveaux cailloux exploitant correctement ce FF restera restreint et cher, pendant un bon moment j'en ai bien peur.      

j'aime bien quand tu interviens christiandre, à chaque fois c'est une 1/2 page de plus pour atteindre les 100
continues, même si ce que tu écris, on s'en tamponne le coquillard 

[clodomir]

attention , plus qu'une semaine ... va falloir écrire écrire écrire ... 

[vob]

C'est pour cela que Tokina diffuse sa version au choix en version pare soleil...ou sans pare soleil !  

Je sais    http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248656.msg5883965.html#msg5883965

Le FE Samyang aussi a évolué en version sans PS depuis la vulgarisation des FF

[clodomir]

ok - mais quid du risque de flare

[christiandre]

j'aime bien quand tu interviens christiandre, à chaque fois c'est une 1/2 page de plus pour atteindre les 100
continues, même si ce que tu écris, on s'en tamponne le coquillard 

On t'a déjà dit que tu portais bien (une partie de) ton pseudo ? 

[vob]

ok - mais quid du risque de flare

Réfléchi 

[clodomir]

trop tard , là - me couche ...  
mais je veux bien que tu m'expliques ?? ...

[vob]

Quels halos provoqués par une source lumineuse ponctuelle aux limites externes du champ de l'image vas tu avoir sur un objectif ou tous (si l'on fait abstraction des petites parties hautes et basse de l'image dans le cas d'un 10mm) les rayons lumineux qui arrivent sur la lentille frontale arrivent également sur le film ou le capteur ? ...

[vob]

Ou encore; dès que tu vas mettre un paresoleil , tu vas le photographier  

[sangha31]

Petite info pour les Toulousains ! 
Prise en main en avant première du K1 à la bourse photo de Villeneuve Tolosane demain Dimanche 24 de 10 h à 17 h !
Qu'on se le dises ... 

Merci pour l'info