Pentax K-1

Démarré par Mistral75, Février 12, 2016, 15:54:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 98
Actions de l'utilisateur

Joan

#650
Février 25, 2016, 22:28:12
Le déclenchement du K-5 IIs est feutré, c'est incontestable.
EN revanche un nikon çà claque comme une kalash.

(Bon çà fait pas aussi mal, :()
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

yona

#651
Février 25, 2016, 23:21:00
Citation de: JMS le Février 25, 2016, 23:13:13

On voit que tu as essayé le D810 ou le Df...

En tout cas, pour avoir pu essayer un K5 IIs par rapport à son concurrent direct, le D7100, c'est sûr que c'est patte de velours Vs mitraillette à manivelle de 14-18...    :o
Gageons que Pentax fera aussi feutré sur son FF par rapport aux concurrents force Jaune devant-Rouge Derrière...
Et attendons les vrais tests des early adopters plutôt que des video youtube pour en avoir confirmation.  ::)

Joan

#652
Février 25, 2016, 23:24:50
Citation de: JMS le Février 25, 2016, 23:13:13

On voit que tu as essayé le D810 ou le Df...
çà s'améliore? tant mieux
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

gargouille

#653
Février 26, 2016, 01:47:52
Reportage du site DCWatch du stand Ricoh au CP+.
Il y a des photos des pièces constituants le K1, dont une version transparente du boitier.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160226_745509.html

Pour ceux qui trouve le prix du K1 un peu élevé, Pentax propose un achat en deux fois du kit avec le 28-105.
Mais cela demandera un peu de bricolage de la part de l'acheteur, voir la proposition du kit via l'image si dessous :

gargouille

#654
Février 26, 2016, 01:52:58
Deux remarques :
-Il n'y a plus beaucoup d'espace disponible sous la carrosserie du prisme, l'intégration d'un mini flash aurait été peu esthétique.

-Le zoom 28-105 utilise encore pas mal de métal dans sa construction.
Tout nue :

almat

#655
Février 26, 2016, 07:27:33
Citation de: gargouille le Février 26, 2016, 01:47:52
Pour ceux qui trouve le prix du K1 un peu élevé

Ce n'est pas l'avis de mon revendeur qui le trouve très très bien placé en prix / concurrence et en Qualité / Prix tout court vu le capteur de 36MPix.

Verso92

#656
Février 26, 2016, 07:32:52
Citation de: JMS le Février 25, 2016, 23:13:13
On voit que tu as essayé le D810 ou le Df...

;-)

Mistral75

#657
Février 26, 2016, 10:13:45
Citation de: gargouille le Février 26, 2016, 01:52:58
(...)

Tout nu :


Encore plus hot : en déshabillé vaporeux.

Mistral75

#658
Février 26, 2016, 10:14:41
Souvenir qui passe...

Patlaine

#659
Février 26, 2016, 10:29:32
J'aurais bien aimé une reprise de ce boitier monobloc en numérique  .... ;)
Zut ! Encore une photo ratée !

Swyx

#660
Février 26, 2016, 11:43:58
On peut en dire ce que l'on veut, mais j'aurais presque honte de shooter avec ça. On dirait un jouet Discount!

La photographie est un art plutôt noble, ça serait dommage de descendre si bas en terme de matériaux et de finition.

Patlaine

#661
Février 26, 2016, 11:56:26
Citation de: Swyx le Février 26, 2016, 11:43:58
On peut en dire ce que l'on veut, mais j'aurais presque honte de shooter avec ça. On dirait un jouet Discount!

La photographie est un art plutôt noble, ça serait dommage de descendre si bas en terme de matériaux et de finition.

C'est quoi ces considérations à la c** ?
Zut ! Encore une photo ratée !

Fab35

#662
Février 26, 2016, 12:01:52
Citation de: Patlaine le Février 26, 2016, 11:56:26
C'est quoi ces considérations à la c** ?
Il parlait du vieux mokeup, non ?

gargouille

#663
Février 26, 2016, 12:07:11
Citation de: Swyx le Février 26, 2016, 11:43:58
On peut en dire ce que l'on veut, mais j'aurais presque honte de shooter avec ça. On dirait un jouet Discount!

La photographie est un art plutôt noble, ça serait dommage de descendre si bas en terme de matériaux et de finition.

Si tu mets une étiquette Canon ou Nikon à la place de nom Pentax tu n'auras plus honte !
;D

Glorfindelrb

#664
Février 26, 2016, 12:13:12
Citation de: gargouille le Février 26, 2016, 12:07:11
Si tu mets une étiquette Canon ou Nikon à la place de nom Pentax tu n'auras plus honte !
;D

Il ne parle du forma mais de la finition lino. Après il ne faut pas oublier que c'est un prototype et que ça aurait été le premier FF numérique si il était allé au bout. Bon avec un capteur trop cher et de mauvaise qualité ...

yoda

#665
Février 26, 2016, 12:21:24
Citation de: Glorfindelrb le Février 26, 2016, 12:13:12
Il ne parle du forma mais de la finition lino. Après il ne faut pas oublier que c'est un prototype et que ça aurait été le premier FF numérique si il était allé au bout. Bon avec un capteur trop cher et de mauvaise qualité ...
la finition?  ::)
il est vrai qu'avec Nikon le caoutchouc est autocollant! :D :D :D :D :D
franchement, niveau finition et fiabilité Pentax n'a pas de leçons à recevoir...

Gilala

#666
Février 26, 2016, 12:45:17
Personnellement je n'accepte que la ronce de noyer d'où mon choix du Hasselblad Lunar, qui, je pense, marquera l'histoire de la photo...

Glorfindelrb

#667
Février 26, 2016, 13:09:14
On s'en fout qu'il n'aime pas la finition d'un prototype de 15 ans non ? Personne ne réagit sur la description de la photo comme un "art noble". Même si je crois que l'on a arrêté de faire ce genre de classement avant l'arrivée de la photo pour moi la photo est un à l'opposé un au populaire. Facile d'accès, pas cher même si on dépense des fortunes dedans (ça nous rend plus collectionneurs qu'artistes) et souvent autodidacte.

sebs

#668
Février 26, 2016, 13:27:05
Citation de: JMS le Février 26, 2016, 13:13:29
Mais z'enfin, le revêtement gris c'était de la peau de dauphin, c'est pas si cheap que çà  ;D ;D ;D

Ca me rappelle un appart loué du temps que j'étais étudiant: l'état des lieux mentionnait les chaises en "skai imité": du haut de gamme campagnard  :D

roussinix

#669
Février 26, 2016, 14:09:24
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2016, 10:14:41
Souvenir qui passe...
On dira ce qu'on voudra : Je préfère la version actuelle  ;D

Lépidoptère

#670
Février 26, 2016, 14:25:50
Citation de: Gilala le Février 25, 2016, 14:15:13
Sans parler fragilité, c'est surtout l'intérêt qui m'échappe.
Une visée déportée verticale ou horizontale c'est bien, mais de traviole ça sert beaucoup?

Le système a rotule ne doit pas te parler alors ...

Pentax est peut être le constructeur le plus sérieux, le plus respectueux de ses clients (t'en a assurément pour ton argent !) avec une approche moins mercantile que les ténors.
longue vie à ce K1 au prix de vente plutôt bien étudié et pas trop agressif pour un 36Mpx, capteur stabilisé comme toujours.  :)

Ca aussi c'est une marque de fabrique : rapport prix/prestations plus construction flatteuse.

encore un beau bébé !
2016 est vraiment une excellente année pour tous.
une rivière, une prairie...

Fab35

#671
Février 26, 2016, 15:21:10
Citation de: Lépidoptère le Février 26, 2016, 14:25:50
Le système a rotule ne doit pas te parler alors ...

Pentax est peut être le constructeur le plus sérieux, le plus respectueux de ses clients (t'en a assurément pour ton argent !) avec une approche moins mercantile que les ténors.
longue vie à ce K1 au prix de vente plutôt bien étudié et pas trop agressif pour un 36Mpx, capteur stabilisé comme toujours.  :)

Ca aussi c'est une marque de fabrique : rapport prix/prestations plus construction flatteuse.

encore un beau bébé !
2016 est vraiment une excellente année pour tous.


Tu as peut-être raison et on pourrait dire que c'es tout à leur honneur, mais t'as constaté comme tout le monde là où ça les a menés aussi ! C'est dur dur pour eux !
Canon fait du pognon, mais ça leur sert aussi d'amortisseur en cas de crise ou de cata naturelle à surmonter. De plus, ça leur permet une R&D énorme, et c'est un des plus gros dépositaires de brevets au monde. D'autre part, Canon, comme Nikon, ont à développer du matos pour les professionnels, avec là encore des prestations au top à assumer et assurer. Tout ça nécessite un fric monstre !
Alors ok, le rapport prix/prestation est surement imbattable chez Pentax, mais ça n'en fait pas pour autant les meilleurs APN du marché ! Ils sont souvent en retrait sur pas mal de spécifications  clés, par rapports aux leaders du marché.

Mais je suis entièrement d'accord sur le sérieux et le respect de la marque envers les photographes, c'est un point essentiel qui fait aussi la fidélité des clients.

Michel

#672
Février 26, 2016, 16:08:14
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 15:21:10
Tu as peut-être raison et on pourrait dire que c'es tout à leur honneur, mais t'as constaté comme tout le monde là où ça les a menés aussi ! C'est dur dur pour eux !
Canon fait du pognon, mais ça leur sert aussi d'amortisseur en cas de crise ou de cata naturelle à surmonter. De plus, ça leur permet une R&D énorme, et c'est un des plus gros dépositaires de brevets au monde. D'autre part, Canon, comme Nikon, ont à développer du matos pour les professionnels, avec là encore des prestations au top à assumer et assurer. Tout ça nécessite un fric monstre !
Alors ok, le rapport prix/prestation est surement imbattable chez Pentax, mais ça n'en fait pas pour autant les meilleurs APN du marché ! Ils sont souvent en retrait sur pas mal de spécifications  clés, par rapports aux leaders du marché.

Mais je suis entièrement d'accord sur le sérieux et le respect de la marque envers les photographes, c'est un point essentiel qui fait aussi la fidélité des clients.
Faut comparer ce qui est comparable. Il y a trois gammes réflex Canon, les appareils pour pros, les appareils pour amateurs experts et argentés et les appareils pour avoir Canon écrit au tour du cou.

Fab35

#673
Février 26, 2016, 16:13:05
Citation de: Michel le Février 26, 2016, 16:08:14
Faut comparer ce qui est comparable. Il y a trois gammes réflex Canon, les appareils pour pros, les appareils pour amateurs experts et argentés et les appareils pour avoir Canon écrit au tour du cou.
Ca, ça s'appelle une caricature et du mauvais esprit !  :P
Mébon, c'est pas entièrement faux dès lors que la majorité des acheteurs de kits de base n'achèteront rien d'autre du tout ensuite, donc pas nécessité d'avoir forcément du Canon. Sauf que si les gens y trouvent leur compte comme ça avec les exigences qui sont les leurs, on ne peut le leur reprocher ! Les specs d'un Pentax pour le même prix ne leur serviraient de toute façon pas forcément, donc bon...

geo444

#674
Février 26, 2016, 16:24:35 Dernière édition: Février 26, 2016, 16:39:04 par geo444
Citation de: Michel le Février 26, 2016, 16:08:14
... et les appareils pour avoir Canon écrit autour du cou...

alors ça, c'est au moins 80% des Fans Canonistes !

- « MOI j'ai un Canon ! »

vise l'ascension fulgurante des messages des Fans Canon = pas de temps pour les photos !  :D
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 15:21:10
-1) Canon Fait du Pognon... ça leur permet une -2) R & D -3) Enorme...

-1) OUI : le 5D Mk III vendu 50% + cher que le 5D Mk II = les Fans paient les yeux fermés !

-2) ça, on peut pas trop vérifier s'ils Cherchent vraiment ?  :-\

-3) est-ce qu'ils Découvrent des trucs ?... à part les Pixels coupés en 2 ?  :P

tout cas, ça fait 12 ans que les Eos ont des CMos avec +50% de Bruit dans les CR2 à bas ISO !

... mes Objos EF attendent impatiemment un RENOUVEAU de Canon question Capteurs

même le coûteux Eos 5Ds(R) est toujours bloqué à 11 IL de DR Mesurée !
.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 98
Actions de l'utilisateur