Pentax K-1

[kakos]

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/quelques-exemples-pixel-shift-resolution-imminent-pentax-k-1-n50495.html

[silvin1965]

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/quelques-exemples-pixel-shift-resolution-imminent-pentax-k-1-n50495.html

J'avais déjà regarder ses photos en zoomant dessus et on voit nettement que les détails sont + net et les coins aussi ...
C'est une technologie génial qui donne un super piqué aux photos mais a condition de shooter des scènes statiques  ....

[gargouille]

Ah ok !  Bon, bof, ça ne dit pas grand chose quand même alors...

Oui c'est juste pour donner de fausses joies.

[gargouille]

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/quelques-exemples-pixel-shift-resolution-imminent-pentax-k-1-n50495.html

Pas sur qu'ils savent que cela existait sur le K3 II !

[gargouille]

J'avais déjà regarder ses photos en zoomant dessus et on voit nettement que les détails sont + net et les coins aussi ...
C'est une technologie génial qui donne un super piqué aux photos mais a condition de shooter des scènes statiques  ....

Justement Ricoh dit que sur le K1 il est utilisable en extérieur avec gestion des petits déplacements.

[silvin1965]

Oui mais alors vraiment petit les déplacements ...
D'ailleurs les scenes photographiées pour servir d'exemple sont des natures mortes 

[AD75]

A propos des numériques je suis surpris par la conclusion de La Barbere. Après une présentation plutôt favorable, il casse littéralement le K1 en ne lui trouvant pas beaucoup d'intérêt.

<< Finalement, au terme d'une si longue attente, notre sentiment est mitigé vis-à-vis de ce K-1. Il est sans surprise dans ses caractéristiques, ce qui est plutôt rassurant puisqu'il vise la robustesse et la fiabilité, mais sans réelle prise de risque non plus . À part pour sa stabilisation 5 axes et ses applications relatives, il se montre globalement moins ambitieux que ses adversaires chez Canon et Nikon. >>

Et tout ça sans la moindre argumentation pour justifier ce flingage en règle...
Ah si. Il parle de robustesse et de fiabilité, justement les deux seules qualités qui ne peuvent se juger qu'avec le temps, pas sur un prototype de vitrine. Monsieur a sans doute des dons divinatoires. 

[Laurentg78]

C'est vrai que ça parait léger comme conclusion. S'il y avait eu le moindre défaut le K1 ce serait fait descendre en flèche. Au moins il admet qu'il est au moins aussi bon que la concurrence et pour un retour sur le créneau c'est pas si mal déjà. Et il y a le pixel shift qui est un peu par rapport aux autres même si les possibilités d'utilisation sont réduites.
Ne pas avoir trouvé de défaut majeur est plutôt positif au final.

[sebs]

Ce qu'il a écrit est très clair sur où en est ce monsieur: il avait beaucoup d'attentes, et il est déçu car il voulait un concentré d'innovations.
C'est son avis qu'il partage avec lui-même 

En ce qui me concerne, vu que Pentax est attendu au tournant, ça me parait "normal" que le K1 soit fait sur des valeurs sûres plutôt que "prendre des risques" (dixit les attentes dudit Mr).

[pmg]

En même temps, tu attendais quoi des numériques ? A part délayer de longues descriptions de matériel avec plein de renvois dans tous les sens pour nous faire bouffer du bandeau publicitaire, tu y trouves quoi? I.s parlent de tout, mais ils n'en disent rien. Ça fait une paille que je ne vais même plus voir leurs quelques lignes perdues au milieu de centaines de pubs.
Cette conclusion est à l'image de tout ce que fait ce site: du superficiel. Parce que son seul but c'est de générer du trafic pour vendre la pub qui le fera vivre, pas d'informer.

Sinon, info magasin, ils auront 1 appareil K1 fin avril, mais les vraies livraisons ça ne sera que courant mai. Et visiblement c'est pas mieux pour le Nikon.

[pmg]

Ce qu'il a écrit est très clair sur où en est ce monsieur: il avait beaucoup d'attentes, et il est déçu car il voulait un concentré d'innovations.
C'est son avis qu'il partage avec lui-même 

En ce qui me concerne, vu que Pentax est attendu au tournant, ça me parait "normal" que le K1 soit fait sur des valeurs sûres plutôt que "prendre des risques" (dixit les attentes dudit Mr).

Moi c'est pareil, je suis déçu que PENTAX n'aie pas fait un K1 de 500 grammes, avec un capteur 50 millions de pixels et vendu 500€ 
Ça aurait eu de la gueule 

[roussinix]

Il y en a enfin un qui s'est aperçu que le K-1 était nul au petit déjeuner et qu'il n'apportait absolument rien :
- Il ne fait pas le café
- Il ne sait pas griller les tartines

Bref, un Reflex tout à fait banal.  

[sebs]

Pour le petit déj il a quand même un avantage: étant wr, on peut l'essuyer avec une.éponge après avoir mis dessus le gras des croissants 😃

[Fab35]

Moué, autant je n'accorde quasi aucun crédit aux Num, autant je peux comprendre que le K1 ne laisse pas un sentiment d'extase non plus ! Faut pas pousser...
Le K1 a tout ce qu'il faut pour faire de bonnes photos, mais mis à part quelques spécificités très particulières liées au capteur mobile (mais c'est une innovation louable), le reste, vu de 2016, reste relativement "banal" faut quand même l'admettre.
Quand Nikon sort ses D500 ou D5, on ne peut que faire "whaoow" ! Après on pleure parce que c'est très cher, mais ils peuvent compter sur leurs clients justement parce que ça fait "whaow" !

Pour le K1, nul besoin visiblement de faire dans la surenchère pour satisfaire la clientèle fidèle, l'apn semble bien construit, sérieux, bien équipé pour l'essentiel, mais son positionnement "technique" par rapport à ce qui existe sur le marché, ne suscite pas un effet "whaoow". La seule chose qui s'est réellement vue car c'est justement "visuel", c'est son écran arrière orientable original, mais qui du coup hélas a généré des commentaires au départ dubitatifs quant à sa solidité... Les tests de secouage ont mis fin aux doutes, mais c'est con que seul cette spec ait suscité l'intérêt et fait le buzz... Reste que 36Mpix c'est connu depuis longtemps (4 ans), que l'AF ne semble pas bouleverser le marché, que les specs vidéo sont dans la moyenne, etc.

L'essentiel malgré tout est qu'il satisfasse ceux qui vont l'acheter, et ça il n'y a pas à en douter ! Ca ne sera pas le gus de Les Num' qui va faire vos photos que je sache !

[pmg]

Il y en a enfin un qui s'est aperçu que le K-1 était nul au petit déjeuner et qu'il n'apportait absolument rien :
- Il ne fait pas le café
- Il ne sait pas griller les tartines

Bref, un Reflex tout à fait banal.  

Pour éviter toute mauvaise interprétation, je précise que mon message était volontairement 2ème degré, en réponse au blasé des num que plus rien n'excite si ça ne s'appelle pas Leica  

A propos des numériques je suis surpris par la conclusion de La Barbere. Après une présentation plutôt favorable, il casse littéralement le K1 en ne lui trouvant pas beaucoup d'intérêt.

<< Finalement, au terme d'une si longue attente, notre sentiment est mitigé vis-à-vis de ce K-1. Il est sans surprise dans ses caractéristiques, ce qui est plutôt rassurant puisqu'il vise la robustesse et la fiabilité, mais sans réelle prise de risque non plus . À part pour sa stabilisation 5 axes et ses applications relatives, il se montre globalement moins ambitieux que ses adversaires chez Canon et Nikon. >>

Et tout ça sans la moindre argumentation pour justifier ce flingage en règle...
Ah si. Il parle de robustesse et de fiabilité, justement les deux seules qualités qui ne peuvent se juger qu'avec le temps, pas sur un prototype de vitrine. Monsieur a sans doute des dons divinatoires.  

[langagil]

Bon résumé Fab'
Je retiens principalement: "L'essentiel malgré tout est qu'il satisfasse ceux qui vont l'acheter, et ça il n'y a pas à en douter ! Ca ne sera pas le gus de Les Num' qui va faire vos photos que je sache !"  tout est dit 

Ceci étant: qu'aurait-dû proposer Pentax pour satisfaire fidèles de la marques, éventuels nouveaux venus, transfuges et le plus importants  les spécialistes de la presse photo; le tout, évidemment, à un prix défiant toute concurrence?

[yoda]

Quand Nikon sort ses D500 ou D5, on ne peut que faire "whaoow" ! Après on pleure parce que c'est très cher, mais ils peuvent compter sur leurs clients justement parce que ça fait "whaow" !

mouais...
chez Nikon c'est "whaoow" suivi de "ouch!"( pour le prix) et enfin "grrrrrr!" (pour les poussières et le SAV en mode foutage de gueule)

[Swyx]

mouais...
chez Nikon c'est "whaoow" suivi de "ouch!"( pour le prix) et enfin "grrrrrr!" (pour les poussières et le SAV en mode foutage de gueule)

héhéhé. Pas faux. N'empêche qu'ils sont quand même 2e de souvenir. alors c'est un technique qui paie pas mal. Et il ne faut pas se mentir, le D500 à 2500€ est un monstre!

Mais qui a besoin d'un tel monstre? Moi j'attrape mes moettes avec un K-3. je suis content =)

[pmg]

Pour les transfuges, il faut être réaliste : les gens qui utilisent du plein format ne sont pas de marionnettes qui bazardent tout sur un caprice. Changer de marque, c'est changer ses objectifs, ses accessoires et ses habitudes. Ca ne se fait pas à la légère. Je trouve ca plutôt sain que les gens ne sautent pas d'une marque à l'autre à chaque fois qu'il y a une nouveauté.

Le K1 semble avoir beaucoup de qualités mais quand bien même serait-il meilleur et moins cher qu'un D810 ou un EOS 5D, c'est normal et logique que les gens qui ont ces appareils ne "transfugent" pas sur un coup de tête. C'est pour ça que je dis qu'il faut être réaliste.
Il y aura surement quelques transfuges, mais à la limite je m'en méfierais s'il s'agit de girouettes.

[Swyx]

Pour les transfuges, il faut être réaliste : les gens qui utilisent du plein format ne sont pas de marionnettes qui bazardent tout sur un caprice. Changer de marque, c'est changer ses objectifs, ses accessoires et ses habitudes. Ca ne se fait pas à la légère. Je trouve ca plutôt sain que les gens ne sautent pas d'une marque à l'autre à chaque fois qu'il y a une nouveauté.

Le K1 semble avoir beaucoup de qualités mais quand bien même serait-il meilleur et moins cher qu'un D810 ou un EOS 5D, c'est normal et logique que les gens qui ont ces appareils ne "transfugent" pas sur un coup de tête. C'est pour ça que je dis qu'il faut être réaliste.
Il y aura surement quelques transfuges, mais à la limite je m'en méfierais s'il s'agit de girouettes.

Je suis tout à fait d'accord.

Moi je suis transfuge mais de APSC. J'avais peu de matériel donc c'était possible à moindre coût. Je prépare mon passage au FF, et j'ai choisi pentax. Mais maintenant je commence à investir dans les optiques FF et je ne pense pas changer.

[Michel]

Il y aura des transfuges vu la liste de quelques problèmes chez Canon ou Nikon surtout ces temps derniers sur les FF. Mais changer a un coût et quand ça se reproduit souvent c'est gênant pour les finances. Dans mon cas je regarde ce K1 avec bienveillance, à trop attendre la sortie du K1, je me suis équipé d'un D700 et d'un D800, ce dernier étant peu convaincant. Si j'avais su..... + objectif (Tamron 24-70) pas convaincant du tout. Mais comme Pentax reprend cet objectif je préfèrerai m'orienter vers le 28-105. Si au moins il y avait une monture universelle !
Le K1 sera pour beaucoup l'appareil de la raison. J'espère que Pentax ne nous décevra pas.

[Swyx]

Je pense que les transfuge seront principalement des passages d'APSC -> FF. pas de FF à FF. le cout est trop élevé sinon.

Et pour moi aussi ça partira du 28-105 pour commencer.

[silvin1965]

Moué, autant je n'accorde quasi aucun crédit aux Num, autant je peux comprendre que le K1 ne laisse pas un sentiment d'extase non plus ! Faut pas pousser...
Le K1 a tout ce qu'il faut pour faire de bonnes photos, mais mis à part quelques spécificités très particulières liées au capteur mobile (mais c'est une innovation louable), le reste, vu de 2016, reste relativement "banal" faut quand même l'admettre.
Quand Nikon sort ses D500 ou D5, on ne peut que faire "whaoow" ! Après on pleure parce que c'est très cher, mais ils peuvent compter sur leurs clients justement parce que ça fait "whaow" !

Pour le K1, nul besoin visiblement de faire dans la surenchère pour satisfaire la clientèle fidèle, l'apn semble bien construit, sérieux, bien équipé pour l'essentiel, mais son positionnement "technique" par rapport à ce qui existe sur le marché, ne suscite pas un effet "whaoow". La seule chose qui s'est réellement vue car c'est justement "visuel", c'est son écran arrière orientable original, mais qui du coup hélas a généré des commentaires au départ dubitatifs quant à sa solidité... Les tests de secouage ont mis fin aux doutes, mais c'est con que seul cette spec ait suscité l'intérêt et fait le buzz... Reste que 36Mpix c'est connu depuis longtemps (4 ans), que l'AF ne semble pas bouleverser le marché, que les specs vidéo sont dans la moyenne, etc.

L'essentiel malgré tout est qu'il satisfasse ceux qui vont l'acheter, et ça il n'y a pas à en douter ! Ca ne sera pas le gus de Les Num' qui va faire vos photos que je sache !

C'est certain ,

Le K-1 est d'abord conçu pour les Pentaxiens qui ont le parc optique qui va avec ..
Si j'étais nouveau dans la photo je ne suis pas sur que je partirais chez Pentax ...
La qualité d'image sera là , des FF avec AF de course y'en a pas beaucoup je crois ..

[Fab35]

Il y aura des transfuges vu la liste de quelques problèmes chez Canon ou Nikon surtout ces temps derniers sur les FF. Mais changer a un coût et quand ça se reproduit souvent c'est gênant pour les finances. Dans mon cas je regarde ce K1 avec bienveillance, à trop attendre la sortie du K1, je me suis équipé d'un D700 et d'un D800, ce dernier étant peu convaincant. Si j'avais su..... + objectif (Tamron 24-70) pas convaincant du tout. Mais comme Pentax reprend cet objectif je préfèrerai m'orienter vers le 28-105. Si au moins il y avait une monture universelle !
Le K1 sera pour beaucoup l'appareil de la raison. J'espère que Pentax ne nous décevra pas.

Moui... je ne vois pas bien de quels pbs récents en FF chez Canon il y a et qui pourraient d'un coup faire switcher, surtout quand on a quelques optiques réputées...

C'est certain ,

Le K-1 est d'abord conçu pour les Pentaxiens qui ont le parc optique qui va avec ..
Si j'étais nouveau dans la photo je ne suis pas sur que je partirais chez Pentax ...
La qualité d'image sera là , des FF avec AF de course y'en a pas beaucoup je crois ..

Les 5D3 et 5Ds/R ont un module AF assez proche de celui des 1DX et 7DII... si tu ne trouves pas ça véloce, il n'y a pourtant pas bcp mieux !
Mais je te l'accorde qu'il faut débourser des brouzoufs pour ces 2 5D là et qu'à ce tarif on peut être très exigeant !!!! 
Je suppose qu'un D810 a un AF percutant aussi, mais je ne connais pas le bestiau.

Si on descend en gamme, les modules AF de Nikon restent décents, mais celui du Canon 6D est simplissime et fait aujourd'hui un peu pitié, heureusement qu'il a un oeil de lynx sur le collimateur central...

Je pense que les transfuge seront principalement des passages d'APSC -> FF. pas de FF à FF. le cout est trop élevé sinon.

Et pour moi aussi ça partira du 28-105 pour commencer.

Une speclist et un tarif ne font pas tout, il faut adhérer au système défini par la marque, ce qui n'est pas une évidence d'emblée.

[silvin1965]

..

Les 5D3 et 5Ds/R ont un module AF assez proche de celui des 1DX et 7DII... si tu ne trouves pas ça véloce, il n'y a pourtant pas bcp mieux !
Mais je te l'accorde qu'il faut débourser des brouzoufs pour ces 2 5D là et qu'à ce tarif on peut être très exigeant !!!! 
Je suppose qu'un D810 a un AF percutant aussi, mais je ne connais pas le bestiau.

.

Le 1DX est vraiment hors prix et le 7DII un apsc ..finalement ça ne se bouscule pas en FF a part les 5D3 et 5Ds/R qui sont comme tu le dis largement + cher que le K-1
yapa de miracle pour avoir le top de chez top il faut mettre un prix dingue .