Pentax K-1

[tkosak]

Oops, le lien est désactivé, le K1 nu était à 1781USD

Je viens d'y passer, lien actif. $1796.95

[gargouille]

Pas besoin d'utiliser le futur, la fonction "ajustement de la composition" existe au moins depuis le K5

[almat]

Bonjour,

Pour info le K-1 en avant-première à la boutique Pentax 3 rue Louis Sampaix PARIS 10°
11-12 Mars et 18-19 Mars

[yoda]

Bonjour,

Pour info le K-1 en avant-première à la boutique Pentax 3 rue Louis Sampaix PARIS 10°
11-12 Mars et 18-19 Mars

même chose à Lyon place Bellecour chez P.L.N. 

[Ventdouest]

Je serais tenté de passer à Lyon, mais à mon avis un WE il risque d'y avoir du monde et cela m'étonnerais que je puisse essayer mes différents objectifs.
J'attendrai qu'il soit en boutique pour y passer en semaine. L'attente est longue...mais on s'y est habitués!

[icono]

Je viens d'y passer, lien actif. $1796.95

oui on gagne 3$ en l'achetant maintenant 
en tout cas c'est une belle bête et il a l'air joliment construit

[Playoda]

Bonjour,

Le K-1 sera livré à partir de mi-avril.
Ceux qui l'ont réservé seront livrés en premier.

Source : Hervé de La Boutique Pentax Paris.

[Val.Ou]

J'ai essayé le K-1 cet après-midi.     Excellente impression, il parait moins lourd à la main que ce à quoi on s'attend. l'ergonomie est nickel. Le système molette des fonctions et molette d'angle est commode et pratique. Le viseur est exceptionnel, tout simplement.
Le déclencheur est aussi discret que celui du K-5, pas le même bruit, plus long, mais aussi discret.
J'ai testé les anciens objectifs sur le K-1: FA 4/20-35, FA 1,4/50, Zeiss Planar 1,4/50, Sigma 70-200, ils passent tous et bien, le 36Mp les montrent plutôt favorablement. Fichiers fouillés, chromatisme très fidèle et délicat.
Rien que du bonheur, j'ai le sentiment que K-1 est bien né.

[Val.Ou]

J'ai eu la possibilité de tester mes objectifs sur le K-1, pas de garder les fichiers. Donc pour le moment il faut me croire sur parole. Ce que je peux affirmer fort, c'est que dans un premier temps je n'aurai pas besoin d'acheter d'objectif. Même si je sais que les DFA déjà (ou quasiment déjà) sur le marché sont très bons, meilleurs à l'évidence pour le 24-70/2,8, le 150-450, le 70-200/2,8, sûrement aussi pour le 15-30/2,8. J'ai vu les résultats des 3 premiers, c'est très qualitatif, très. Mais je ne suis pas tenté par ces objectifs somptueux, mais lourds...

[roussinix]

...Rien que du bonheur, j'ai le sentiment que K-1 est bien né.

Je n'en n'ai pas douté une seconde, mon seul regret est de ne pas avoir les finances, car depuis le K20D, c'est le premier qui réponde à une de mes exigences (excepté le 645) : un remplacement du "Remote Assistant" (absolument indispensable pour moi, même si il n'est pas gratuit).

[gargouille]

J'ai essayé le K-1 cet après-midi.    Excellente impression, il parait moins lourd à la main que ce à quoi on s'attend. l'ergonomie est nickel. Le système molette des fonctions et molette d'angle est commode et pratique. Le viseur est exceptionnel, tout simplement.
Le déclencheur est aussi discret que celui du K-5, pas le même bruit, plus long, mais aussi discret.
J'ai testé les anciens objectifs sur le K-1: FA 4/20-35, FA 1,4/50, Zeiss Planar 1,4/50, Sigma 70-200, ils passent tous et bien, le 36Mp les montrent plutôt favorablement. Fichiers fouillés, chromatisme très fidèle et délicat.
Rien que du bonheur, j'ai le sentiment que K-1 est bien né.

Bien bien, surtout pour le FA 20-35.

Aujourd'hui il y a eu au moins un homme heureux ! 

[Mistral75]

(...)
J'ai testé les anciens objectifs sur le K-1: FA 4/20-35, FA 1,4/50, Zeiss Planar 1,4/50, Sigma 70-200, ils passent tous et bien, le 36Mp les montrent plutôt favorablement. Fichiers fouillés, chromatisme très fidèle et délicat.
(...)

Tu peux juger de tout ça au vu du seul écran arrière

[Val.Ou]

En agrandissant les détails d'une part et j'ai eu la possibilité de voir de voir mes clichés sur l'ordi de la boutique, un écran de 20".  
Cela dit j'ai l'habitude de juger globalement sur l'écran arrière, c'est un jugement global très intuitif, mais il ne m'a jamais fait passer un cul de bouteille pour un objectif moyen, ni un bon (très bon) pour un moyen. Que ce soit sur le plan du piqué, que celui du modelé et bien sûr du chromatisme. Je ne cherche pas à me vanter, je le dis comme je le ressens.  Cela a été le plus souvent confirmé par les tests en labo, même si chez moi ça marche au ressenti et pas aux mires. 

[Glorfindelrb]

Justement pour avoir joué avec aussi aujourd'hui, je trouve que l'écran permet de voir beaucoup plus de détails que sur mon K5IIs c'est une autre génération (probablement que le jpg produit avec le raw est aussi meilleur).
Je suis d'accord le poids ne se sent pas autant qu'on peut le penser (après sur une journée c'est autre chose et ça reste à tester). Et j'ajouterai que le son de l'AF en screwdrive est très très léger par rapport à ce que l'on connait. La difference n'est plus si énorme avec le DC. Sur le boitier que j'ai pu essayer (qui n'était pas en firmware 1.0) on ne pouvait pas activer la stab en pixel-shift.

[Ptitboul2]

Et j'ajouterai que le son de l'AF en screwdrive est très très léger par rapport à ce que l'on connait. La difference n'est plus si énorme avec le DC.

Avec quel objectif ? Par exemple le bruit de mon DFA 100 WR est surtout dû à l'objectif, ça m'étonnerait que changer le boîtier améliore la chose.

[yoda]

Avec quel objectif ? Par exemple le bruit de mon DFA 100 WR est surtout dû à l'objectif, ça m'étonnerait que changer le boîtier améliore la chose.

je pense que c'est surtout le moteur du boitier qui génère le plus de bruit...

[Glorfindelrb]

Avec quel objectif ? Par exemple le bruit de mon DFA 100 WR est surtout dû à l'objectif, ça m'étonnerait que changer le boîtier améliore la chose.

70 Ltd et 28-105.

[Mistral75]

Des photos en pleine définition, version 1.00 du logiciel embarqué :

https://www.dropbox.com/sh/gsyne694bojno3b/AACAAotLLhwgW8GW8eQz_l53a?dl=0

Certaines étaient déjà connues, d'autres non.

[Patlaine]

Des photos en pleine définition, version 1.00 du logiciel embarqué :

https://www.dropbox.com/sh/gsyne694bojno3b/AACAAotLLhwgW8GW8eQz_l53a?dl=0

Certaines étaient déjà connues, d'autres non.

Dommage, j'aurais bien aimé voir le rendu sur du portrait extérieur et studio .... 

[Val.Ou]

Pour le studio un peu de patience 

[gargouille]

Des photos en pleine définition, version 1.00 du logiciel embarqué :

https://www.dropbox.com/sh/gsyne694bojno3b/AACAAotLLhwgW8GW8eQz_l53a?dl=0

Certaines étaient déjà connues, d'autres non.

J'suis déçus, en zoomant un peu c'est hyper pixelisé (+1600x  )

[roussinix]

Pour le studio un peu de patience 

Dès que val.ou aura reçu le sien, on aura des exemples de photos en Studio ... à la pelle. 

[Laurentg78]

j'ai eu l'occasion de le manipuler et j'ai été très agréablement surpris par la bonne qualité du viseur optique. Les cristaux liquides permettent de délimiter les collimateurs avec lesquels se fait le focus. Une surbrillance rouge rapide des collimateurs mettent les met bien en évidence. J'ai été par contre surpris de ne pas pouvoir changer le type d'autofocus depuis l'écran "infos".  Il fallait passer par les menus. Mais comme c'est une version non finalisée du firmware les choses peuvent changer.

[clodomir]

j'ai eu l'occasion de le manipuler et j'ai été très agréablement surpris par la bonne qualité du viseur optique. Les cristaux liquides permettent de délimiter les collimateurs avec lesquels se fait le focus. Une surbrillance rouge rapide des collimateurs mettent les met bien en évidence. J'ai été par contre surpris de ne pas pouvoir changer le type d'autofocus depuis l'écran "infos".  Il fallait passer par les menus. Mais comme c'est une version non finalisée du firmware les choses peuvent changer.

commandes sur le cote - comme sur le K3 ?
(copyright DPReview)

[clodomir]

(suite) : "The autofocus controls are the same as those on previous Pentax models "