La vrai focale maxi du 200-500

[Sherpa77]

Bonjour,
Possesseur du 300/2,8 VR2,du 200-500VR et du 500/4 VR j'ai par cette journée pluvieuse fait un test pour voir ou se situait la vrai focale du 200-500.
Les images ont ete realisées dans mon sous sol a environ 7m.Ne cherchez pas les differences de piqué car les photos sont faites a "l'arrache"a main levé
(j'ai meme ete trop feignant pour regler la balance des blancs).

Photo 7100--->300/2.8+TC14=420
Photo 7101--->200-500 a 500
Photo 7102--->500/f4

Surprise...le 200-500 est plus un 450 qu'un 500!

[Verso92]

La vraie focale se teste à l'infini.
(la quasi-totalité des zooms modernes voient leur focale diminuer aux "courtes" distances de MaP)

[Sherpa77]

Photo 7101

[Sherpa77]

Photo 7102

[philz77]

La vraie focale se teste à l'infini.
(la quasi-totalité des zooms modernes voient leur focale diminuer aux "courtes" distances de MaP)

donc,test a refaire !!!!
phil

[Dub]

.... Et puis tu feras tes photos de piafs à l'infini , aussi ... comme dans la vraie vie ...

[Jean-Claude]

Sachant qu'à 5m le perdant perdra encore d'avantage, ce fil peut encore durer longtemps en répétant pour différentes distances 

[Sherpa77]

La vraie focale se teste à l'infini.
(la quasi-totalité des zooms modernes voient leur focale diminuer aux "courtes" distances de MaP)

Tout a fait exact Verso(je viens de verifier) c'est un "symptome" que je ne connaissais pas
mais malgré tout cela reste genant car les images ne sont pas toutes realisées a l'infini(je connais un observatoire
ou les premieres photos peuvent etre realisées a partir de 5m)

[Sherpa77]

.... Et puis tu feras tes photos de piafs à l'infini , aussi ... comme dans la vraie vie ...

tu n'as pas les bons spots

[lino73]

Et puis Sherpa peut refaire les 3 images sur un immeuble à 100m
Soit environ 200 fois la distance focale....

[Carl]

Tout a fait exact Verso(je viens de verifier) c'est un "symptome" que je ne connaissais pas
mais malgré tout cela reste genant car les images ne sont pas toutes realisées a l'infini(je connais un observatoire
ou les premieres photos peuvent etre realisées a partir de 5m)

C'est une des conséquences du zoom.
Sinon tu utilises des focales fixes, comme ça: ce n'est gênant.

[Sherpa77]

C'est une des conséquences du zoom.
Sinon tu utilises des focales fixes, comme ça: ce n'est gênant.

Les As du forum sont moqueurs Peut etre que d'apres ces premiers retours je serai le seul a ne pas connaitre les consequences des zoom
mais...peut etre pas... donc cela reste une bonne info

[Sherpa77]

C'est décidé, je demande le remboursement et intente un procès à Nikon pour tromperie...
Mais qu'est-ce qu'ils ont à vouloir trouver des défauts à cet objectif ?

Hé Ishibashi...j'en ai un! et je ne me sers plus que de lui...rassuré?

[Verso92]

Tout a fait exact Verso(je viens de verifier) c'est un "symptome" que je ne connaissais pas
mais malgré tout cela reste genant car les images ne sont pas toutes realisées a l'infini(je connais un observatoire
ou les premieres photos peuvent etre realisées a partir de 5m)

Sauf exception, tous les zooms modernes perdent beaucoup en focale* aux courtes distances. Cela en avait ému quelques uns ici avec le f/2.8 70-200VR II, avec lequel le phénomène est très sensible !
*à la focale la plus longue. A la plus courte, c'est souvent le contraire : le 24-70G, par exemple, ne fait plus 24mm aux courtes distances, mais cadre plus serré...

[jeanbart]

Sauf exception, tous les zooms modernes perdent beaucoup en focale* aux courtes distances. Cela en avait ému quelques uns ici avec le f/2.8 70-200VR II, avec lequel le phénomène est très sensible !

C'est mon seul regret avec ce 70-200/2.8 VR II, la différence de cadrage à 200 mm avec la version précédente est impressionnante.

[phil91760]

Sherpa, refait tes tests avec une cible a 50metres  et tu verras que la diff entre ces trois objos sera mooin flagrante , voir meme imperceptible.

j'ai personnellement fait ce comparo ,il y a tres peu de temps ,entre mon Sig 150/600 et le 600 fixe Nikon et la diff est quasi nulle .

[geargies]

Je trouve que tu es suréquipé ce qui te cause des angoisses générées par des questions trop techniques je suis prêt à prendre en pension l'objo qui t'inquiète le plus, le temps que tu destresses

[jeandemi]

Le 60/2.8 AF-D ne faisait plus que 50mm réels au rapport 1/1, et il me semble que l'ouverture se trouvait alors aux alentours de t/4,5

Donc même les objectifs fixes sont impactés par ce phénomène

[Glouglou]

Va lui falloir un sacré sous sol à Sherpa77 pour faire des photos à l'infini avec son 500mm ...

[philz77]

Je trouve que tu es suréquipé ce qui te cause des angoisses générées par des questions trop techniques je suis prêt à prendre en pension l'objo qui t'inquiète le plus, le temps que tu destresses

En même temps avec ce pseudo !!!

[Ergodea]

Les As du forum sont moqueurs Peut etre que d'apres ces premiers retours je serai le seul a ne pas connaitre les consequences des zoom
mais...peut etre pas... donc cela reste une bonne info

Je ne le savais pas non plus,  je viens de l'apprendre...Je suis solidaire avec toi, on sera deux pour les sarcasmes ; )

[flo066]

C'est vrai que cela aura le mérite de faire découvrir le phénomène à ceux qui l'ignoraient et si perso je le savais pour les zooms comme le 70-200 VRII, ce n'est par contre pas le cas pour le 60mm macro.

[Verso92]

Existe-t-il une explication étayée du phénomène ?
Je suppose que ça demande une certaine dose de connaissances en optique ?

Un peu de lecture :
http://www.pierretoscani.com/echo_teleobjectifs.html

[Sherpa77]

Un peu de lecture :
http://www.pierretoscani.com/echo_teleobjectifs.html

Merci Verso,tres interressant,et l'on s'apperçoit lorsque l'on a tout bien lu  ::)que le meme phenomene affecte les focales fixes equipées de multi.
Pour exemple le 300/2,8 afs avec multix2 ferait en realitée 587mm.Et a courte distance et toujours avec les multi montés le phenomene serait plus amplifié
comme notre zoom en question. J'ai bon?

[Sherpa77]

C'est une des conséquences du zoom.
Sinon tu utilises des focales fixes, comme ça: ce n'est gênant.

Mefie toi