Quels objectifs pour l'ouest US

Démarré par NUNKY, Février 16, 2016, 08:40:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

NUNKY

Février 16, 2016, 08:40:46
avec mon D7100 ?

J'ai actuellement un 14 samyang, un 35afs dx, un 50afs. Serait-ce adapté aux grands espaces ?

Avec le facteur crop x1.3 du D7100, le 14 se "transforme" en 18 avec encore 15Mpix.

Je pensais éventuellement au 16-85 pour épauler le 14 ? (et dans ce cas remplacer le 35 et 50)

Pour la faune au Yellowstone, j'ai le 80-400.

Qu'en dites vous ?

Merci d'avance  :)

jeanbart

#1
Février 16, 2016, 08:44:22
De base on a un recadrage x1,5 pour les boitiers à capteur aps-c comme le D7100, le 14mm cadre comme un 21mm.  8)

Et si l'on utilise le mode crop x1,3 du D7100 on double la focale et passe à 28mm.
La Touraine: what else ?

NUNKY

#2
Février 16, 2016, 08:49:56
Citation de: jeanbart le Février 16, 2016, 08:44:22
De base on a un recadrage x1,5 pour les boitiers à capteur aps-c comme le D7100, le 14mm cadre comme un 21mm.  8)

Et si l'on utilise le mode crop x1,3 du D7100 on double la focale et passe à 28mm.

On est bien d'accord, mais ma question n'est pas là  ;)

Comment t'équiperais tu ?

fffred.b

#3
Février 16, 2016, 09:30:15
Salut

De par ma modeste expérience dans ce genre de voyages, il faut jongler entre poids du matériel lors des marches d'approche (dommage de se contenter des prises de vue depuis les parkings), range suffisant, et risque d'empoussiérage et aspect casse-pied du changement incessant d'objectif.
Pour ma part j'opte généralement pour un trans-standard long et léger à la fois (18-200VR2) + un UGA (12-24f4), ce dernier étant bien plus utile qu'un télé-objectif dans les grands espaces de l'ouest américain, comme dans l'exemple ci-dessous (Horseshoe Bend, dans l'Arizona) où j'aurais pas été fâché d'avoir encore 2-3mm de moins :

jac70

#4
Février 16, 2016, 10:31:17
J'y suis allé récemment avec mon 28-300 en FX (en voyage organisé, malheureusement...) et je n'ai manqué de rien ! Pour ne pas m'embêter avec les changements d'objectifs, je n'avais même pas emmené mon 17-35. Quand j'étais un peu long en focale, je faisait des panos à main levée, et ça roule !
Ne t'embête pas avec un 80-400, il ne sortira quasiment pas du sac. Laisse tomber (façon de parler) tes fixes et prends ton excellent 16-85 ! Aux ouvertures que tu vas utiliser, tu ne verras pas la différence avec ton 35 ou ton 50.

Privilégie donc le matériel léger et polyvalent, surtout si tu as l'intention de marcher, ce que je te souhaite, et que je regrette de ne pas avoir fait : j'ai très mal supporté les visites au pas de course à 300m maxi du parking des bus  ;D ;D ;D ;D

Tu peux voir ma production autour de ce voyage sur mon site....

suliaçais

#5
Février 16, 2016, 11:55:26
dans ce genre de voyage, comme Jac 70, je privilegierais plutot un zoom grand angle de qualite comme le sigma recommande par JMS en apsc, plus un transtandard comme le 18/200 vr...
en FF, je prendrais un 16 ou 18/35 plus un 28/300 ou le 24/120.....

foutografe

#6
Février 16, 2016, 16:41:35
Quand nous sommes allés dans l'Ouest, mais plus au Sud, j'avais pris des focales de 16 à 400 en série L pour les diapos (Velvia et Ekta 100 G) et l'EOS 20D ave son 17-85 IS mais sans son 10-22 EFS.
Il n'y a qu'à Meteor Crater que j'aurais eu besoin d'un équivalent 24 mm et au barrage Hoover d'un équivalent 16 mm.
Mon 100-400 L IS était très bon mais il ne m'a pas beaucoup servi au delà de 200 et j'aurais pu me contenter d'un 18-200.
Le 85 suffisait pour les cerfs aux abords du Grand Canyon.

J'ai pris des photos au 400 pour ne pas trop regretter de m'être encombré inutilement, mais même avec un polarisant par beau temps en juin, le voile atmosphérique délavait les photos du Grand Canyon et des mannequins de spationautes au centre de Meteor Crater, à moins de 900 m.

Le risque de voile atmosphérique devrait être plus élevé au Yellowstone.

jac70

#7
Février 16, 2016, 17:12:35 Dernière édition: Février 16, 2016, 17:18:42 par jac70
Longue focale (ici 300mm) pour cet incontournable de San Francisco... J'ai essayé de montrer ce point de vue depuis la station de Cable Car à mes compagnons de voyage, mais eux, c'était le grand angle depuis le haut et l'inévitable déception : "On ne voit pas assez la pente !!!"

D'une façon générale, dans ce type de voyage orienté essentiellement paysage, le poncif paysage = grand angle se révèle désastreux ! Ca fait des images plates avec un immense avant-plan vide quand on ne trouve rien à y mettre, et souvent on n'a pas le temps....Un collègue équipé d'un Canon FF avec comme seul objectif un zoom 17-40 a vite compris sa douleur. Il avait aussi un APS-C avec un 18-200, mais rechignait à le sortir !

De toutes façons, quand on va dans l'ouest américain, il faut bien se dire qu'on va ramener des photos qui auront été faites à des centaines d'exemplaires par les autres tous les jours.... Alors, il faut profiter du paysage, de l'ambiance, des gens bizarres et sympathiques à la fois, et... ne pas forcément déclencher  ;D ;D ;D

Verso92

#8
Février 16, 2016, 17:14:43
Citation de: jac70 le Février 16, 2016, 17:12:35
D'une façon générale, dans ce type de voyage orienté essentiellement paysage, le poncif paysage = grand angle se révèle désastreux !

Comme tous les poncifs...

jac70

#9
Février 16, 2016, 17:22:56
Citation de: Verso92 le Février 16, 2016, 17:14:43
Comme tous les poncifs...

Oui, mais celui-là, il est coriace : "J'ai un 18-xxx, je voudrais faire du paysage, il me faut un objectif pour en mettre le plus possible, quel UGA vous me conseillez ?"
En oubliant que 18 en APS-C, c'est déjà un grand angle !

NUNKY

#10
Février 16, 2016, 20:20:54
Citation de: jac70 le Février 16, 2016, 10:31:17
J'y suis allé récemment avec mon 28-300 en FX (en voyage organisé, malheureusement...) et je n'ai manqué de rien ! Pour ne pas m'embêter avec les changements d'objectifs, je n'avais même pas emmené mon 17-35. Quand j'étais un peu long en focale, je faisait des panos à main levée, et ça roule !
Ne t'embête pas avec un 80-400, il ne sortira quasiment pas du sac. Laisse tomber (façon de parler) tes fixes et prends ton excellent 16-85 ! Aux ouvertures que tu vas utiliser, tu ne verras pas la différence avec ton 35 ou ton 50.

Privilégie donc le matériel léger et polyvalent, surtout si tu as l'intention de marcher, ce que je te souhaite, et que je regrette de ne pas avoir fait : j'ai très mal supporté les visites au pas de course à 300m maxi du parking des bus  ;D ;D ;D ;D

Tu peux voir ma production autour de ce voyage sur mon site....

Très belles photos  ;)

Le 16-85 je ne l'ai pas, je me pose justement la question de l'acquérir pour remplacer/compléter le 14 samyang et les 35 et 50 afs.  ???

Le 80-400, c'est pour Yellowstone et sa faune.  ???

Avatar

#11
Février 16, 2016, 22:39:56
Citation de: jac70 le Février 16, 2016, 10:31:17
Tu peux voir ma production autour de ce voyage sur mon site....

Superbe ! Merci du voyage.

fffred.b

#12
Février 17, 2016, 07:38:32
Très jolie image de San Francisco, jac70 : au D600 avec une focale de 300mm, ça fait bien l'équivalent d'un 18-200 à 200mm sur capteur APS-C, y'a pas de soucis !
Par contre, je persiste à encourager de partir avec un plus grand angle, histoire de changer de point de vue et de dynamiser la série sur les grands espaces.
Bien sûr, le poncif de "paysage = grand angle" est le plus souvent une bêtise qui laissera apparaître beaucoup trop de ciel ou de sable, mais c'est plutôt en se rapprochant de sujets ou en intégrant des avant-plans intéressants sur un fond paysager que ce genre d'optique a son intérêt (également quand on ne peut pas prendre plus de recul ou d'ascension, comme sur mon image postée plus haut). Pour des exemples et astuces, (re)lisez le récent numéro de CI sur l'usage du GA, bon sang  ;)

fiatlux

#13
Février 17, 2016, 16:12:00
Citation de: fffred.b le Février 17, 2016, 07:38:32
Très jolie image de San Francisco, jac70 : au D600 avec une focale de 300mm, ça fait bien l'équivalent d'un 18-200 à 200mm sur capteur APS-C, y'a pas de soucis !
Par contre, je persiste à encourager de partir avec un plus grand angle, histoire de changer de point de vue et de dynamiser la série sur les grands espaces.
Bien sûr, le poncif de "paysage = grand angle" est le plus souvent une bêtise qui laissera apparaître beaucoup trop de ciel ou de sable, mais c'est plutôt en se rapprochant de sujets ou en intégrant des avant-plans intéressants sur un fond paysager que ce genre d'optique a son intérêt (également quand on ne peut pas prendre plus de recul ou d'ascension, comme sur mon image postée plus haut). Pour des exemples et astuces, (re)lisez le récent numéro de CI sur l'usage du GA, bon sang  ;)

Le Sud-Ouest américain est certainement un terrain de jeu intéressant pour les UGA... bien utilisés (je pense en particulier aux canyons étroits). Ceci dit c'est un type d'objectifs que je ne maîtrise pas complètement en quand j'ai fait le tour des parcs du SO américain il y a une vingtaine d'années, j'ai principalement utilisé un 24mm en grand-angle et le 21mm n'est sorti qu'une ou deux fois du sac, sans que ça me manque. Idem il y a 3 ans à San Francisco et Yosemite: l'essentiel a été fait au 28mm et 50mm et le 21mm a très peu vu le jour. J'ai fait plus de panos au 28 ou 50 que de photos au 21mm.

NUNKY

#14
Février 17, 2016, 21:27:35
Merci pour vos retours.

Le seul 14 samyang, en UGA, serait sans doute trop "seul" et trop "large" à vous lire !?

kochka

#15
Février 17, 2016, 22:29:47
Le 16/85 et éventuellement un zoom partant du 12 ou 10mm.
Technophile Père Siffleur

floastro.

#16
Février 18, 2016, 00:30:33
Citation de: NUNKY le Février 16, 2016, 08:40:46
avec mon D7100 ?

J'ai actuellement un 14 samyang, un 35afs dx, un 50afs. Serait-ce adapté aux grands espaces ?

Avec le facteur crop x1.3 du D7100, le 14 se "transforme" en 18 avec encore 15Mpix.

Je pensais éventuellement au 16-85 pour épauler le 14 ? (et dans ce cas remplacer le 35 et 50)

Pour la faune au Yellowstone, j'ai le 80-400.

Qu'en dites vous ?

Merci d'avance  :)

Voyageant dans l'Ouest Américain depuis 1998 avec deux amis, nous effectuons des trips d'un mois là-bas avec pas mal de randos dans les contrées un peu reculées.

Je n'ai pas d'expérience à fournir avec APSC, j'ai commencé l'Ouest en argentique diapos pour basculer en numérique en 2009 avec un D700 et depuis 2014 avec un D610 toujours dans l'esprit plein format 24x36.

Je ne pourrais te donner que des focales FX, ca peut déjà donner des idées d'équivalence en APSC.

Actuellement dans l'Ouest, je fonctionne avec les objos suivant sur le D610 :

-Nikkor 24-120 f/4G VRII
-Nikkor 16-35 f/4G VRII
-Samyang 14mm f/2.8 AE
-Samyang 12mm f/2.8 Fish-eye AE

Des exemples que j'ai réalisée dans l'Ouest avec ces optiques et Nikon D700 + D610 : http://www.poigetdigitalpics.com/ouest-americain.html

De par mon expérience, dans les contrées des grands espaces, à moinde faire de l'animalier, trop de focale ne servira pas à grand chose. UGA et focale moyenne sont parfaits.

A+++++++++

Florent  ;)

Jean-Claude

#17
Février 18, 2016, 07:41:27 Dernière édition: Février 18, 2016, 07:48:21 par Jean-Claude
A peine exagéré de parler de longue marche d'approche pour aller au horse shoe du Colorado  ;D

Un voyage non organisé, est un voyage raté. Il me faut des mois d'organisation pour un long voyage à l'étranger, souvent quelques semaines pour une semaine en France !
Trouver les heures de la journée ou de la nuit pour les différents sujets. Chercher et éditer les approches pour être au bon endroit au bon moment. A partir de là trouver un endroit où loger, et savoir combien de temps en se laissant une marge pour la météo ou un évènement imprévu. Trouver le tracé le plus intéressant pour les étapes de liaison etc....

cali31

#18
Février 18, 2016, 09:54:43
Mi-octobre, je vous dirais si le 16-35, le 50 et le 70-200 suffisent pour l'Ouest Américain... Et si j'avais bien préparé mon voyage aussi.... ;)  8)

jac70

#19
Février 18, 2016, 10:10:07
Citation de: Jean-Claude le Février 18, 2016, 07:41:27

Un voyage non organisé, est un voyage raté. Il me faut des mois d'organisation pour un long voyage à l'étranger, souvent quelques semaines pour une semaine en France !

Un voyage organisé en bus de 50 places est aussi un voyage raté ! Pour moi, plus jamais cela !
J'y retournerai, mais en individuel, comme JC....

GAA

#20
Février 18, 2016, 10:30:19
Citation de: jac70 le Février 18, 2016, 10:10:07
Un voyage organisé en bus de 50 places est aussi un voyage raté ! Pour moi, plus jamais cela !
J'y retournerai, mais en individuel, comme JC....
mais tu n'est pas obligé de planifier plusieurs mois à l'avance chaque photo que tu vas faire, sinon bonjour la spontanéité  ::)

Fred_G

#21
Février 18, 2016, 11:37:08
Citation de: NUNKY le Février 16, 2016, 08:40:46
avec mon D7100 ?

J'ai actuellement un 14 samyang, un 35afs dx, un 50afs. Serait-ce adapté aux grands espaces ?
Si tu maitrises bien ces objectifs et qu'ils correspondent à ta façon de photographier, alors ils seront aussi adaptés aux grands espaces de l'Ouest américain qu'ils le sont ici  ;)
The lunatic is on the grass.

NUNKY

#22
Février 18, 2016, 14:41:20
Merci pour vos retours et belles photos

C'est que le 14 je l'utilise plus en astro., pas en diurne donc peu d'expérience avec. Ceci dit j'ai le temps de l'apprivoiser puisque le voyage serait prévu pour 2017.  ;)

D'ailleurs mes 35 et 50 à 1.8 me servent également pour l'astro, et j'aimerais bien faire quelques photos de nuit comme Florent, avec paysage inclus, si c'est possible d'être de nuit dans les parcs.

Pour le 80-400, je pensais qu'il pourrait me servir dans le Yellowstone pour la faune, apparemment peu ici on fait cette "expérience" !?

fffred.b

#23
Février 18, 2016, 20:23:10
Citation de: salamander le Février 18, 2016, 16:34:42

Je désespérais de lire ça...

Merci Fred.

Peut être parce que ça allait de soi ...
(merci de le rappeler, en tout cas  ;)  )

Verso92

#24
Février 18, 2016, 20:40:23
Citation de: Fred_G le Février 18, 2016, 11:37:08
Si tu maitrises bien ces objectifs et qu'ils correspondent à ta façon de photographier, alors ils seront aussi adaptés aux grands espaces de l'Ouest américain qu'ils le sont ici  ;)

J'avais aussi envie de faire cette réponse, mais j'espérais qu'on la fasse à ma place (pas envie de passer à chaque fois pour l'empêcheur de tourner en rond...).
Merci Fred !

;-)

lemocco

#25
Mai 11, 2016, 17:30:18
Bonjour

Je rebondis sur ce fil car devant parti d'ici peu dans l'ouest américain, je suis en train de chercher le couple idéal boitier + objectif pour ce voyage qui est LE voyage de ma vie, vu les finances engagées.
Nous partons 1 mois avec madame en totale liberté sauf que toutes les étapes sont déjà prévues.
J'ai actuellement un D300 + Nikon 18-200 VR2 F 4,5-5,6 + Tamron 17-70 f2,8.
Je reproche à mon D300 des images très molle. Je photographie qu'en JPEG mais pour ce voyage, le RAW viendra en renfort.
Je n'ai que 2 cartes CF de 4 Go chacune et n'ai pas forcément envie d'en acheter d'autres vu que la CF devient peu répandue.

Cela étant ce matériel serait il suffisant pour ce voyage ou le passage à un boitier D7200 + Nikon 18-140 f 3,5-5,6 serait il plus judicieux au vu des écarts entre ces 2 boitiers?

Merci pour vos retours

Amaniman

#26
Mai 11, 2016, 17:46:36
Citation de: lemocco le Mai 11, 2016, 17:30:18

Je n'ai que 2 cartes CF de 4 Go chacune et n'ai pas forcément envie d'en acheter d'autres vu que la CF devient peu répandue.


Et puis c' est tellement dispendieux, surtout aux Stat's, qu' il vaudra mieux te limiter en nombre de photos... raw + jpeg ça ne prend pas trop de place hein ?...
http://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SANDISK-Carte-Compact-Flash-Ultra-32GB-50MB-s-rSANDISK123862.html

Fred_G

#27
Mai 11, 2016, 17:52:34
Si tes images au D300 sont molles, c'est que tu ne sais pas exploiter ton boitier. Il y a de fortes chances que ce soit pareil avec un D7200 donc abstiens-toi, et avec l'économie réalisée tu te paies quelques cartes CF et une petite formation.

Ça ne pèsera pas bien lourd vues les finances déjà engagées, et surtout ça évitera que ta femme se moque de toi encore dans 30 ans pour avoir rater les photos du voyage de ta vie.
The lunatic is on the grass.

GAA

#28
Mai 11, 2016, 20:05:24
Citation de: lemocco le Mai 11, 2016, 17:30:18
je suis en train de chercher le couple idéal boitier + objectif pour ce voyage qui est LE voyage de ma vie, vu les finances engagées.
...
J'ai actuellement un D300 + Nikon 18-200 VR2 F 4,5-5,6 + Tamron 17-70 f2,8.
Je reproche à mon D300 des images très molle...
Je n'ai que 2 cartes CF de 4 Go chacune et n'ai pas forcément envie d'en acheter d'autres vu que la CF devient peu répandue.
...
Cela étant ce matériel serait il suffisant pour ce voyage ou le passage à un boitier D7200 + Nikon 18-140 f 3,5-5,6 serait il plus judicieux

ça fait beaucoup de choses

d'abord il n'y aura jamais de boitier idéal, qu'un boitier à un moment qui te conviendra et les optiques qui vont bien
ton D300 est parfaitement capable de produire des images bien croustillantes, mais bien sûr il ne te sortira pas avec un 18-200 le top du top qu'on obtiendrait avec le meilleur des fixes. j'hésite dans ton cas entre des attentes trop fortes ou des mauvais réglages ?

tu es prêt à changer de boitier et d'optiques mais tu rechignes à acheter quelques CF c'est étrange
la première des choses est de partir avec beaucoup de Go de capacité, soit réparties entre plusieurs cartes, soit assez pour tenir quelques jours et un videur ou un petit portable et un disque dur externe selon les possibilités
changer de boitier n'est pas une bonne idée à la veille d'un grand voyage, il vaut mieux ne pas perdre son temps à découvrir/jouer avec les réglages d'un appareil inconnu mais plutot faire des photos  ;)

à ta place je :
- chercherais sans me poser de questions un pack de pas mal de Go de CF
- rationaliserais mes optiques, trimballer deux en total recouvrement sans en avoir une de grande ouverture pour moi ce n'est pas la peine
- et tu peux toujours changer de boitier si les finances ne sont pas si à mal et si l'ergonomie entre les deux boitiers est proche (je connais le D300 mais pas le 7200, je ne saurais te conseiller), sans vraiment te le conseiller si le départ est proche. moi je changerais le tamron contre un zoom UGA et une fixe lumineuse

Bernard2

#29
Mai 11, 2016, 20:22:03
Citation de: lemocco le Mai 11, 2016, 17:30:18
Bonjour

Je rebondis sur ce fil car devant parti d'ici peu dans l'ouest américain, je suis en train de chercher le couple idéal boitier + objectif pour ce voyage qui est LE voyage de ma vie, vu les finances engagées.
Nous partons 1 mois avec madame en totale liberté sauf que toutes les étapes sont déjà prévues.
J'ai actuellement un D300 + Nikon 18-200 VR2 F 4,5-5,6 + Tamron 17-70 f2,8.
Je reproche à mon D300 des images très molle. Je photographie qu'en JPEG mais pour ce voyage, le RAW viendra en renfort.
Je n'ai que 2 cartes CF de 4 Go chacune et n'ai pas forcément envie d'en acheter d'autres vu que la CF devient peu répandue.

Cela étant ce matériel serait il suffisant pour ce voyage ou le passage à un boitier D7200 + Nikon 18-140 f 3,5-5,6 serait il plus judicieux au vu des écarts entre ces 2 boitiers?

Merci pour vos retours
Ton D300 n'a pas besoin de cartes ultra performantes, donc tu trouveras des CF d forte capacité à des prix très abordables.
Grillé par Amaniman :)

Jean-Claude

#30
Mai 11, 2016, 20:49:32
Les types d' objectifs à utiliser dans un voyage ne doivent pas correspondre à un lieu, ils doivent correspondre à son style d'images personnel.

Il ne faut surtout rien changer à ses habitudes et tout se passera bien.

Il est illusoire de vouloir utiliser un UGA si on m'a pas d'atomes crochus avec les images UGA et on peut dire la même chose avec les télés ou le fish eye ou.....

GAA

#31
Mai 11, 2016, 21:38:21
Citation de: Jean-Claude le Mai 11, 2016, 20:49:32
Il est illusoire de vouloir utiliser un UGA si on m'a pas d'atomes crochus avec les images UGA

tu as parfaitement raison, j'ai précisé que c'est ce que je ferais, mais si on n'est pas à l'aise avec ces focales (ce qui est fréquent) c'est comme un changement d'appareil à la veille de partir, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux à faire

Bimbo

#32
Mai 11, 2016, 23:37:08
Question bizarre, des objectifs pour une destination ? Quelle idée...

Format dx/fx, grand angles, standards, télés: TA façon de voir les choses.
Léger, pratique, complet: TA façon de voyager et voir le monde.
Photo imprimée expo, livre ou écran, nef, ou jpeg: TA qualité d'image désirée.

Il n'y a que toi qui peut te poser ces questions

Ne pas te prendre le tête à gâcher ton voyage uniquement pour la photo mais le vivre naturellement te rapportera de plus belles images, entre autres ...

Les rencontres, le vécu, sinon, ça va être chiant....

Jean-Claude

#33
Mai 12, 2016, 02:00:32
Faut aussi admettre qu'il y a des gens qui vont loin uniquement pour faire des images et dans ce cas, la partie rencontres et vécu est essentielle pour trouver et accéder au bons endroit avec les bonnes personnes.

lemocco

#34
Mai 12, 2016, 09:35:24
Citation de: Fred_G le Mai 11, 2016, 17:52:34
Si tes images au D300 sont molles, c'est que tu ne sais pas exploiter ton boitier. Il y a de fortes chances que ce soit pareil avec un D7200 donc abstiens-toi, et avec l'économie réalisée tu te paies quelques cartes CF et une petite formation.


Bonjour

J'en suis presque arrivé à cette conclusion, c'est pourquoi je compte faire des RAW + Jpeg afin de pouvoir corriger (chose que je ne sais pas encore faire) mes images.
Si d'ailleurs certains peuvent m'indiquer quels réglages ils utilisaient sur leur D300 quand ils en avaient un... Je suis en JPEG + fine sur quasiment toutes mes photos.
Je suis sur que je n'ai jamais réussit à exploiter ce boitier correctement. En disant cela certains me rétorqueront de prendre un D3300 ce sera bien suffisant pour moi...
Sachez qu'en argentique je me débrouillais plutôt très bien mais avec tous ces réglages possibles en numérique ... Je n'ai jamais eu avec le D300 les mêmes images qu'avec mon F100.
Pas doué? oui surement....

lemocco

#35
Mai 12, 2016, 09:55:49
RE

Je voulais également changer de boitier afin d'avoir la possibilité de faire quelques vidéos...
J'avais bien prévu un PC + DD externe pour décharger les photos le soir.

Je comprends parfaitement que vous tiquiez sur le fait que je veuille investir dans un D7200 mais pas acheter une CF à 30€. A terme je compte bien changer mon boitier et vu que tous les nouveaux boitiers ont soit des SD soit de nouvelles cartes, ça m'ennuie de jeter 30€ par la fenêtre. 30€ c'est le tiers d'un DD externe...

Ne sachant que prendre et au vu de vos commentaires judicieux , quoique un tantinet moqueurs pour certains, sur l'achat d'un nouveau boitier / la date du départ je vais reconsidérer la question de ce changement tardif et vais peut-être prendre le D5300 de ma fille avec lequel elle fait des photos + vidéos très jolies.

Comme déjà dit précédemment, n'hésitez pas à me conseiller sur les réglages que vous aviez apporté sur votre D300.
Merci

Jean-Claude

#36
Mai 12, 2016, 11:26:14
4 semaines, ce n'est rien pour cette vaste contrée et il vaut mieux faire des choix sévère plutot que de vouloir en voir un maximum et tout survoler.

kochka

#37
Mai 12, 2016, 13:55:59
Si tu peux emprunter un 5300, tu as résolu les 3/4 de la question.
Mais achète pour quelques dizaines d'euros un cache/viseur à placer sur l'écran arrière lorsque tu filmes. Sinon, avec le soleil, tu ne verras rien. >:(
Technophile Père Siffleur

lemocco

#38
Mai 12, 2016, 18:25:54
Citation de: kochka le Mai 12, 2016, 13:55:59
Si tu peux emprunter un 5300, tu as résolu les 3/4 de la question.
Mais achète pour quelques dizaines d'euros un cache/viseur à placer sur l'écran arrière lorsque tu filmes. Sinon, avec le soleil, tu ne verras rien. >:(
Un cache viseur? Késako... Peux-tu m'en dire plus?

Jean-Claude

#39
Mai 12, 2016, 20:40:23

kochka

#40
Mai 12, 2016, 21:29:08
Citation de: Jean-Claude le Mai 12, 2016, 20:40:23
Plutôt cela, non ?

https://hoodmanusa.com/cgi/commerce.cgi?preadd=action&key=HSLRM

Oui.
Quant tu auras filme totalement en aveugle le grand canyon depuis un helico à cause du soleil, tu diras, mais trop tard, plus jamais
Technophile Père Siffleur

Jean-Claude

#41
Mai 12, 2016, 22:48:56
Truc de touristes ça, qui empoisonne la vie des autres, la nuée d'hélicos qui se montent presque dessus, encore heureux que cela soit limité  à quelques heures chaque jour.
Je suis plutôt du côté bright  Angel trail  :)

GAA

#42
Mai 13, 2016, 09:19:34 Dernière édition: Mai 13, 2016, 09:32:24 par GAA
Citation de: Bimbo le Mai 11, 2016, 23:37:08
Question bizarre, des objectifs pour une destination ? Quelle idée...Les rencontres, le vécu, sinon, ça va être chiant....

ce n'est pas du tout bizarre, c'est une façon de préparer mais il y en a plusieurs sortes
exemple il ne t'arrive pas de prendre spécialement une optique spécifique sur une destination précise ? pour ma dernière virée dans les Pouilles j'avais en tête une image que je visualisais bien et voulais faire, j'ai donc ajouté à mon set standard de vadrouille léger le 16FE qu'il fallait
si je pars sans avoir cette image à ramener je prend mon set qui correspond à ma vision et à mes préférences, ce sont devenus mes yeux bis et sur place le matériel s'efface
après il y a le(s) thème à destination, social, reportage, tourisme organisé, étapes libres, rando, culture, spectacle, archi, etc etc etc - ou pas de thème et y aller pour les rencontres

bref la destination seule permet d'avoir une idée de ce qu'il y a sur place, pour être plus pertinent dans une sélection d'optiques il faut donner le thème du voyage, ça donnera une meilleure idée mais ne permettra pas forcément de s'accorder à la vision du photographe, et si il n'y a pas vraiment de thème le plus raisonnable est de partir avec le matériel avec lequel on est le plus familier pour ne pas perdre son précieux temps sur place à découvrir du matériel plutôt que des choses et des gens à destination  :)

Jean-Claude

#43
Mai 13, 2016, 13:31:47
Le 16AFD est systématiquement dans mon sac pour les voyages, tout comme les multiplicateurs, je ne me pose même pas la question.

GAA

#44
Mai 13, 2016, 17:01:26
mon sac de voyage hors extras ad hoc ne contient ni TC ni FE
j'ai déjà du le donner, D810 + 16-35 + 35/1.4 (qui ne sort qu'en soirée) + 58/1.2 + 105DC, et en back up J5 + 6.7-13 + 18.5 + 32
on n'a pas la même vision, on n'a pas le même sac  ;)

Maagma

#45
Mai 13, 2016, 17:33:56
Bonjour

Voici mon humble avis sur le sujet, 2 voyages aux USA avec un D90 + 16/85 dx, cet objectif m'a donné toute satisfaction.
Pas trop cher, léger et de qualité optique, un bon couteau suisse.

( hormis la distorsion en ville, très visible, mais pour le paysage il est top )

Bon voyage.

Cdlt.

8)
Le temps qui passe en photo.

jdm

#46
Mai 13, 2016, 17:46:05
Citation de: lemocco le Mai 11, 2016, 17:30:18
Bonjour

Je rebondis sur ce fil car devant parti d'ici peu dans l'ouest américain, je suis en train de chercher le couple idéal boitier + objectif pour ce voyage qui est LE voyage de ma vie, vu les finances engagées.
Nous partons 1 mois avec madame en totale liberté sauf que toutes les étapes sont déjà prévues.
J'ai actuellement un D300 + Nikon 18-200 VR2 F 4,5-5,6 + Tamron 17-70 f2,8.
Je reproche à mon D300 des images très molle. Je photographie qu'en JPEG mais pour ce voyage, le RAW viendra en renfort.
Je n'ai que 2 cartes CF de 4 Go chacune et n'ai pas forcément envie d'en acheter d'autres vu que la CF devient peu répandue.

Cela étant ce matériel serait il suffisant pour ce voyage ou le passage à un boitier D7200 + Nikon 18-140 f 3,5-5,6 serait il plus judicieux au vu des écarts entre ces 2 boitiers?

Merci pour vos retours
Le 18-200 reste un bon choix de couteau suisse et les images molles du D300, c'est une question de traitement

Avec ce couple il y a de quoi voir venir, après reste le problème du stockage, dommage que le D300 n'accepte pas les cartes SD car au prix de celles-ci le problème était résolu...
dX-Man

Bernard2

#47
Mai 13, 2016, 22:45:43
Citation de: cali31 le Février 18, 2016, 09:54:43
Mi-octobre, je vous dirais si le 16-35, le 50 et le 70-200 suffisent pour l'Ouest Américain... Et si j'avais bien préparé mon voyage aussi.... ;)  8)
En plus si nécessaire j'aurai le 12mm... ;D
On ne sait jamais...

Jean-Claude

#48
Mai 14, 2016, 11:24:46
Ce que je trouve vraiment indispensable pour ce genre de voyage s'il est à but photographique, c'est un pied.

lemocco

#49
Mai 14, 2016, 16:26:06
Citation de: jdm le Mai 13, 2016, 17:46:05

Le 18-200 reste un bon choix de couteau suisse et les images molles du D300, c'est une question de traitement

Avec ce couple il y a de quoi voir venir, après reste le problème du stockage, dommage que le D300 n'accepte pas les cartes SD car au prix de celles-ci le problème était résolu...

JMD Je suis arrivé à cette conclusion également d'un problème de réglage de mon D300 surtout en voyant ce que d'autres arrivent à faire. Comme déjà dit je ne fais que des JPEG mais n'empêche... Saurais-tu où je pourrai trouver sur le forum ou ailleurs des valeurs de réglages que je pourrai essayer?
Le départ approchant (15 jours) je vais suivre l'avis de tout le monde et ne pas investir d'ici là dans un nouveau boitier.
Merci

lemocco

#50
Mai 14, 2016, 16:31:41
Je voulais dire JDM pas JMD.... désolé :-[

Jean-Claude

#51
Mai 14, 2016, 17:42:51
Si les JPEG directs sont tous trop mous, il y a de grandes chances que le ou les réglages de Picture Control aient été modifiés dans l'appareil. (accentuation annulée ou contraste trop bas)

Il y a lieu de vérifier ceci, un Picture Control modifié a une étoile après son  nom.

Pour des paysages on peut toujours essayer le Picture Control "vivid"

55micro

#52
Mai 14, 2016, 18:30:15
Citation de: lemocco le Mai 14, 2016, 16:26:06
Saurais-tu où je pourrai trouver sur le forum ou ailleurs des valeurs de réglages que je pourrai essayer?

Sur le site de Bernard2 (petite mappemonde sous son nom) onglet D300 il y a plein de conseils de réglage

Par exemple http://b-rome.com/Parametrages_menu_prise_de_vue_D700_ou_D300.html
Choisir c'est renoncer.

lemocco

#53
Mai 15, 2016, 19:20:35
J'irai voir sur ces Picture control

Merci j'avais pas vu cette Mappemonde. Effectivement pas mal de conseils...

Je ne suis pas certain d'avoir le temps d'explorer tout ça d'ici mon départ et je vais surement partir avec le D5300 + Nikon 18-200 + un Samyang 8mm d'un ami. Jamais testé ce type d'objectif, je verrai bien faut se lancer...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur