Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

Yukumizu · Juillet 12, 2016, 02:05:39

Citation de: Louis Vouland le Juillet 11, 2016, 13:25:53
Bonjour les pentaxistes,

Abbaye de Sénanque.
K-3 & DA* 50-135

Jolie photo.
J'ai une affichette avec la photo de cette abbaye depuis des années dans mon bureau.
Maintenant je peux lui donner un nom, merci.

Il y a une autre affichette avec un petit village dominé par un petit château et qui semble être de la même région (la lavande).
Tu connais ?

icono · Juillet 12, 2016, 10:55:47

très jolie photo, j'aime beaucoup l'harmonie de couleurs des pierres et des toitures avec la lavande

icono · Juillet 12, 2016, 11:32:01

des bouleux, K3 et 17/50 Tamron

icono · Juillet 12, 2016, 12:04:01

ah mais pour moi c'est parfait, je trouve qu'il faut conserver cette lumière
qui éclabousse les pierres car cela correspond à la réalité de ces lumières du sud
je ne connais pas ce coin mais je suppose que ce n'est pas pris dans le PdeC
je trouve par ailleurs que le K3, par rapport aux 16mpx, apporte un rendu
particulier avec un meilleur modelé des images

langagil · Juillet 12, 2016, 12:38:23

Sauf la lavande, manque de netteté (limite bouillie de pixels en agrandissement) je rencontre le même problème et souvent, avec le K-10 comme le K-5 ou le Stylus. Si j'augmente la vitesse ça s'améliore même les jours sans vent

je pourrai comprendre si la vitesse était vraiment basse mais en respectant l'ancienne règle du 1/sur ...

En plus la compression exigée par le forum n'améliore rien

roussinix · Juillet 12, 2016, 13:48:33

Citation de: icono le Juillet 12, 2016, 11:32:01
des bouleux, K3 et 17/50 Tamron...

C'est pas des "bouleux", mais des "pètent-en-cœur".

icono · Juillet 12, 2016, 16:51:16

prise au 340ème/s, à mon avis, pas de gros risque de flou de la lavande à cette vitesse
100mm, f11, peut être quand même une profondeur de champ insuffisante malgré l'ouverture

icono · Juillet 12, 2016, 18:03:09

qui osera dire que le jeu de boules n'est pas un sport dangereux ?

roussinix · Juillet 12, 2016, 20:26:01

Il est certain que si on ne connait pas le sens de déplacement de la boule ... le danger est imminent

Yukumizu · Juillet 13, 2016, 02:09:33

Citation de: Louis Vouland le Juillet 12, 2016, 23:24:06
Yukumizu, c'est lui le village dans ton bureau ?

Non, il est différent, beaucoup plus petit.
Mais exactement dans le même style, avec la même architecture pour les maisons.
Merci quand-même j'aime beaucoup cette région.

langagil · Juillet 13, 2016, 10:44:47

Je tenterai de retrouver une photo que j'avais mise il y a quelques années et qui devrait, peut-être , correspondre.
Bon ceci étant c'est pas les exemples qui manquent dans cette magnifique région

minimoi · Juillet 13, 2016, 19:27:44

bonsoir une petite

minimoi · Juillet 13, 2016, 19:32:12

Et une deuxième pour la route

minimoi · Juillet 13, 2016, 19:37:13

Euh comme la deuxième à un rendu bizarre, j'en met une troisième

Bonne Soirée

icono · Juillet 13, 2016, 20:37:22

pour moi ce sont surtout la 1 et la 3 qui ont un rendu bizarre
c'est quoi l'objectif ?

Yukumizu · Juillet 14, 2016, 02:18:44

Citation de: Louis Vouland le Juillet 13, 2016, 09:06:59
Ça peut donc être Saumane, Lacoste ou Ansouis.
Puisque tu évoques un petit château en haut du village perché sur colline.

J'ai trouvé, c'est Grignan.
Il y a vraiment plein de petits villages très jolis comme ça dans la région.

minimoi : je trouve tes photos trop sombres à mon gout.

langagil · Juillet 14, 2016, 07:21:50

Citation de: Yukumizu le Juillet 14, 2016, 02:18:44
J'ai trouvé, c'est Grignan.
Il y a vraiment plein de petits villages très jolis comme ça dans la région.

minimoi : je trouve tes photos trop sombres à mon gout.

Il n'y a pratiquement que ça, on ne sait où donner de la tête. A titre personnel j'ai vraiment préféré cet endroit à la Toscane très surfaite (toujours à mon avis)

Brantes, Pernes-les-Fontaines etc etc et bien sûr (private joke) L'Isle-sur-Sorgue

Vivement l'année prochaine

langagil · Juillet 14, 2016, 09:26:15

Citation de: Louis Vouland le Juillet 14, 2016, 09:14:57
Et puis en Toscane, il n'y a pas le Mistral

Non par compte des centaines de moustiques "tigres"

minimoi · Juillet 14, 2016, 09:36:38

Citation de: icono le Juillet 13, 2016, 20:37:22
pour moi ce sont surtout la 1 et la 3 qui ont un rendu bizarre
c'est quoi l'objectif ?

Il s'agit du 10-20 3.5 Sigma

minimoi · Juillet 14, 2016, 09:49:19

Citation de: Yukumizu le Juillet 14, 2016, 02:18:44
minimoi : je trouve tes photos trop sombres à mon gout.

Je pense que tu as raison

j'ai une petite tendance à sous-exposer à la prise de vue et au développement

langagil · Juillet 14, 2016, 10:00:48

Je pense que tu as raison

j'ai une petite tendance à sous-exposer à la prise de vue et au développement
[/quote]

La 2 n'est pas mal exposée, les autres sont sous exposées, Yukumizu a raison, tu devrais surveiller ton histogramme, on dirait des photos sorties d'un K-10d

le K-5 corrige le tir (nettement) pour le K-3 ?

icono · Juillet 14, 2016, 11:21:07

Citation de: minimoi le Juillet 14, 2016, 09:49:19
Je pense que tu as raison
j'ai une petite tendance à sous-exposer à la prise de vue et au développement

une petite tendance, c'est un euphémisme !
sur la 1ère photo il faut remonter de plus d' IL pour avoir une expo correcte et jouer sur
le curseur "tons sombres" pour retrouver de la vivacité dans les couleurs qui sont complètement
enterrées

icono · Juillet 14, 2016, 15:16:56

ben moi c'est toujours les boules

icono · Juillet 14, 2016, 16:40:36

pour Yukumizu, prise au 55/300

Yukumizu · Juillet 16, 2016, 11:03:33

Citation de: icono le Juillet 14, 2016, 16:40:36
pour Yukumizu, prise au 55/300

La photo est recadrée ? Parce que l'accentuation est pas super je trouve.

Pour moi le 55-300 est un bon petit objectif pour des photos souvenirs.
Sa grand-mère sera très contente.
A fond de zoom et pleine ouverture (en fermant un peu le piqué ne s'améliore pas beaucoup.)