LIGHTROOM avec DEUX ECRANS

[youli]

Bonjour,

J'ai deux écrans, j'ai vu que LR pouvait prendre en charge deux écrans en même temps ; est ce que certains d'entre vous s'en serve, est ce utile? En quoi pour vous ?

[THG]

Aussi surprenant que cela puisse paraître, je ne m'en sers pas. Par habitude, je me sens plus rapide et plus efficace en mode mono-écran.

Trop d'information tue l'information, et disperser un logiciel sur deux 27", je trouve ça contre-productif.

Par contre, j'aime bien le mode Loupe interactive. On passe la souris dans les vignettes à gauche, et, à droite, on regarde la portion d'image survolée à 100%.

[benjamin]

J'utilise mon deuxième écran pour un affichage constante de la grille. Super pratique dans mon flux de travail. J'ai deux 24' 

[OuiOuiPhoto]

Un 27". J'ai un autre écran qui doit être dans un coin mais je ne l'ai pas branché. Ca me suffit largement. Si je branchais un autre écran il faudrait que je tourne trop souvent la tête

[Christophe Mely]

Mes deux bécanes ont deux écrans chacune. Je ne pourrais m'en passer. C'est comme la différence entre un petit bureau et un grand bureau ou entre un petit lit et un grand lit  .

[blad]

Adepte du second écran dans pas mal de situations informatiques (fenêtres excel, gestion des fichiers du finder etc.), mais jamais sur Lightroom.
Je le ferais plus volontiers si Lightroom me permettait au besoin, d'ouvrir 2 fenêtres complètes de l'interface pour comparer des contenus par exemple: mode grille du dossier A et mode grille du dossier B sur l'autre fenêtre.
L'option proposée actuellement c-a-d: la grille sur l'un, la loupe sur l'autre ne m'est personnellement d'aucune utilité (question d'habitude je pense) et je préfère tout gérer sur un seul et même écran.

[Samoreen]

J'ai 2 écrans, un 24" et un 19" (en secondaire). Je me sers des deux pour LR, Photoshop, DxO et Capture One. Je ne saurais plus faire sans.

Pour Photoshop, DxO et Capture One, l'avantage est indiscutable : on peut afficher un A4 en grandeur réelle pendant qu'on règle.

Avec Lightroom, c'est utile mais je regrette que l'on ne puisse pas dissocier les panneaux de réglage de la visualisation de l'image comme dans les 3 autres logiciels cités. On peut bien sûr voir un A4 paysage en grandeur réelle sur le 24" mais pas pendant qu'on effectue les réglages. Il faut soit masquer les panneaux de réglage, soit passer en plein écran avec la touche F.

Je regrette également qu'après toutes ces années, les bugs de gestion du 2ème écran soient toujours présents malgré des rapports multiples. En particulier, la désactivation aléatoire, sans raison apparente, de ce 2ème écran. Il faut de temps en temps cliquer à nouveau sur le bouton "2" pour le réactiver.

Il y a un autre souci que je considère comme un bug mais d'autres disent que c'est "by design": c'est le comportement de la grille quand elle est affichée sur le deuxième écran. Dans ce cas, toute commande ne s'applique que sur l'image "la plus sélectionnée". Par exemple, si je sélectionne plusieurs images dans la grille sur l'écran secondaire et que je fais Ctrl-S pour enregistrer les XMP, seul le XMP de la photo la plus sélectionnée est enregistré. Si je fais la même chose quand la grille est sur l'écran principal, tous les XMP sont enregistrés. Idem pour n'importe quelle autre commande s'appliquant sur une photo ou un ensemble de photos sélectionnées. Pour moi, c'est totalement incohérent.

[STB]

je trouve ça contre-productif.

Ah bon ?

Par exemple...
Tout comme d'autre logiciel de traitement, cela permet:
de traiter par exemple à 100% sur un écran tout en ayant une vision complète de la photo sur l'autre écran. Très pratique pour estimer le rendu final.

Egalement paramètre sur "vue ensemble", cela permet d'avoir d'affiché uniquement les vignettes sélectionnées. très pratique pour effectuer des choix (le client ou collaborateur visionne et commente plus facilement )

[THG]

Ah bon ?

Par exemple...
Tout comme d'autre logiciel de traitement, cela permet:
de traiter par exemple à 100% sur un écran tout en ayant une vision complète de la photo sur l'autre écran. Très pratique pour estimer le rendu final.

Egalement paramètre sur "vue ensemble", cela permet d'avoir d'affiché uniquement les vignettes sélectionnées. très pratique pour effectuer des choix (le client ou collaborateur visionne et commente plus facilement )

Si j'ai besoin de corriger à 100%, je donne un coup de zoom avec la barre espace, c'est tellement plus direct et rapide que porter son attention sur deux écrans avec la même image affichée à des tailles différentes.

Si j'ai besoin de voir l'image à une taille de A4 ou plus, un simple raccourci me permet de basculer instantanément en mode plein écran, ou alors j'escamote tous les panneaux et j'utilise l'éclairage de fond.

Le problème du mode Ensemble, c'est que plus on ajoute d'images, plus elles deviennent petites, et on ne contrôle pas leur ordre. Par conséquent, je préfère les faire défiler en mode Loupe.

Après, tout est question d'habitude et de méthode de travail. Je n'aime pas disperser un logiciel sur plusieurs écrans, je ne le fais même pas avec DxO ou Ps alors que j'ai la possibilité de détacher les palettes. Je préfère travailler sur un seul grand écran, d'ailleurs j'espère bien essayer un 32" bientôt.

À noter que je n'ai jamais eu de bugs ni de dysfonctionnements avec le deuxième écran, ni d'arrêt aléatoire.

[philou_m]

À noter que je n'ai jamais eu de bugs ni de dysfonctionnements avec le deuxième écran, ni d'arrêt aléatoire.

chez moi, arrêt aléatoire sur le second écran avec v5.7

[Samoreen]

chez moi, arrêt aléatoire sur le second écran avec v5.7

En fait, ça remonte à aussi loin que je me souvienne, dès le début de LR. Ça peut arriver après avoir minimisé la fenêtre principale, après avoir basculé temporairement sur une autre appli, en retour de veille,...

[STB]

Après, tout est question d'habitude et de méthode de travail.

Tout à fait...

À noter que je n'ai jamais eu de bugs ni de dysfonctionnements avec le deuxième écran, ni d'arrêt aléatoire.

Aucun également avec une utilisation quotidienne depuis "belle lurette"
mise à part, je pense une certaine lenteur aggravée par ce double affichage (peut être ...)

[Samoreen]

À noter que je n'ai jamais eu de bugs ni de dysfonctionnements avec le deuxième écran, ni d'arrêt aléatoire.

C'est probablement lié à la carte graphique et/ou à l'OS. J'ai une NVidia GeForce GT440 sous Windows 7 Ultimate. Cependant, jamais aucun souci sur le deuxième écran avec Photoshop ou DxO.

[THG]

Tout à fait...

Aucun également avec une utilisation quotidienne depuis "belle lurette"
mise à part, je pense une certaine lenteur aggravée par ce double affichage (peut être ...)

Il est clair que le 2e écran pompe de la ressource, d'autant que cette fonction est très complexe et sophistiquée, voire même la plus sophistiquée du marché.

[Bélisaire]

Bonjour à tous.
Je reviens sur l'emploi du second moniteur. Il y a peu, j'ai eu deux moniteurs. Je trouvais cela pratique, pas seulement avec Lightroom, mais aussi quand je devais travailler sur un traitement de textes d'un côté, et, de l'autre, me référer fréquemment à des informations sur PDF. Bref. Puis, j'ai éliminé mes deux écrans (24 pouces) pour n'en prendre qu'un de 32 pouces. On s'y fait. Mais, dans Lightroom, il me manque quelque chose. Peut-être avez-vous la solution?
Mettons une image "modèle", une image de référence. Avec deux écrans, je la figeais sur un moniteur. Sur l'autre moniteur, dans le module développement, j'essayais d'aboutir au même résultat par modifications successives (étant entendu que je ne ne pouvais pas appliquer les paramètres de la première image à la seconde, les deux étant issues de prises de vue différentes).
Avec un seul écran je ne trouve pas la solution. Dans le module bibliothèque, on compare deux images différentes, et la retouche est tout de même trop limitée. Dans le module développement, on compare un avant et un après de la même image. Pour l'instant, je me contente de faire des allers et retours entre les deux modules.

[Samoreen]

Mettons une image "modèle", une image de référence. Avec deux écrans, je la figeais sur un moniteur. Sur l'autre moniteur, dans le module développement, j'essayais d'aboutir au même résultat par modifications successives...

Je ne comprends pas bien. Quand LR travaille en mode 2 écrans, je n'ai pas le choix de ce qui s'affiche entre écran 1 et écran 2. Sur l'écran principal, j'ai l'image en développement et sur l'écran 2 j'ai soit la grille, soit la loupe (le double de l'image en développement), soit le mode Comparaison (dans lequel j'affiche l'image en cours de développement et une image cible quelconque),... C'est ce dernier mode que vous utilisiez (je passe sur les 2 autres modes)?

...(étant entendu que je ne ne pouvais pas appliquer les paramètres de la première image à la seconde, les deux étant issues de prises de vue différentes).

Pourquoi? À quoi sert le Copier-Coller des paramètres sinon à faire ça? Ou bien vous vouliez que les paramètres de l'une s'appliquent à l'autre en temps réel?

[Samoreen]

Avec un seul écran je ne trouve pas la solution. Dans le module bibliothèque, on compare deux images différentes, et la retouche est tout de même trop limitée. Dans le module développement, on compare un avant et un après de la même image. Pour l'instant, je me contente de faire des allers et retours entre les deux modules.

En mode mono écran, si on ouvre la 2ème fenêtre (icône [2]), on affiche dans cette 2ème fenêtre ce qui s'afficherait sur le deuxième écran en mode 2 écrans. Il suffit alors de basculer entre les 2 fenêtres pour retrouver les mêmes fonctionnalités qu'en mode 2 écrans.

[Bélisaire]

Tu viens de me donner la solution. Peut-être indirectement car je ne comprends pas ton affirmation "je n'ai pas le choix...". Sur un écran j'affichais l'image que je voulais et je la verrouillais. Sur le deuxième écran, je choisissais une autre photo, prise dans des conditions tellement différentes que le "copier-coller" n'aboutissait à rien. Il fallait donc la jouer finement avec les réglages...
Maintenant, en mode mono écran, il ne m'est jamais passé par l'esprit d'activer la fonction "Affichage du second moniteur", comme tu viens de le suggérer. Finalement, c'est la réponse à mon interrogation  : mon écran est assez grand, la résolution aussi, pour que je puisse accoler deux fenêtres. Merci, donc. (Je me suis permis de te tutoyer...).

[Bélisaire]

J'oubliais un détail: la première image étant brute parfois, il n'y a aucun paramètre à copier.

[ChatOuille]

Perso j'ai un deuxième écran quelque part... mais il n'est pas installé. D'abord par manque de place et puis il me faudrait des lunettes panoramiques pour regarder toute cette panoplie. Activer le 2ème écran sur un seul je ne trouve pas pratique car ça donne une fenêtre qui traîne. J'utilise plutôt les trucs qui ont déjà été donnés ici (barre espace, clic sur image...) et avec la touche F tu peux avoir l'image sur plein écran sans panneaux. J'utilise souvent la touche C pour comparer deux photos. Chacun doit trouver ce qui lui convient.

[gigi4lm]

Perso j'ai un deuxième écran quelque part... mais il n'est pas installé. D'abord par manque de place et puis il me faudrait des lunettes panoramiques pour regarder toute cette panoplie. Activer le 2ème écran sur un seul je ne trouve pas pratique car ça donne une fenêtre qui traîne. J'utilise plutôt les trucs qui ont déjà été donnés ici (barre espace, clic sur image...) et avec la touche F tu peux avoir l'image sur plein écran sans panneaux. J'utilise souvent la touche C pour comparer deux photos. Chacun doit trouver ce qui lui convient.

Pas mieux.

[OuiOuiPhoto]

Perso j'ai testé le deux écran pour une vidéo récente. la visu dynamique en mode 1:1 ma paru assez intéressante

[Bélisaire]

Chacun doit trouver ce qui lui convient.

Pas mieux moi non plus. Ceci dit, nous ne parlons pas de la même chose. Touche C et F, je connais et j'utilise souvent, mais ni l'une ni l'autre ne répond au besoin que j'évoquais. "C" compare deux images dans le module bibliothèque où la retouche est limitée, n'existe pas dans le module développement. Dans le module développement, on compare une même image "avant/après". Un deuxième moniteur, réel ou "virtuel" me permet d'y placer une image, quelle qu'elle soit, de la verrouiller puis, sur l'autre écran, ou fenêtre, de placer une image différente sur laquelle je peux travailler dans le module développement.
Exemple d'utilisation. Image brute, beau ciel, teinte(s) originale(s)... Image verrouillée, modèle. Dans ma deuxième image, qui comporte un ciel banal, j'essaie, par modifications successives, d'arriver au même résultat... (Que je puisse travailler dans Photoshop, copier le ciel, l'insérer dans la seconde image... est un autre problème).
Cet exemple est transposable. Imaginons tel type de rendu avec un couple appareil/objectif. Peut-on, avec les outils de Lightroom, approcher ce rendu dans une image prise avec un autre couple appareil/objectif.
Je conçois que ce genre de manipulation n'intéresse que moi... Mais le fait que l'on peut verrouiller une image dans le module développement (et peu en importe la raison) me ravit .

[jesus]

Pas mieux moi non plus. Ceci dit, nous ne parlons pas de la même chose. Touche C et F, je connais et j'utilise souvent, mais ni l'une ni l'autre ne répond au besoin que j'évoquais. "C" compare deux images dans le module bibliothèque où la retouche est limitée, n'existe pas dans le module développement. Dans le module développement, on compare une même image "avant/après". Un deuxième moniteur, réel ou "virtuel" me permet d'y placer une image, quelle qu'elle soit, de la verrouiller puis, sur l'autre écran, ou fenêtre, de placer une image différente sur laquelle je peux travailler dans le module développement.
Exemple d'utilisation. Image brute, beau ciel, teinte(s) originale(s)... Image verrouillée, modèle. Dans ma deuxième image, qui comporte un ciel banal, j'essaie, par modifications successives, d'arriver au même résultat... (Que je puisse travailler dans Photoshop, copier le ciel, l'insérer dans la seconde image... est un autre problème).
Cet exemple est transposable. Imaginons tel type de rendu avec un couple appareil/objectif. Peut-on, avec les outils de Lightroom, approcher ce rendu dans une image prise avec un autre couple appareil/objectif.
Je conçois que ce genre de manipulation n'intéresse que moi... Mais le fait que l'on peut verrouiller une image dans le module développement (et peu en importe la raison) me ravit .

Je pense que c'est une excellente idée, pas encore mis en pratique, de pouvoir adapter une image avec une autre, cela va mettre très utile.

[THG]

En fait, ce que vous demandez tous, c'est de pouvoir afficher deux images en même temps dans le module Développement, dans la même fenêtre.

Mais comme l'architecture de Camera Raw ne le permet pas, le module Développement ne le permet pas non plus.

Et si cette possibilité se présente un jour dans ACR, il n'est pas certain que cela puisse être transposé dans Lr, en raison de la complexité du circuit d'affichage. C'est d'ailleurs le cas pour une autre fonction : depuis la version 9.0, l'accélération GPU a permis le zoom progressif dans Camera Raw, ce qui n'existe toujours pas dans Lr.

[dominos]

Aussi surprenant que cela puisse paraître, je ne m'en sers pas. Par habitude, je me sens plus rapide et plus efficace en mode mono-écran.

Trop d'information tue l'information, et disperser un logiciel sur deux 27", je trouve ça contre-productif.

Par contre, j'aime bien le mode Loupe interactive. On passe la souris dans les vignettes à gauche, et, à droite, on regarde la portion d'image survolée à 100%.

"Trop l'information(s) tue l'information" !

Oui mais (à condition de pouvoir la voir et de la chercher !)
Avez-vous essayé plusieurs écrans

"Contre-productif" !!!

THG, je vous invite à aller dans des entreprises Télécom et autres ou au minimum, il y a deux écrans voir 3 et plus...
Bref visiblement l'être humain est capable de s'étaler facilement !

Moi, j'y croyais pas au travail après j'ai compris.

Avec LR si c'était bien géré ce serait pas mal non plus.

Sans blaguer même avec un grand écran LR c'est parfois pas facile...
D'autant plus, qu'il est possible d'avoir un écran "large" et à coté un non large.. Etc...
Bref, selon son mode de travail, je vois pas pourquoi, ce serait contre-productif.

Amicalement.

[jesus]

Mais comme l'architecture de Camera Raw ne le permet pas, le module Développement ne le permet pas non plus.

Mais puisse qu'on te dis  que l'on peut le faire !
Désolé grand évangélisateur bénévole du grand Adobis !

[Samoreen]

Mais puisque l'on te dit que l'on peut le faire !
Désolé grand évangélisateur bénévole du grand Adobis !

Il faut lire les messages avec plus d'attention avant d'invectiver : THG explique que 2 images dans la même fenêtre, ce n'est pas possible et que le zoom progressif n'est possible que dans ACR, pas dans Lightroom. C'était un exemple.

[Samoreen]

Avez-vous essayé plusieurs écrans
"Contre-productif" !!!

Je suis assez d'accord. Je me sentirais assez mal sans mes 2 écrans. Un 24" + un 19" à côté et positionné en oblique à 30-35° de manière à ne pas obliger à des mouvements de tête inconsidérés, c'est tout à fait praticable. D'accord, il faut un peu plus de place sur le bureau mais ça ne dépasse pas de beaucoup la zone où il faut bien mettre la souris et son tapis, l'éventuelle tablette graphique et les accessoires qui traînent ici et là.

Avec C1, seuls les 2 écrans m'ont permis de trouver un arrangement de l'espace qui ne m'oblige à prendre une aspirine toutes les heures. Sous C1, DxO et PS, je peux voir mes A4 paysage grandeur nature (tous les outils sont à droite). Et j'aimerais bien pour le faire sous LR sans passer par la touche F. LR gère le deuxième écran de manière autoritaire et avec des incohérences que j'ai déjà signalées, contrairement à C1, PS et DxO Optics Pro. Je soutiens toute demande d'assouplissement.

[Samoreen]

Il faut lire les messages avec plus d'attention avant d'invectiver : THG explique que 2 images dans la même fenêtre en développement, ce n'est pas possible - ce qui est exact - et que le zoom progressif n'est possible que dans ACR, pas dans Lightroom. C'était un exemple.

[dominos]

C'est vrai aussi et c'est dommage... On arrive à le faire aussi avec d'autres depuis longtemps. Non ?

Amicalement.

[Bélisaire]

LR gère le deuxième écran de manière autoritaire et avec des incohérences que j'ai déjà signalées.

Peux-tu rappeler, s'il te plaît, l'"autoritarisme" et les "incohérences" de Lightroom (à propos du second moniteur)? Quand j'utilisais deux écrans, je trouvais au contraire que c'était confortable; en tout cas, je ne ressentais aucun manque (avec Acdsee, par exemple, l'image affichée sur le second écran est figée, ne sert à rien). Sans doute que nous n'avons pas les mêmes attentes, et c'est précisément pour cette raison que j'aimerais avoir des précisions.

[Samoreen]

Peux-tu rappeler, s'il te plaît, l'"autoritarisme" et les "incohérences" de Lightroom (à propos du second moniteur)?

Ce n'est pas loin: message #6. L'autoritarisme, c'est parce que je ne peux décider de rien en ce qui concerne l'arrangement à 2 écrans. Avec un seul écran non plus d'ailleurs. C'est trop rigide. Même l'ancêtre Photoshop permet de replacer les outils où l'on veut ou de les rendre flottants. Dans LR, il n'y a aucune notion d'espace de travail. Il faut accepter ce qu'a décidé le développeur/designer. Le minimum serait de permettre le déplacement des panneaux droit et gauche sur le deuxième écran afin de consacrer le maximum de surface à l'image.

À la 6ème version, on peut se poser quelques questions...

[Samoreen]

 [at] Bélisaire

Il y a un autre souci que je considère comme un bug mais d'autres disent que c'est "by design": c'est le comportement de la grille quand elle est affichée sur le deuxième écran. Dans ce cas, toute commande ne s'applique que sur l'image "la plus sélectionnée". Par exemple, si je sélectionne plusieurs images dans la grille sur l'écran secondaire et que je fais Ctrl-S pour enregistrer les XMP, seul le XMP de la photo la plus sélectionnée est enregistré. Si je fais la même chose quand la grille est sur l'écran principal, tous les XMP sont enregistrés. Idem pour n'importe quelle autre commande s'appliquant sur une photo ou un ensemble de photos sélectionnées. Pour moi, c'est totalement incohérent.

Je reviens sur ce point plus précisément: le comportement que j'ai décrit s'applique au module Bibliothèque. Par contre, si je suis dans le module Développement, l'utilisation de la touche Ctrl-S provoquera l'enregistrement du XML pour tous les fichiers sélectionnés dans la grille sur le 2ème écran. Si ce n'est pas incohérent (je persiste), c'est pour le moins déroutant et générateur d'erreurs de manipulation : la même manipulation (sélection + Ctrl-S) provoquant des résultats totalement différents selon que l'on se trouve dans un module ou un autre et, pour un même module, selon que la grille est affichée sur un écran ou un autre..

[THG]

Ce n'est pas loin: message #6. L'autoritarisme, c'est parce que je ne peux décider de rien en ce qui concerne l'arrangement à 2 écrans. Avec un seul écran non plus d'ailleurs. C'est trop rigide. Même l'ancêtre Photoshop permet de replacer les outils où l'on veut ou de les rendre flottants. Dans LR, il n'y a aucune notion d'espace de travail. Il faut accepter ce qu'a décidé le développeur/designer. Le minimum serait de permettre le déplacement des panneaux droit et gauche sur le deuxième écran afin de consacrer le maximum de surface à l'image.

À la 6ème version, on peut se poser quelques questions...

Personnellement, je ne vois aucun intérêt au déplacement des panneaux, d'autant qu'on peut les masquer aisément et choisir de ne pas afficher ceux qu'on veut. Même dans DxO je ne détache jamais mes panneaux. Et surtout, je ne veux pas de HUD façon Apple.

En ce qui concerne la taille d'affichage de l'image, elle me convient aussi parfaitement sur un 24 ou un 27".

Les seules améliorations que je souhaite côté interface sont :
- La possibilité de créer un seul panneau personnalisé par module, pour y rassembler les outils que j'utilisent le plus.
- Au lieu d'avoir un menu Favoris plus ou moins caché, en faire un panneau dynamique, sur le côté gauche, et dans lequel je pourrais glisser/déposer mes sources les plus visitées.
- Avoir le choix entre 3 ou 4 niveaux de gris comme Photoshop.

[Xuolliac]

Personnellement, je ne vois aucun intérêt au déplacement des panneaux,

Bonjour

Je pense qu'un gaucher qui travail sur une wacom cintiq trouvera un réel intérêt à pouvoir déplacer les panneaux 

[Samoreen]

Personnellement, je ne vois aucun intérêt au déplacement des panneaux, d'autant qu'on peut les masquer aisément et choisir de ne pas afficher ceux qu'on veut. Même dans DxO je ne détache jamais mes panneaux.

Forcément, avec un seul écran, cela n'apporte pas grand-chose.

Les seules améliorations que je souhaite côté interface sont :
- La possibilité de créer un seul panneau personnalisé par module, pour y rassembler les outils que j'utilisent le plus.
- Au lieu d'avoir un menu Favoris plus ou moins caché, en faire un panneau dynamique, sur le côté gauche, et dans lequel je pourrais glisser/déposer mes sources les plus visitées.
- Avoir le choix entre 3 ou 4 niveaux de gris comme Photoshop.

Ce qui revient donc à plaider comme moi pour une interface où chacun pourrait décider de ce dont il a besoin et s'organiser comme il le souhaite.

Toi c'est toi, moi c'est moi, lui c'est lui.

[THG]

Bonjour

Je pense qu'un gaucher qui travail sur une wacom cintiq trouvera un réel intérêt à pouvoir déplacer les panneaux  

Les panneaux s'escamotent facilement, donc pas besoin de les déplacer.

Et je ne vois pas en quoi être gaucher et utiliser une Cintiq y change quelque chose.

[THG]

Forcément, avec un seul écran, cela n'apporte pas grand-chose.

Ce qui revient donc à plaider comme moi pour une interface où chacun pourrait décider de ce dont il a besoin et s'organiser comme il le souhaite.

Toi c'est toi, moi c'est moi, lui c'est lui.

J'utilise deux écrans, mais pas pour Lightroom.

Personnellement, je préfèrerais qu'Adobe consacre ses moyens à développer des outils qu'à chambouler une interface juste pour faire plaisir à une infime minorité (le changement d'interface est loin, très loin, d'être en tête des choses les plus demandées).

Si ça arrive, tant mieux pour ceux qui l'attendent, mais je crois qu'Adobe a mieux à faire et, surtout, je pense aussi qu'on est à l'aube de changements profonds qui risquent d'impacter beaucoup de choses. D'autre part, il faut aussi considérer la clientèle professionnelle qui n'est pas partisane de chamboulements. Et même les logiciels plus récents que Lightroom s'en inspirent côté interface, et donc, c'est que ça doit être pas si mal que ça.

[Samoreen]

Les panneaux s'escamotent facilement, donc pas besoin de les déplacer.

Un panneau individuel d'outil fermé ou ouvert prend toujours la même place en largeur. Un panneau global de LR (gauche ou droit) fermé ne permet plus d'accéder aux réglages. S'il est ouvert, il réduit l'espace vital accordé à mon image.

Tu raisonnes en fonction de ta configuration mono grand écran. Tu ne vois pas l'intérêt parce que tu es organisé autrement. Ton choix est un seul grand écran. Le choix d'autres utilisateurs c'est un écran principal plus petit (24") accompagné d'un écran ancien de récupération (un 19" 4:3 dans mon cas), ce qui revient moins cher et donne finalement plus d'espace de travail.

Et si tu as 2 écrans, c'est pour augmenter l'espace disponible pour l'image sur l'écran principal. Les panneaux détachables permettent ça.

[THG]

Non, j'ai deux 27" côte à côte.

[Samoreen]

Non, j'ai deux 27" côte à côte.

Au temps pour moi  . Ça ne modifie pas mon raisonnement.

[THG]

Ce que j'apprécie justement dans Lr, c'est l'interface compacte et totalement intégrée.

Je ferais juste une concession sur la mobilité des panneaux : la possibilité de les réordonner à sa guise.

Mais les détacher, non, vraiment.

Voilà ce que je vois sur mon 27", (et un jour, j'aurai un modèle 5K ou même un 32") :

[Samoreen]

Voilà ce que je vois sur mon 27", (et un jour, j'aurai un modèle 5K ou même un 32") :

Pour un grand nombre d'entre nous "voir" est effectivement le mot-clé. Tu es encore jeune. Tu t'apercevras d'ici quelques années que la taille des polices sur un écran de grande taille pourrait te faire brutalement préférer un retour à une taille plus modeste. Sauf si ce point est finalement un jour géré correctement par les OS et les applications.

[THG]

Pour un grand nombre d'entre nous "voir" est effectivement le mot-clé. Tu es encore jeune. Tu t'apercevras d'ici quelques années que la taille des polices sur un écran de grande taille pourrait te faire brutalement préférer un retour à une taille plus modeste. Sauf si ce point est finalement un jour géré correctement par les OS et les applications.

LOL, j'ai 52 ans et je porte des lunettes...

[OuiOuiPhoto]

Sauf si ce point est finalement un jour géré correctement par les OS et les applications.

C'est quoi pour toi "gérer" correctement. Car LR te permet de choisir la taille des polices dans les panneaux. Il y a 4 choix de mémoire

[Samoreen]

LOL, j'ai 52 ans et je porte des lunettes...

C'est bien ce que je disais, tu es encore jeune...

[Samoreen]

C'est quoi pour toi "gérer" correctement. Car LR te permet de choisir la taille des polices dans les panneaux. Il y a 4 choix de mémoire

Je ne parlais pas de LR en particulier. Les choix sont encore trop limités au niveau des OS et certaines applications ne permettent en aucune manière de régler quoi que ce soit.

[OuiOuiPhoto]

Je ne parlais pas de LR en particulier. Les choix sont encore trop limités au niveau des OS et certaines applications ne permettent en aucune manière de régler quoi que ce soit.

Ok. Mais la, on parle de LR dans ce forum. Donc LR permet de régler le problème. Il suffit d'aller dans Edition/Préférence/Interface/Taille de police.

[Samoreen]

Mais la, on parle de LR dans ce forum.

On parle de Lightroom avec 2 écrans et/ou avec un écran de grande taille et donc subséquemment de la décision ou non de travailler avec un ou deux écrans de grande taille, décision qui ne peut pas se baser uniquement sur le fait que LR sait gérer le problème parce que dans la vie, on ne se sert pas que de Lightroom

[OuiOuiPhoto]

et donc subséquemment de la décision ou non de travailler avec un ou deux écrans de grande taille

Il suffit d'avoir un écran de grande taille mis a la bonne distance pour se rendre compte qu'avec un deuxième a coté ca va poser problème. Mais c'est quoi la bonne distance.  Un écran 27" en 16:9 de 2 560 × 1 440 pixels c'est 108dpi.  108dpi pour quelqu'un qui a une vision de 12/10 ca correspond a un recul de 1m.  Moi comme ma vision est pas de 12/10 mais plutôt de 10/10 (avec mes lunettes adaptées pour mon écran)  je dois être a 80cm de mon écran. Mon écran de 27" faisant 66cm de largeur si j'en met un autre a coté il y aura un angle de 90° entre le coin d'un écran et l'autre. Et 90° on est même plus dans la zone de discrimination des couleur de la vision binoculaire.

Donc cela veut dire que pour faire un travail qui va impliquer les deux écrans il faudra en permanence passer de l'un a l'autre en tournant la tête et éventuellement refaire légèrement une mise au point.

Alors on peut évidement éloigner les écrans. Mais a ce moment la ca ne sert a rien d'acheter des écrans avec une résolution de 108 dpi

[THG]

Il suffit d'avoir un écran de grande taille mis a la bonne distance pour se rendre compte qu'avec un deuxième a coté ca va poser problème. Mais c'est quoi la bonne distance.  Un écran 27" en 16:9 de 2 560 × 1 440 pixels c'est 108dpi.  108dpi pour quelqu'un qui a une vision de 12/10 ca correspond a un recul de 1m.  Moi comme ma vision est pas de 12/10 mais plutôt de 10/10 (avec mes lunettes adaptées pour mon écran)  je dois être a 80cm de mon écran. Mon écran de 27" faisant 66cm de largeur si j'en met un autre a coté il y aura un angle de 90° entre le coin d'un écran et l'autre. Et 90° on est même plus dans la zone de discrimination des couleur de la vision binoculaire.

Donc cela veut dire que pour faire un travail qui va impliquer les deux écrans il faudra en permanence passer de l'un a l'autre en tournant la tête et éventuellement refaire légèrement une mise au point.

Alors on peut évidement éloigner les écrans. Mais a ce moment la ca ne sert a rien d'acheter des écrans avec une résolution de 108 dpi

sans parler des km faits avec la souris pour passer d'un 27" à l'autre et les traverser :-P

[OuiOuiPhoto]

sans parler des km faits avec la souris pour passer d'un 27" à l'autre et les traverser :-P

Un bon trackball avec une bonne musculation du pouce est c'est réglé

[Samoreen]

sans parler des km faits avec la souris pour passer d'un 27" à l'autre et les traverser :-P

Normalement, on peut régler ça avec un bon paramétrage de l'accélération souris.

[THG]

Normalement, on peut régler ça avec un bon paramétrage de l'accélération souris.

Je sais bien, j'utilise d'ailleurs un utilitaire pour ma Magic Mouse, parce qu'avec le pilote Apple, on a l'impression de progresser dans la vase.

[Xuolliac]

Les panneaux s'escamotent facilement, donc pas besoin de les déplacer.

Et je ne vois pas en quoi être gaucher et utiliser une Cintiq y change quelque chose.

Dans l'idée c'est juste de pouvoir inverser les panneaux de droite et de gauche car une fois le stylet dans la mimine de gauche il faut aller chercher les curseurs dans le panneau de droite pour faire les corrections et le bras gauche qui tiens la mimine et le stylet se retrouve devant l'image. Bon c'est pas ingérable mais pas super pratique non plus 

[THG]

Dans l'idée c'est juste de pouvoir inverser les panneaux de droite et de gauche car une fois le stylet dans la mimine de gauche il faut aller chercher les curseurs dans le panneau de droite pour faire les corrections et le bras gauche qui tiens la mimine et le stylet se retrouve devant l'image. Bon c'est pas ingérable mais pas super pratique non plus 

Ah ok, je n'avais pas percuté. Pas mal comme idée. Je remonte ça.

[RolandC]

Cela fait longtemps que j'utilise deux écrans :
De face, un 24" avec la photo en plein écran zoomé.
A ma droite l'écran avec les menus du module développement.

Ainsi avec les yeux de plus en plus "vieux" je peux travailler facilement.

[dominos]

Ah ok, je n'avais pas percuté. Pas mal comme idée. Je remonte ça.

Merci de percuter enfin THG ! Surtout que l'on pourrait en ajouter d'autres mais bon...

Amicalement.

[THG]

Merci de percuter enfin THG ! Surtout que l'on pourrait en ajouter d'autres mais bon...

Amicalement.

Sauf que quasiment personne n'inverse les logiciels pour les gauchers, pour de nombreuses et évidentes raisons.

Et pour en ajouter d'autres, il y a les forums officiels sur lesquels on peut proposer ce genre de choses et même voter. Venir proposer ici ne sert strictement à rien.

[dominos]

Sauf que quasiment personne n'inverse les logiciels pour les gauchers, pour de nombreuses et évidentes raisons.

Et pour en ajouter d'autres, il y a les forums officiels sur lesquels on peut proposer ce genre de choses et même voter. Venir proposer ici ne sert strictement à rien.

Mince alors, pourquoi peut-on depuis longtemps gérer les souris pour les gauches...
Cela existe non ?

Amicalement.

[Gérard_M]

Sauf que quasiment personne n'inverse les logiciels pour les gauchers, pour de nombreuses et évidentes raisons.

et dans l'autre sens :  
 La société MAGIX commercialise entre autres choses un logiciel de montage Video
- si pour l'édition 2014 de VDL et les précédentes, les icones pour passer dans les modes Time-line, StoryBoard, Vue d'ensemble des scènes et Multicam,  étaient à gauche de l'écran
- dans la version 2016, ils sont passés à droite..... et bien sûr je me trompe une fois sur deux
PS: mon 2eme écran (qui ne me servait pas pour LR) viens de me lâcher...