Cékoidonc ?

[Gér@rd]

Lomo 135 BC

Non je ne pense pas que ce soit un BC (le bouton de bobinage n'est pas comme ça). Avec juste la flêche dessus ça peut être un M (mais il y  a peut-être d'autres modèles qui l'ont).

Moi le mien je pense que c'est un M mais il n'y a rien d'écrit en face avant contrairement à toites les photos de LOMO 135 que je peux voir.

[Pierre Collin]

Non, ce n'est ni un Minolta, ni un Canon.

Un Pentax ?

[Mistral75]

Un Pentax ?

Non plus .

[Inka]

Non plus .

La petite touche de rouge me fait penser à un Samsung.

[Mistral75]

La petite touche de rouge me fait penser à un Samsung.

Bien vu !

[vob]

Trouvé, merci Inka
Pas courant le bestiau quand même,
Sans la griffe flash il me faisait penser a un Minolta , il en a quelques gènes.

[AlexJ]

Merci Mistral75, j'ai découvert un appareil dont je n'avais pas entendu parler. J'avais pensé à un Canon de la famille de l'EOS 1000, sans approfondir.

Pour le Lomo, ce doit être un M, la bague frontale étant lisse, du moins d'après les illustrations du Princelle.

[Mistral75]

Trouvé, merci Inka
Pas courant le bestiau quand même,
Sans la griffe flash il me faisait penser a un Minolta , il en a quelques gènes.

Samsung Kenox GX-1, connu sous le nom de Samsung SR-4000 hors de Corée, reflex argentique à mise au point manuelle lancé en 1997.

Le Samsung Kenox GX-1 / SR-4000 disposait d'une monture spécifique. Trois objectifs l'accompagnaient :

- un 50 mm f/1,4
- un 28-70 f/3,5-4,5
- et un 70-210 f/4,5-5,6

Ces objectifs étaient badgés Samsung en Corée et Schneider Kreuznach à l'export, le 50 mm f/1,4 prenant par exemple la dénomination de Xenon.

Le Kenox GX-1 a connu un certain succès en Corée tandis que le SR-4000 s'est peu vendu et a fini sa carrière commerciale dans les solderies aux États-Unis.

[vob]

J'ai lu tout a l'heure que la monture était la Minolta AF , le bouton de déverouillage ressemble beaucoup

[Mistral75]

J'ai lu tout a l'heure que la monture était la Minolta AF , le bouton de déverrouillage ressemble beaucoup

La monture du Samsung ressemble à la monture Minolta AF mais (1) le Samsung est à mise au point manuelle et (2) le coupleur de diaphragme n'est pas au même endroit. C'est une monture spécifique.

[vob]

mais mécaniquement compatible ou non ?

quoique si le couplage de diaph est différent ....

[vob]

étonnant quand même le nombre d'expériences sans beaucoup de suites de Samsung dans la photographie

[vob]

Bon tout-ça m'a donné une idée de quizz :

[Inka]

Bon tout-ça m'a donné une idée de quizz :

Il y a des contacts électriques, donc ce n'est pas une véritable antiquité. Le point rouge est à gauche et les contacts en haut, encore un Samsung ? Bon, là il va falloir que je boive un truc pour me secouer les neurones 

[psbez]

Je n'étais pas chez moi : désolé pour le retard à répondre. Bravo à AlexJ, il s'agit bien du Lomo 135M

[vob]

Il y a des contacts électriques, donc ce n'est pas une véritable antiquité. Le point rouge est à gauche et les contacts en haut, encore un Samsung ? Bon, là il va falloir que je boive un truc pour me secouer les neurones 

Ben non pas un Samsung !

[vob]

Comme pour le Samsung , il est (presque) le seul à posséder cette monture et 3 optiques dédiées ont été développées (3 zooms)

[luistappa]

Il y a des contacts électriques, donc ce n'est pas une véritable antiquité...

Il y avait déjà des contacts électriques en 1969 sur le Praktica LLC
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Praktica_LLC_SLR_black,_lens_removed_from_the_camera.jpg

[stratojs]

... On en apprend tous les jours! C'est curieux, je vois trois pistes sur le boîtier et seulement deux plots de contatcs sur l'objectif.

[APB]

Comme pour le Samsung , il est (presque) le seul à posséder cette monture et 3 optiques dédiées ont été développées (3 zooms)

Reflex Kodak ? non parce qu'apparement les Kodak portaient du Canon
un Fuji à cause des contacts vers le haut ?   

[APB]

On aurait pu le croire mais ce n'est qand même pas un Leica R 8 ou R 9  

[luistappa]

On aurait pu le croire mais ce n'est qand même pas un Leica R 8 ou R 9  

Non R8-R9 il y a un contact de plus et la grande ailette est à droite.

En résumé, je sais ce que ce n'est pas mais pour savoir ce que c'est, je sèche!

[luistappa]

... On en apprend tous les jours! C'est curieux, je vois trois pistes sur le boîtier et seulement deux plots de contatcs sur l'objectif.

J'en ai eut un ça aide, enfin pas longtemps, on me l'a volé... Quel est ce monde où l'on vole des Praktica
Il y a bien 3 contacts, l'un est caché.
Là on voit mieux.
http://basepath.com/images/PhotoArticles/big/PrakticaLLC-lens-1.jpg

[vob]

La partie "mécanique" de la monture est très connue et à vu le jour en 1975

[APB]

La partie "mécanique" de la monture est très connue et à vu le jour en 1975

base Minolta ? non, 1975 = Pentax K