Quelle carte vidéo pour montage vidéo ?

photodrone33.com · Mars 26, 2016, 21:42:59

Bonjour,

tout est dans le titre... ou presque

J'ai un PC avec i5 quatre cœurs, 16 Go de ram et je réalise des montagnes vidéos avec RESOLVE 12 de DAVINCI, çà rame dès lors qu'il y a ajout de texte, fondus, etc...

Celà proviendrait il du processeur ou de la carte graphique d'après vous ?

Que me conseillerez-vous ?

M@kro · Mars 26, 2016, 23:07:00

Un SSD ?

photodrone33.com · Mars 27, 2016, 19:56:02

Tu penses que cela provient du DD

résumé

Bob74 · Mars 27, 2016, 20:35:23

Bonjour,
Vu le matériel que tu as, en principe ça ne devrait par "ramer".

Il se peut que le problème provienne du logiciel de montage pas toujours optimisé.
Il y a t'il des mises à jour ?

Sinon, comme l'indique M [at] kro, un SSD améliore nettement la vitesse. En mettre un, c'est parfois ne plus reconnaitre sa machine.

Pas mal de personnes que je connais, font du montage avec des machines plus ou moins comme la tienne. Je leur ai conseillé de mettre un SSD. Certaines étaient sceptiques, mais lorsqu'elles ont vu chez le copain, elles ont vite investi. Aucune ne le regrette.

photodrone33.com · Mars 27, 2016, 20:39:19

Je vais réfléchir sérieusement à l'acquisition d'un SSD

Merci pour vos conseils.

tanguy29 · Mars 27, 2016, 20:42:53

Citation de: Gipé le Mars 27, 2016, 20:39:19
Je vais réfléchir sérieusement à l'acquisition d'un SSD

Oui, un bon petit ssd en SATA3 avec ton système + log dessus (et tes rush sur autre dd évidemment). Ça devrait améliorer les choses.
Je ne pense pas que ta carte soit en cause, je dirais c'est plus le proc' et les disques qui sont ultra sollicités dans le cas du montage.
Après, du haut de ma petite expérience, j'ai rarement vu une station ne pas ramer en fin de montage, quand tous les titres, fondu, corrections et effets sont appliqués.

M@kro · Mars 27, 2016, 21:22:05

Citation de: Gipé le Mars 27, 2016, 19:56:02
Tu penses que cela provient du DD

Je ne suis pas connaisseur et spécialiste en vidéo numérique (ni en drone d'ailleurs)
Disons qu'un hdd sata (7200 trs/min) est ce qui est de plus lent à l'heure actuelle.
A noter que tu n'as que 8 Go de ram, et pas 16 Go. (barette de 8 Go sur le DIMM1)
Il faudrait voir aussi ce que recommande le logiciel que tu utilises.
Et bien sur, ce qui tourne déjà sur le PC (windows) que tu utilises.
Enfin, voir aussi la taille des vidéos que tu travailles.

nb : je vois qu'on utilise le même écran Lacie PhotoVision 20" qui n'est plus tout jeune

nb 2 : le logiciel semble être une belle usine à gaz, mais j'ai pas trouvé la config mini recommandée.

photodrone33.com · Mars 27, 2016, 21:34:39

Si, j'ai même 32 Go de RAM... largement suffisant

M@kro · Mars 27, 2016, 21:38:22

Ah oui, le "TRIAL Version" m'a induit en erreur ^^ (j'avais pas dû voir Kingston toute à l'heure)
Sinon, ton Windows 10 Home, c'est bien une version 64 bits ?

photodrone33.com · Mars 27, 2016, 22:30:26

64 bits oui en effet

M@kro · Mars 28, 2016, 01:32:00

Quelle est la taille des vidéos que tu traites alors ?

Labuzan · Mars 28, 2016, 10:05:45

Je doute qu'un SSD améliore vraiment les choses. C'est avant tout du calcul et de la performance processeur.
Certains logiciels utilisent le support de la carte graphique (Open GL et CL) ce qui accélère vraiment les traitements et libère un peu le processeur.

sebs · Mars 28, 2016, 11:34:07

Une question: tu as écrit "ça rame", mais pas quand: lors l'édition de la vidéo, ou bien à l'export?

photodrone33.com · Mars 28, 2016, 14:21:25

En visionnant pendant le montage avec le logiciel et je ne sais pas avec quoi il swappe

Labuzan · Mars 28, 2016, 15:12:26

Les questions sont simple ; lorsque tu encodes :

-Quelle est l'occupation du processeur ? a voir dans le gestionnaire de taches
-Quelle est l'occupation mémoire ? idem
-La CG est-elle utillisée ? à voir avec GPUZ (flux GPU Load) ou HWMonitor pour voir si sa température augmente

Après on discute

photodrone33.com · Mars 28, 2016, 23:36:19

Voila pendant lecture en traitement vidéo
Les disques sont super sollicités... Le processeur semble suivre. La mémoire n'est pas utilisée, du moins la moitié.

photodrone33.com · Mars 29, 2016, 00:03:11

Qu'en pensez-vous ?

Et si je dois mettre un SSD à la place du disque système... on procède comment justement pour ne rien perdre du système ?

Labuzan · Mars 29, 2016, 09:29:04

C'est clair que le disque est à saturation ; le processeur, pas loin.
Si tu mets un SSD, le processeur donnera certainement les 100%, c'est dire que le gain sera de toute manière faible.

Je pense que la vraie solution est de trouver un logiciel qui utilise l'accélération matérielle de la CG (On a pas d'infos sur le tien) ; ça peut faire gagner 30 à 50% du temps de traitement, selon l'existant et les capacité de la CG.

Pour le clonage, voir mon post au début de ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250473.25.html
C'est simple à faire, contrairement à ce que certains disent sur ce même post. Il n'y a aucun risque.
Si tu fais de la vidéo ne le prend pas trop petit.
Quand tu as cloné le disque, l'ancien n'est pas effacé, tu pourras toujours le remettre.

sebs · Mars 29, 2016, 09:31:59

Il y a un gros problème avec le disque.
Je ne connais pas le soft que tu utilises.
Je viens de faire le test chez moi avec une vidéo en full hd et des textes; j'utilise magix video deluxe 2015.
En lecture de video (full hd), j'ai comme toi un taux de lecture max sur disque à 10Mo/s, sauf que c'est avec seulement 1% d'utilisation contre 100% chez toi!!! Et ceci sur un disque standard (non ssd).
C'est vraiment pas normal qu'à 10Mo/s le disque soit à 100% utilisé!
Maintenant, il faudrait voir si c'est un problème général ou particulier à ce logiciel de vidéo.
As-tu essayé de faire le même montage avec un autre logiciel? (au moins le début, pour faire le test de performance)?
Soit avec un gratuit, soit avec un logiciel à l'essai.

Labuzan · Mars 29, 2016, 09:53:00

Citation de: sebs le Mars 29, 2016, 09:31:59
En lecture de video (full hd), j'ai comme toi un taux de lecture max sur disque à 10Mo/s, sauf que c'est avec seulement 1% d'utilisation contre 100% chez toi!!! Et ceci sur un disque standard (non ssd).
C'est vraiment pas normal qu'à 10Mo/s le disque soit à 100% utilisé!

Il faudrait voir s'il est à 100% sans le logiciel de codage.

photodrone33.com · Mars 29, 2016, 10:24:45

Bonjour

avec Magix c'est le processeur qui est le plus sollicité
Mais MAGIX ne me convient pas, manque pas mal d'outils précis pour la colorimétrie.

ex Magix

Bob74 · Mars 29, 2016, 11:18:43

C'est vrai que certains logiciels posent de nombreux problèmes de performance.

Toutefois, un SSD améliore souvent la situation.

Mieux encore, sur ma machine, non seulement j'ai un SSD (Kingston M2 Pci-Express en AHCI) mais de plus, j'ai remplacé un de mes 2 disques durs WD Green (5400rpm) par un SSHD (HDD Hybride) Seagate (7200 rpm).

Lorsque je travaille sur ce dernier en complément du SSD, la différence de performances est énorme par rapport au HDD WD.

De plus, le HDD Hybride a l'avantage de sortir de veille très rapidement en étant disponible de suite, contrairement à son homologue.

Même si j'avais un doute sur l'utilité de l'achat du HDD Hybride, je ne regrette pas de l'avoir.

http://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/solid-state-hybrid/desktop-solid-state-hybrid-drive/

sebs · Mars 29, 2016, 11:53:27

Citation de: Gipé le Mars 29, 2016, 10:24:45
Bonjour

avec Magix c'est le processeur qui est le plus sollicité
Mais MAGIX ne me convient pas, manque pas mal d'outils précis pour la colorimétrie.

ex Magix

Là ton soft sollicite le disque 30 fois plus que magix, c'est vraiment anormal.
Un ssd aiderait, mais il faut d'abord régler le problème de ces accès disques.
C'est peut-être un bête souci de paramétrage.
Je te suggère de poser la question dans un forum dédié au soft que tu utilises, pour trouver d'où vient cet usage délirant du disque.

Bob74 · Mars 29, 2016, 12:03:43

Citation de: Labuzan le Mars 29, 2016, 09:29:04
...Pour le clonage, voir mon post au début de ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250473.25.html
C'est simple à faire, contrairement à ce que certains disent sur ce même post. Il n'y a aucun risque...

Bonjour,
Je ne dis pas qu'il y a risque mais parfois, il est nettement préférable de reinstaller le système et les logiciels. Cela évite d'avoir des indésirables et autres mauvaises configurations.
Personnellement, je préfère repartir d'un système neuf.

SeSy · Mars 29, 2016, 12:55:52

Tu peux faire un test d'écriture/lecture sur ton disque ? Je trouve les taux très faibles en comparé des benchmarks existant (ex ici : http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1199/WDC-WD5001AALS-00L3B2). C'est un vieux disque ? Quel est son taux d'occupation ? Que donnent les données SMART ?
Le CPU monte certes à 80% mais tu est encore au-dessous de la fréquence max.