Sony RX10 Mark III

[super dupont]

ET A FOND DE CLEARZOOM SOIT 1200 MM

. by PHILIPPE MAUMY, sur Flickr
POUR UN BRIDGE 1 POUCE ... JE TROUVE QUE CA DEPOTE BIEN

[sven111]

Sûr, çà dépote !!

[Bobby01a]

une ou deux petites questions SuperDupont, Elles sont prises à main levée ou avec trépied, et quels sont les réglages?
C'est vraiment nickel!

UNE PETITE CE MATIN A 600 MM

. by PHILIPPE MAUMY, sur Flickr

[super dupont]

une ou deux petites questions SuperDupont, Elles sont prises à main levée ou avec trépied, et quels sont les réglages?
C'est vraiment nickel!

La photo en 600 est à main levée, quand je suis passé en clearzoom (1200 mm) je me suis appuyé à un arbre (je n'avais pas de trépied). Pour les réglages de mes photos tu cliques sur l'image et tu trouveras le détail dans les infos flickr (diaph, vitesse, focale, isos, meme les exif). Je ne travaille qu'en JPEG et il m'arrive de jouer sur les luminosité, contraste et saturation, voili voilou, c'est tout. Quand je "retouche mes photos" ça ne dépasse pas 30 secondes, c'est déjà long pour moi. Tu me diras en JPEG on peut pas faire grand chose.

[super dupont]

je viens de mettre une série dans le fil "le rx 10 III c'est pour le 29 février" du forum SONY, une série à main levée à 1200 mm en 1600, 3200 et 6400 isos qui le fait plutot bien.

[Bobby01a]

une ou deux petites questions SuperDupont, Elles sont prises à main levée ou avec trépied, et quels sont les réglages?
C'est vraiment nickel!

Ok, merci beaucoup. Pour les retouches, on fait plus ou moins pareil.... j'ajouterais 2 ou 3 clics netteté (Photofiltre) pour les photos obscures parce qu'il reste du flou/bruit dans les zones sombres du jpeg d'origine

[Bobby01a]

Autre contribution :
F/4   1/250è    ISO/100   330mm (en 35)

[Katana]

ET A FOND DE CLEARZOOM SOIT 1200 MM

. by PHILIPPE MAUMY, sur Flickr
POUR UN BRIDGE 1 POUCE ... JE TROUVE QUE CA DEPOTE BIEN

Ah, ça cause bien; même a fond de zoom , bravo 

[suliaçais]

....allez voir sur Flickr groupe du rx10 III, il y a de super clichés.....tres évocateurs des possibilités offertes par ce boitier...
   https://www.flickr.com/photos/randyherring/30021447853/in/pool-2998031[ at ]N22/

[Fab35]

....allez voir sur Flickr groupe du rx10 III, il y a de super clichés.....tres évocateurs des possibilités offertes par ce boitier...
   https://www.flickr.com/photos/randyherring/30021447853/in/pool-2998031 [at] N22/

Les liens courts, Suliaçais, les liens courts ! le forum bouffe les arobases !  

https://flic.kr/g/suz2m

[suliaçais]

   merci Fab.....

[Katana]

Merci du lien Suliaçais. Elles parlent bien ses images, il y a de quoi se poser des questions, franchement.

[Fab35]

Merci du lien Suliaçais. Elles parlent bien ses images, il y a de quoi se poser des questions, franchement.

L'essentiel étant de se poser vraiment les bonnes questions ! 

[Katana]

L'essentiel étant de se poser vraiment les bonnes questions ! 

Hé oui, tout est là. Je me pose des questions, mais sont elles les bonnes ?

[super dupont]

Je ne me pose qu'une seule question:
est ce que je prends du plaisir à shooter avec le RX 10 III?

et la réponse est simple:
Je n'ai jamais autant pris mon pied avec un APN qu'avec ce rx 10 (et j'en ai eu un petit paquet) tant à la prise de vue qu' à la vue des tirages réalisés ( souvent en A3 et aussi (si si!) A2).

Et tout le reste ...

[Fab35]

Je ne me pose qu'une seule question:
est ce que je prends du plaisir à shooter avec le RX 10 III?

et la réponse est simple:
Je n'ai jamais autant pris mon pied avec un APN qu'avec ce rx 10 (et j'en ai eu un petit paquet) tant à la prise de vue qu' à la vue des tirages réalisés ( souvent en A3 et aussi (si si!) A2).

Et tout le reste ...

Voilà une bonne raison !
Mais elle est par essence très personnelle, donc pas évidente à copier-coller pour un autre photographe.

[stringway]

Je ne me pose qu'une seule question:
est ce que je prends du plaisir à shooter avec le RX 10 III?

et la réponse est simple:
Je n'ai jamais autant pris mon pied avec un APN qu'avec ce rx 10 (et j'en ai eu un petit paquet) tant à la prise de vue qu' à la vue des tirages réalisés ( souvent en A3 et aussi (si si!) A2).

Et tout le reste ...

Le capteur et l'amplitude du zoom forment un couple qui semble permettre d'obtenir une qualité suffisante pour de nombreux usages sans trop de limitations. C'est l'apanage d'un bon couteau suisse qui peux chez certains individus confiner à l'apothéose; mais comme le rappelle fab35 pourra ne pas convenir à tout le monde... 

J'utilise de temps en temps un compact à petit capteur avec zoom équivalent 24-720 et si je suis bien plus limité pour les possibilités de réglage et la qualité d'image, j'apprécie de pouvoir toujours cadrer "aux p'tits oignons" et de ne jamais râler d'avoir raté l'instant décisif faute du bon objectif.

Enfin, savoir que l'on peut prendre son pied au quotidien apparemment sans limite d'âge, va en rassurer plus d'un sur ses perspectives d'avenir ...   

[super dupont]

J'utilise de temps en temps un compact à petit capteur avec zoom équivalent 24-720 et si je suis bien plus limité pour les possibilités de réglage et la qualité d'image, j'apprécie de pouvoir toujours cadrer "aux p'tits oignons" et de ne jamais râler d'avoir raté l'instant décisif faute du bon objectif.

Enfin, savoir que l'on peut prendre son pied au quotidien apparemment sans limite d'âge, va en rassurer plus d'un sur ses perspectives d'avenir ...   

Je ne sais pas sil le petit capteur que tu utilises est du 1 pouce, mais je suis plutot d'accord avec ce que tu dis. Passé un certain âge ton pied est la seule chose qui te reste à prendre alors j'en profite 

[Jacque1]

Je ne sais pas sil le petit capteur que tu utilises est du 1 pouce, mais je suis plutot d'accord avec ce que tu dis. Passé un certain âge ton pied est la seule chose qui te reste à prendre alors j'en profite 

Compact et capteur 1 pouce, il n'y en a qu'un à long zoom : le tz100 (25/250)  (juste pour info)

[super dupont]

Oui c'est bien ce qui me semblait, en 24 750 stringway doit utiliser quelquechose comme un fz 200 qui est un bon appareil (c'était mon premier bridge), mais qui n'a rien à voir avec le fz1000 (en terme de qualité d'image, montée isos et prix cela va de soi et de mémoire il doit bien avoir 6 ans d'age, donc en 6 ans ...).

[suliaçais]

Philippe, Stringway vit une fin d'année photographiquement stressante.....en effet, lorsque nous avons fait connaissance sur un spot rhétais connu, il étrennait son A6300 et moi mon Nikon D500 ....l'annonce de la sortie du A6500 est une pilule lourde à digérer....mais peut-être que Papa Noel va arranger ça ! alors Thierry, tu envisages d'upgrader  ?  perso, si le 6500 est top, je vais peut-être être tenté de remplacer le 6000....

[super dupont]

Oui c'est bien ce qui me semblait, en 24 750 stringway doit utiliser quelquechose comme un fz 200 qui est un bon appareil (c'était mon premier bridge), mais qui n'a rien à voir avec le fz1000 (en terme de qualité d'image, montée isos et prix cela va de soi et de mémoire il doit bien avoir 6 ans d'age, donc en 6 ans ...).

OUPS! je voulais dire le rx 10 III, c'est complètement vrai pour le FZ1000 et à fortiori donc pour le rx 10 III.

[super dupont]

Philippe, Stringway vit une fin d'année photographiquement stressante.....en effet, lorsque nous avons fait connaissance sur un spot rhétais connu, il étrennait son A6300 et moi mon Nikon D500 ....l'annonce de la sortie du A6500 est une pilule lourde à digérer....mais peut-être que Papa Noel va arranger ça ! alors Thierry, tu envisages d'upgrader  ?  perso, si le 6500 est top, je vais peut-être être tenté de remplacer le 6000....

c'est vrai que Sony a le don de se foutre de la gueule de ses clients en matière d'apn qui sortent un peu n'importe comment. ils pourraient les respecter un peu plus en leur proposant des MAJ de firmware qualitatives, qui apportent de vrais plus, comme le font Olympus et Fuji, mais c'est pas dans l'ADN Sony. Tant qu'ils ont la baraka ils s'en foutent, mais il arrive que parfois le vent tourne et là ...

[stringway]

c'est vrai que Sony a le don de se foutre de la gueule de ses clients en matière d'apn qui sortent un peu n'importe comment. ils pourraient les respecter un peu plus en leur proposant des MAJ de firmware qualitatives, qui apportent de vrais plus, comme le font Olympus et Fuji, mais c'est pas dans l'ADN Sony. Tant qu'ils ont la baraka ils s'en foutent, mais il arrive que parfois le vent tourne et là ...

Il est vrai que Sony ne fait de mises à jour de ses boîtiers que pour la compatibilité avec de nouveaux objectifs et que pour bénéficier de nouvelles fonctions, il faut ... changer de boîtier.
Ça peut être frustrant dans certains cas et il y a "crêpage de chignon" à ce sujet dans un fil voisin.

Concernant le 6300 et le 6500, on est dans un cas très différent puisqu'il s'agit de 2 produits de gamme distincte en APSC et que (par exemple) la stab. capteur ou bien le nouveau processeur ne peuvent pas être implémentés par voie logicielle.

Il est dommage qu'à la sortie du 6300, Sony ait fait silence sur l'élargissement par le haut de sa gamme à venir très prochainement.
Pour ceux qui comme moi ont acquis le 6300 et qui regretteraient le 6500, la revente après 6 mois d'utilisation ne devrait pas entraîner une décote trop importante. Mais je me répète, il s'agit de 2 produits différents qui ne touchent pas le même public. 

[Fab35]

Il est vrai que Sony ne fait de mises à jour de ses boîtiers que pour la compatibilité avec de nouveaux objectifs et que pour bénéficier de nouvelles fonctions, il faut ... changer de boîtier.
Ça peut être frustrant dans certains cas et il y a "crêpage de chignon" à ce sujet dans un fil voisin.

Concernant le 6300 et le 6500, on est dans un cas très différent puisqu'il s'agit de 2 produits de gamme distincte en APSC et que (par exemple) la stab. capteur ou bien le nouveau processeur ne peuvent pas être implémentés par voie logicielle.

Il est dommage qu'à la sortie du 6300, Sony ait fait silence sur l'élargissement par le haut de sa gamme à venir très prochainement.
Pour ceux qui comme moi ont acquis le 6300 et qui regretteraient le 6500, la revente après 6 mois d'utilisation ne devrait pas entraîner une décote trop importante. Mais je me répète, il s'agit de 2 produits différents qui ne touchent pas le même public. 

Comment expliquer que le A6500 soit considéré comme dans un gamme différente du A6300 avec cette même dénomination A6xxx ?
Pour moi ce qui est en dessous du A6300 est un A5xxx (ils existent), ce qui est au-dessus serait un A7xxx, non ? A la façon des Nex 3 / 5 / 6 / 7 quoi.

Ou alors, pour faire passer la pilule du tarif musclé, on dit que c'est un changement de gamme...
En pratique, au vu du tarif et des specs, il est évident qu'il touchera des clients différents... du moment que les A6000 et A6300 restent au catalogue assez longtemps...

Sony joue en effet la hiérarchie naturelle au sein des A6xxx en laissant en vente les modèles plus anciens, mais pour moi c'est la même gamme qui évolue avec le temps avec des specs en hausse qui suivent l'évolution technologique du moment, non ?