Arrêt de mort du D700

Démarré par Tuttebatti, Septembre 17, 2008, 09:21:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Sebmansoros

#75
Septembre 18, 2008, 15:27:34
Je me fait aucun souci de la qualité à partir de 3200 iso, je connais déja celle de mon "vieux" 5D. Allons un peu d'objectivité, Canon a montré son savoir faire en matière de capteur depuis des années, il suffit de comparer un 20D par rapport à un D200 en haut iso.

root_66

#76
Septembre 18, 2008, 15:47:56
"Le nouveau Canon 5D Mark II va-t-il signer l'arrêt de mort du D700 ? "

J'en sais rien, mais si un propriétaire de D700 ou de D3 décide suite à cette annonce de passer (ou repasser) chez Canon et qu'il doit en urgence se débarrasser d'un 24-70 AF-S en très bon état à vil prix (de préférence en région parisienne), je suis prêt à lui rendre service.

;D

(mon email est sur mon site)

Sebmansoros

#77
Septembre 18, 2008, 16:38:41
Oui passer d'une marque à l'autre ça doit couter très cher, c'est pour cela que je garde les deux. Trève de plaisanterie, rien Chez Canon ou Nikon pour le moment me décide à choisir. Pourtant il va bien faloir un jour le faire. Maintenant que Nikon a rattrapé son retard sur Canon pour les capteurs (les nikonistes n'aime pas que l'on dise cela) et que leurs boîtiers sont nettement mieux foutus que chez Canon (là c'est les canonistes qui n'aiment pas), alors je pencherais un peu du coté des jaunes. Mais bon pour le moment retraite oblige, 5D et D300 qui sont très complémentaires me suffisent largement.
Cela dit vu le nouveau 5D le D700 a encore de beaux jours devant lui.

arwed

#78
Septembre 18, 2008, 18:12:23
Le switch je vais peut etre le faire, je sors de la boutique nikon avec un devis de 7500€ pour "juste" un d700 + grip + 24-70, 70-200 et sb 900.  :o

kochka

#79
Septembre 18, 2008, 19:13:27
Citation de: arwed le Septembre 18, 2008, 18:12:23
Le switch je vais peut etre le faire, je sors de la boutique nikon avec un devis de 7500€ pour "juste" un d700 + grip + 24-70, 70-200 et sb 900.  :o
Pourquoi ne pas attendre la sortie du D800?
Technophile Père Siffleur

arwed

#80
Septembre 18, 2008, 19:32:09
J'ai posé la question de cette rumeur, le vendeur ne pense pas que ce soit le cas tt de suite. Peut etre une annonce lors de la kina, mais ca fait bcp en boitier pour 2008...
De toute façon rien n'est encore fait. Mais je suis assez tenté, d'autant que je suis plutot décu par l'upgrade du 5D.

Jpa244

#81
Septembre 19, 2008, 08:14:35
D700 á 2200€, encore un peut de patience et il tombera sous les 2000€. ;)

Jpa244

#82
Septembre 19, 2008, 08:18:47
PS Et une fois que tous les magasins auront finis de déstocker le D200 á bas prix, je pense que sa cote d´occasion devrait monter (car c´est un bon boitier et robuste), donc attendre encore un peu. ;)

diablo

#83
Septembre 19, 2008, 08:25:43

"D700 á 2200€, encore un peut de patience et il tombera sous les 2000€"
Dans quelle boutique...à 2200 € ?

patchail

#84
Septembre 19, 2008, 08:45:09
Citation de: diablo le Septembre 19, 2008, 08:25:43
"D700 á 2200€, encore un peut de patience et il tombera sous les 2000€"
Dans quelle boutique...à 2200 € ?

Photo St charles (Camara) - Paris : 2290 €
Photochrome (Kappa photo) - Montreuil : 2249 €
Europ-photo - Paris : 2177€

....

S5 Pro - D700 - z6

diablo

#85
Septembre 19, 2008, 08:51:40
Merci pour les infos. Auriez vous des adresses vers Lyon, Grenoble, Valence ?

Merci

Jpa244

#86
Septembre 19, 2008, 09:09:16
 2188€ en Allemagne et en Autriche (j´y habite), mais cela devrait atteindre la France prochainement.

http://www.electronic4you.net/WebShopDE/Shop/index.aspx

Theoltd

#87
Septembre 19, 2008, 09:25:30
2699 à Nice, mais c'est vrai qu'avec le soleil, on prend ça avec le sourire :-\

Tuttebatti

#88
Septembre 19, 2008, 11:01:27
2390.- euros au Luxembourg !

steve54

#89
Septembre 19, 2008, 11:06:23
Je suis tout équipé Canon et je peux vous dire que le D700 n'a pas à palir suite à l'annonce du Mark2.
C'est un bon boitier (il lui manque peut être 2-3 Mp), mais après ça, j'ai pu constater qu'il été bien bati et qu'il offrait des possibilités qu'on ne retrouve pas sur le 5D.
Je suis équipé avec pas mal de cailloux serie L donc je pense rester chez les rouges mais je constate que l'écart entre marques se réduit pour le plaisir de tous.
Pour moi, le D700 me parait avoir plus de cordes à son arc.
Sorti du paysage et du portrait on commence à être bridé.
Je pense que les futurs boitiers nous promettent de bonnes surprises pour un prix qui commencera à descendre.....

gid

#90
Septembre 19, 2008, 11:18:32
Citation de: jeanbart le Septembre 17, 2008, 19:14:17
La vidéo HD et comme le souligne JMS le son dolby 5.1 et j'ajouterai la perche télescopique intégrée avec le micro recouvert de moumoute en poils. ;D
L'essentiel manque au D700.
What else...All. :D

Non il faut aussi un kit 5.1 intégré au grip et un écran 16/9 pour bien prévisualiser les vidéos ! ;D

Sinon je trouve Sony plus logique dans son positionnement, il manque juste des optiques Zeiss : 70-200 F2.8, 35 et 50 F1.4 , 100 F2 macro et 200 F2.

Michel K

#91
Septembre 19, 2008, 11:20:12
Citation de: diablo le Septembre 19, 2008, 08:51:40
Merci pour les infos. Auriez vous des adresses vers Lyon, Grenoble, Valence ?

Merci

Je suis également intéressé par des prix bas sur Lyon.
A ma boutique habituelle (Photo Lyon Numérique), il est à 2490€.

Michel  ;)

Franciscus Corvinus

#92
Septembre 20, 2008, 01:07:41
Il existe maintenant a moins de €2000 dans une boutique anglaise de bonne reputation:
http://www.jacobsdigital.co.uk/index.php?target=products&product_id=11187
Et un chouillat au dessus de €2000 (il faut vraiment suivre le taux de change avec beaucoup de precision) dans une boutique anglaise a la reputation inegalee:
http://www.jacobsdigital.co.uk/index.php?target=products&product_id=11187

Ce que je me demande, c'est pourquoie ces deux boutiques font une promo a tres courte duree...

Cordialement,

Francis

Verso92

#94
Septembre 20, 2008, 08:33:15
Citation de: philPaysage le Septembre 20, 2008, 08:04:01
Finalement le seul gros avantage de canon sont les 24M px

21 ?

Croco

#95
Septembre 20, 2008, 08:33:40
Equipé Canon, mais pas canoniste pour un sou, je ne vois pas en quoi le D700 aurait à rougir devant le 5Dmk2.
Votre D700 me semble être un boitier extrêmement polyvalent/équilibré apte à satisfaire les amateurs les plus exigeants et un certain nombre de pro. Sa seule petite faiblesse pourrait être une résolution un peu légère compte tenu des standards du jour et pour qui veut tirer du paysage en grand format. A ce jeu là, les 10mpix de mon 1D3 sont un peu légers et j'imagine que les 12mpix du D700 ne font guère mieux (je parle évidemment d'un niveau d'exigence élevé concernant les micro détails dans les lointains - pour le reste, c'est tout bon sur 1D3 et surement aussi bien sur D700)
Tous les types de photo me semblent largement à la portée du D700 et c'est bien ce qu'on attend d'un réflex me semble-t-il; la polyvalence.

Quant au 5Dmk2, il me semble aller à contre courant de la philosophie du réflex. C'est un appareil spécialisé. Sorti du sujet fixe, il sera peu performant comparativement à tout ce qui se fait aujourd'hui dans cette gamme d'appareil. Et sur des sujets fixes, il va souffrir des mégotages insensés de Canon tels que la synchro 1/200è, la correction d'expo à +/-2IL, l'absence de pilotage des flash (il faut ajouter 300 euros pour l'avoir) et j'en passe et des meilleures. Même la capacité du buffer en RAW est inférieur à celle du 5D. Ce genre de régression ne s'est encore jamais vu il me semble.

Bien sûr, le 5D2 est loin d'être nul (sur le papier) mais on peut difficilement l'opposer au D700. Si le capteur du 5D2 tient ses promesses, il délivrera de superbes images.... quand il pourra les faire ce qui n'est pas gagné dans tous les cas. D'ailleurs, au sujet du capteur, je suis quand même étonné que Canon passe en si peu de temps d'un capteur FF de 21mpix calé à 100-1600 ISO à un autre capteur FF de 21mpix calé à 100-6400 ISO. Il a fallu 5 ans pour passer de 800 à 1600, au moins 3 ans pour passer de 1600 à 3200 et il ne faudrait qu'1 an pour passer de 1600 à 6400 ? Étonnant, surtout quand on pense que le capteur du 5D2 ne bénéficie pas des dernières avancées techniques de la marque dont le 50D, boitier de gamme inférieure, a pourtant bénéficié.

Quant au discours de Canon sur l'AF du 5D2, il me semble plus que sujet à caution. Nous balancer que le 5D2 a le "vieil" AF du 5D parce que celui-ci est meilleur en AI servo que le "nouvel" AF des 40D/50D ce me semble être un gros foutage de gueule. Si c'était le cas, je me demande pourquoi Canon aurait dépensé des sous pour développer un nouvel AF moins performant que celui qu'ils avaient déjà en magasin et qui est largement éprouvé, surtout que les 40D/50D sont bien plus typés "action shooting" que les 5D/5D2. Après le monumental cafouillage de l'AF du 1D3, je trouve ça largement suspect.

Je trouve donc ce 5D2 bien déséquilibré au niveau des specs, contrairement au D700 qui me semble un modèle d'équilibre. Alors l'un n'enterrera pas l'autre. D'une manière générale, je suis assez étonné par le manque de cohérence de la gamme Canon. D'un côté il y a des boitiers assez généralistes pour ceux que l'on qualifie d'amateurs, des boitiers toujours assez généralistes pour l'expert mais uniquement en APS-C alors que c'est Canon qui a démocratisé le FF, 3 boitiers pros très spécialisés dont un qui n'a de pro que l'étiquette et au milieu un gouffre béant. Que les pro aient besoins d'outils spécialisés, ça se comprend. On leur offre alors le top du top, sans compromis. Le prix est en regard des performances et, bien entendu, du service qu'on est en droit d'attendre quand on paye les fortunes demandées (il y aurait beaucoup à dire au sujet dudit service). Mais quel intérêt d'offrir un boitier archi-spécialisé qui est bourré de compromis et qui est loin d'offrir le top du top alors que dans le même temps on n'offre pas un bon boitier généraliste FF à tous ces photographes experts et exigeants et que de l'autre les pro ont déjà l'outil spécialisé dont ils ont besoin. Le 5D2 est donc un boitier pour pro pas riche ou pour expert spécialisé quand l'expert généraliste et exigeant (pléonasme !) n'a rien à se mettre sous la dent !!! Ce me semble être un non-sens.

Je ne sais pas pourquoi mais ce 5D2 me donne la désagréable impression d'être un boitier réalisé dans l'urgence et sans cohérence, un patchwork réalisé avec les pièces que Canon avait sous la main à ce moment-là et dont le seul but est d'éviter que les canonistes ne partent tous chez Sony ou Nikon. Après 3 ans d'attente, ça fait tout drôle et franchement, même si dans l'absolu il sera sans doute capable de délivrer de belles images, il n'a rien d'excitant. Et lâcher 2500 euros dans un truc aussi peu excitant ben ça va être dur comme il va être dur de résister à cet achat alors que ça fait 2 ans que j'attends un FF Canon polyvalent.

Quant à switcher, je vois assez mal qui peut se le permettre. A part un très petit nombre à la passion dévorante et au portefeuille rembourré, les possesseurs de ce genre d'engin sont souvent bien équipés en optiques, flash, grips et télécommandes de leur marque. Le switch se chiffre en milliers d'euros de pertes. C'est pas à la portée de tout le monde en tout cas pas à la mienne. Et s'équiper dans les deux marques soit c'est très cher, soit ça oblige à spécialiser boitiers et optiques et dans ce cas, autant prendre le boitier spécialisé de la marque.

Moi je ne switcherai pas, mais le 5D2 aura intérêt à être sacrément convainquant lors des tests pour que j'envisage de l'acheter. Si la qualité d'image n'est pas totalement superlative, vu que c'est son seul atout photographique (je ne parle pas de la vidéo qui pour moi est un autre sujet même s'il n'est pas sans intérêt), alors le 5D2 aura du mouron à se faire et Nikon pourra dormir sur ses deux oreilles.

erkem

#96
Septembre 21, 2008, 19:55:08
Citation de: Croco le Septembre 20, 2008, 08:33:40
Je ne sais pas pourquoi mais ce 5D2 me donne la désagréable impression d'être un boitier réalisé dans l'urgence et sans cohérence, un patchwork réalisé avec les pièces que Canon avait sous la main à ce moment-là et dont le seul but est d'éviter que les canonistes ne partent tous chez Sony ou Nikon. Après 3 ans d'attente, ça fait tout drôle et franchement, même si dans l'absolu il sera sans doute capable de délivrer de belles images, il n'a rien d'excitant. Et lâcher 2500 euros dans un truc aussi peu excitant ben ça va être dur comme il va être dur de résister à cet achat alors que ça fait 2 ans que j'attends un FF Canon polyvalent.

+1
c'est exactement mon ressenti, j'ai l'impression que le remplaçant n'était pas prêt et que Nikon avec son d700 a précipité Canon à sortir un boitier dans l'urgence et de ce fait réutiliser un maximum de pièces déjà existantes dans le catalogue du constructeur. Ce qui explique aussi le fait qu'il ne sera disponible que vers la fin d'année soit presque 6 mois après la sortie du d700...
Ce 5dmk2 sera surement malgré tout un bon boitier mais je trouve que Canon a fait beaucoup de déçu parmi certain clients qui espéraient autre chose qu'une course au pixel, surtout que coté tarif, malgré une utilisation importante de pièces de l'ancien 5d, il n'y a pas de bonne surprise :-\

thirrouard

#97
Septembre 21, 2008, 22:47:21
Citation de: patchail le Septembre 17, 2008, 09:28:20
au contraire !

certains risquent de basculer chez nikon, faute de trouver chez la marque rouge le produit recherché (en particulier à cause de l'AF trop centré sur le canon, des 3.9 im/s, de la qualité d'expo, en particulier au flash).

12 Mpix me suffisent (cas perso). Le d700 est excellent en haute sensibilité ...
L'AF du 5D est merdique comparé a ce que fait Nikon avec le D300/D3/D700... et Canon ne l'a pas changer d'un poil avec le mkII! quelle honte!
Le mkI est encore une superbe affaire car il coute une bouchée de pain, 1000€, avec des baby L comme le 17-40 F4L et le 70-200 F4L, on a une alternative moins cher a ce qu'on peut avoir chez Nikon... mais le D700 met clairement une putin de raclée au 5D niveau comfort d'utilisation... l'AF et le boitier sont d'une qualité vraiment pro et moderne... le 5D est vieux est fait "expert" mais certainement pas pro...

Je parle meme pas de la surenchère de pixel du 5dmkII qui, avec ses 21Mpixel, va faire au mieux un peu mieux que le 5DmkI en fort ISO, au pire moins bien que le 5DmkI... mais dans tous les cas, en fort ISO il fera moins bien que le D700 c'est sur et certain...
Ce qui fait de ce 5DmkII un appareil un peu batard, puisqu'il est pas vraiment fait pour le studio: pas de FW, pas de grip intégré, contrairement au 1Ds, et pas vraiment fait pour l'exterieur non plus, vu que le boitier n'est pas super renforcé (mais bon je dis pas que c'est pas solide, mon 5D je l'ai deja fait tombé... il a gardé des traces mais il a survécu; par contre contre l'humidité... je lui donne pas cher de sa bonne¡), et qu'aucun progrès n'a été fait en fort ISO, ou alors pas beaucoup, voir meme une regression a mon avis... bofff...

Les seul truc positifs pour moi c'est qu'il soit resté en ISO 100 natif et sa capacité vidéo, ca c'est cool :)
Un D800 ou un D4 a 12Mpixel, ISO12800 natif et la vidéo ca serai cool ^_^

Tuttebatti

#98
Septembre 21, 2008, 22:49:46
Regardons une fois les images publiées ici :

http://www.dpreview.com/news/0809/08092001canoneos5dmarkiigallery.asp

surtout les cinq dernières !!!

Verso92

#99
Septembre 21, 2008, 23:22:53
Citation de: Tuttebatti le Septembre 21, 2008, 22:49:46
Regardons une fois les images publiées ici :

http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.dpreview.com/news/0809/08092001canoneos5dmarkiigallery.asp

surtout les cinq dernières !!!

Juste un petit clin d'œil sans prétentions (pas taper, hein !)

D700 - 6400 iso et H2.0

;-)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur