Canon 1,4/24 mm L II USM

Jidédegap · Janvier 14, 2009, 00:07:49

Citation de: Louis 81 le Janvier 13, 2009, 23:45:04
Alors quelles sont les nouvelles il vient ou pas?

En France, on peut le commander depuis une dizaine de jour (je l'ai fait). Il est annoncé pour fin février ; mais ça peut encore reculer !

nounours18200 · Janvier 16, 2009, 21:56:04

Citationchez ac foto il la version II est referencée à 1495 soit 296 euros de plus que la version I
ca fait 25% de plus
je crois que ca reste dans le meme ordre de grandeur que les versions II sorties ces dernieres années (85mm 1,2 ; 16-35 2,8 ...)

ou comment augmenter ses marges et ses bénéfices sans le moindre effort.... (et comme on n'a pas vraiment le choix...)

Powerdoc · Janvier 17, 2009, 11:42:26

Citation de: nounours18200 le Janvier 16, 2009, 21:56:04
ou comment augmenter ses marges et ses bénéfices sans le moindre effort.... (et comme on n'a pas vraiment le choix...)

D'un autre côté, la nouvelle formule est certainement plus onéreuse à fabriquer : deux lentilles asphériques et deux verres UD pour la v2, contre une seul verre UD, et un seul verre asphérique pour la v1. Ce qui était beaucoup plus critiquable, c'est l'augmentation de tarif, du 85 1,2 L version 2, qui partage la même formule optique, mais une motorisaition plus rapide, et un ttt de lentilles plus abouti.

jmaa · Janvier 17, 2009, 15:58:02

Si le lien n'a pas déja été donné,Test du 24/1.4 II sur le site slrgear (en anglais)

Powerdoc · Janvier 18, 2009, 10:45:47

ce qui est assez etonnant sur les MTF officielles, c'est que celles du 800 5,6 IS semblent pratiquement aussi bonnes que celles du 200 F2 . J'ai quand même de très gros doutes à ce sujet.

Powerdoc · Janvier 18, 2009, 13:45:24

en regardant ces courbes de plus près, il apparait que le 200 progresse en étant diaphragmer, alors qu'il n'y a pratiquement pas de difference de perfs pour le 800 5,6 IS. Normal si l'on considere que ce genre de tromblons n'est guère utilisé qu'à la PO ou à F8

Louis 81 · Janvier 20, 2009, 12:11:07

Ne le voyant pas venir j'ai pris un 16-35/2,8 II, ayant vendu le I, je me trouvais sans grand angle.
j'ai peut-être fait une c.....e ?

Powerdoc · Janvier 20, 2009, 15:57:16

Citation de: Louis 81 le Janvier 20, 2009, 12:11:07
Ne le voyant pas venir j'ai pris un 16-35/2,8 II, ayant vendu le I, je me trouvais sans grand angle.
j'ai peut-être fait une c.....e ?

Tu nous dira ce que tu en penses.

Louis 81 · Janvier 20, 2009, 16:11:57

CitationTu nous dira ce que tu en penses.

OK, je ferai quelques photos test.