D750 ou D800 ?

[photocreation34]

Je vais bientôt quitter le monde de l'apsc pour le FF. Mais voilà, 2 choix s'offrent à moi : un D800 d'occaz ou un D750 neuf qui sera détaxer car c'est un achat pour l'étranger (Japon). Je vais faire pas mal de vidéos dans un avenir assez proche, mais la photo de paysage et de portrait reste mes principaux sujets.
Le wifi me parait une option intéressante pour le D750 encore faut il qu'il soit correctement exploiter... ce qui n'est pas le cas actuellement !
J'ai entendu que l'AF du D800 n'était pas des plus fiables et qu'il souffrait de vibrations à cause du miroir pour les vitesses lentes. Je n'est pas de problèmes vis-à-vis de l'obturateur du D750 même s'il est limité au 1/200 s et 1/4000 s.
Voilà en somme mes attentes.
HFR
PS : J'ai eu de très bon souvenirs en apsc...

[phananh]

J'ai entendu que l'AF du D800 n'était pas des plus fiable

Et oui, maintenant il faut que tu l'essaye. C'est toi qui décide.

[Michel]

Oui on dit cela du D800 il y a même des sites où ceci est expliqué.
Certains D800 ont connu des ennuis de collimateurs. Son AF est excellent en ce qui me concerne.
Après faut quand même tenir son appareil soigneusement qu'il s'agisse d'un D800 ou d'un D750. Cela dépend aussi des conditions photographiques mais en paysage je n'ai jamais été handicapé. En portrait non plus (je n'en fais pas ! ). Ce serait plutôt en macro que ce léger défaut apparaît mais là encore faut bien caler l'appareil ou utiliser une vitesse suffisante ou un support. De ce point de vue il exige un peu plus de vigilance qu'un D700 par exemple. Pour moi, alors que l'on peut travailler sans souci avec un D700 au 1/15 ème de seconde il faut passer au 1/30ème avec un D800 et un 35 mm ou un 50 mm. Si vous utilisez une longue focale mieux vaut prendre une vitesse adaptée. De toutes façons sur le D800 vous pouvez paramétrer une vitesse mini en dessous de laquelle l'appareil ne déclenche pas.

[photocreation34]

Et oui, maintenant il faut que tu l'essaye. C'est toi qui décide.

Le truc c'est que je les connais très bien et que je les ai essayés mais je n'arrive pas à faire mon choix. J'espère un retour de ceux sur ce forum qui sont passés de l'un à l'autre ou qui les utilisent au quotidien...

[Iso10]

Bjr,connais pas le D800, j'ai le D750 et l'AF et les hauts Iso sont performants !

[photocreation34]

Ok ok mais y a t il vraiment une grande différence dans la pratique de ces deux appareils extrêmement performants, comme l'ergonomie ? L'ergonomie expert est t elle proche ou non de l'ergonomie pro dans la pratique...

[Bernard2]

Ok ok mais y a t il vraiment une grande différence dans la pratique de ces deux appareils extrêmement performants, comme l'ergonomie ? L'ergonomie expert est t elle proche ou non de l'ergonomie pro dans la pratique...

ur le plan de l'ergonomie (et des fonctions) le D800 est un cran au dessus.

[Sebmansoros]

D750 sans hésiter. Déjà parce qu'il sera neuf, meilleure BDB, meilleur colorimétrie, écran inclinable, dégagement oculaire bien meilleur, etc.. , ensuite l'AF du D800 (sans parler des collimateurs) c'est pas ce que l'on fait de mieux loin sans faut.
C'est que mon avis.

[Michel]

Et l'objectif ?

[photocreation34]

un 24-105 art, un 70-200 f4 et un 85 1.8D seront de la partie. Le 85 date de 2000, il attend depuis 8 ans le jour où il reprendra du service sérieusement (je l'ai quelque fois utilisé sur le D7100 mais c'était pas très adapté).

[Michel]

J'ai le couple D800 et Sigma 24-105 et c'est un très bon outil.

[photocreation34]

Je crois que je vais aussi télécharger l'appli QDslrDashBoard qui a l'air génial

[pat1er]

Pour quel usage?
Ayant eu le D800, il n'oblige pas à avoir des objectifs ultra pointus comme on peut le lire, du fait de ses 36millions de pixels. Il est plus orienté vers des photos "tranquilles", dites studios ou paysage. Il est plus "pro" que le D750, selon NIKON (voir site officiel).
Les réglages menus seront plus poussés mais avec un grip, c'est un excellent boitier qui ne connait pas forcément des soucis d'autofocus. Si tu penches vers ce type d'appareil, tu n'auras pas les programmes que l'on trouve sur les milieux de gammes, contrairement à des D800, D810, qui utilisent le trèfle depuis le F801...
L'ergonomie est également différente... les goûts et les couleurs...
L'outil est important, mais l'ergonomie de l'un ou de l'autre sera peut la différence qui te permettra de choisir. L'écran orientable est un atout, la vitesse d'obturation et la définition en sont un autre. Selon tes besoins de photographe donc...Bonne chance, ce sont d'excellents produits.

[Sebmansoros]

Objectif 24-120.

[photocreation34]

Je ne suis pas sortit des modes PASM, U1 et U2 depuis au moins 7 ans. Pour moi les modes créatifs servent juste à décorer sur l'appareil. Je ne fais que du RAW retravailler dans LR. Mais je pense que je vais m'orienter vers un D750.

[big jim]

Le D750 me semble le meilleur compromis en FX aujourd'hui, tant sur le point nbre de pixels / sensibilité que sur l'ensemble des fonctionnalités.
En plus, venant d'un D7100, tu vas trouver une ergonomie très proche, donc pas besoin de bousculer tous ses automatismes. La seule limitation un peu regrettable est l'obtu limité à 1/4000s, mais rarement gênant en pratique...
On commence à trouver des D750 d'occasion récente, avec le delta de prix, ça peut même faire un 50 f/1.4 ou un AFS 85 f/1.8 en plus 

[gregoire33]

j'ai le d750 va y fonce c'est le meilleur rapport prix/qualité/encombrement/fonctionnalité du moment chez Nikon. le D800 est fabuleux avec des isos trés bas il a un piqué de folie. l'ergonomie avec le trèfle et le confort du viseur sont top mais les RAW a 80mo c'est sans moi!

[Verso92]

j'ai le d750 va y fonce c'est le meilleur rapport prix/qualité/encombrement/fonctionnalité du moment chez Nikon. le D800 est fabuleux avec des isos trés bas il a un piqué de folie. l'ergonomie avec le trèfle et le confort du viseur sont top mais les RAW a 80mo c'est sans moi!

Un RAW de D800, en qualité max, c'est ~40Mo.

[gregoire33]

Un RAW de D800, en qualité max, c'est ~40Mo.

j'ai eu un D800 pendant quelques heures dans les mains les RAW fond 80Mo
a verifier mais je pense que c'est sans perte à 14 bits ? 
je peux mettre un imprime écran si besoin.

[Verso92]

j'ai eu un D800 pendant quelques heures dans les mains les RAW fond 80Mo
a verifier mais je pense que c'est sans perte à 14 bits ?  
je peux mettre un imprime écran si besoin.

Pas besoin de mettre d'impression d'écran...
En RAW 14 bits et compression sans perte (qualité max, donc), un NEF de D8x0 c'est aux environs de 40 Mo*. Il n'y a pas besoin de revenir là-dessus.
*si les NEF font 80 Mo, c'est lié à une mauvaise manip de l'utilisateur : choix de l'option "sans compression", qui est une aberration que Nikon n'a pas encore supprimé de ses boitiers pros, malheureusement. Mais ce n'est pas l'option par défaut...

[domi95]

Copie du manuel utilisateur du D800 trouvée sur le net (je ne possède pas de D800)

[Verso92]

Copie du manuel utilisateur du D800 trouvée sur le net (je ne possède pas de D800)

Oui.
41,3 Mo en RAW 14 bits (32,4 Mo en 12 bits).

Rappel : il ne faut surtout pas utiliser l'option "pas de compression", qui n'a que des inconvénients (qualité identique, au bit près, à "compression sans perte", poids de fichier élevé et impact négatif sur le buffer en rafale). Il serait temps que Nikon supprime cette option, comme ils l'ont fait sur les boitiers amateurs de la gamme...

[Jean-Claude]

Du RAW 12 bit de nos jours 

Il ne veulent pas choquer les vieux croûtons de 40 ans et plus 

les 41 Mo sont une moyenne, Celà varie beaucoup en fonction des détails de sujets et de la qualité des objectifs utilisés, suis plus souvent près de 50 que de 40

[Verso92]

les 41 Mo sont une moyenne, Celà varie beaucoup en fonction des détails de sujets et de la qualité des objectifs utilisés, suis plus souvent près de 50 que de 40

Oui, c'est une moyenne.
Peut-être un peu optimiste...

[alpseb]

Ho le screen Windows xp a 9h du mat  ça pique les yeux !

[Verso92]

Ho le screen Windows xp a 9h du mat  ça pique les yeux !

Ben vi... mais si tu connais un moyen de faire tourner des Coolscan SCSI plus simplement, je suis tout ouïe !

;-)

[rickey87]

Juste pour ce faire une idée de ce qu'il a dans le ventre le D750
http://piotrblawicki.com/nikon-d750-football-testvideo-z-meczu/

[Mitou6913]

Les RAWs D8x0 autour de 80 Mpixs, c'est en cours de derawtisation, non ?

Sinon, "accessoirement" le choix entre un D750 et un D8x0 (pour travailler en RAWs), peut se faire aussi selon la résistance de la carte graphique et la puissance des processeurs de son ordi. ... Je dis ça, je dis rien...

[Verso92]

Les RAWs D8x0 autour de 80 Mpixs, c'est en cours de derawtisation, non ?

Non (c'est d'ailleurs beaucoup plus que 80 Mo en cours de dérawtisation).
C'est la taille du fichier quand l'antédiluvienne option "sans compression" (qu'attendent-ils pour supprimer définitivement cette incongruité ?) a été malencontreusement choisie*...
*l'option par défaut est bien évidemment "compression sans perte".

Sinon, "accessoirement" le choix entre un D750 et un D8x0 (pour travailler en RAWs), peut se faire aussi selon la résistance de la carte graphique et la puissance des processeurs de son ordi. ... Je dis ça, je dis rien...

Non plus.
Mon ordi date de 5 ans environ (et a été monté avec des composants d'occasion, à l'époque)... un truc quasi pré-historique, donc, pas un i7 machin chose. Pour développer un RAW de D810, c'est 3s à la louche (avec Capture One).
(c'est étonnant comment ce genre de légende urbaine a la peau dure...)

[kouros59]

.../...
Sinon, "accessoirement" le choix entre un D750 et un D8x0 (pour travailler en RAWs), peut se faire aussi selon la résistance de la carte graphique et la puissance des processeurs de son ordi. ... Je dis ça, je dis rien...

Excellente remarque !

[Verso92]

Pour développer un RAW de D810, c'est 3s à la louche (avec Capture One).

Et le rafraichissement à l'écran est quasi-instantané quand je me déplace dans l'image en visu 100%...
Et puis, le pas oublier que 36 MPixels, ce n'est que 50% de plus que 24.

[photocreation34]

J'ai un Pc de gamer donc pour être rapide la pré visualisation à 100% ça l'est que ce soit 24 ou 36 Mp.
Là où j'ai plus peur c'est le temps de développement des effets dans after effect et l'incorporation de ces effets dans premiere pro pour la video. Des fois ça rame à mort, et je peut attendre 2 minutes pour un chargement de lecture...

[Verso92]

Là où j'ai plus peur c'est le temps de développement des effets dans after effect et l'incorporation de ces effets dans premiere pro pour la video. Des fois ça rame à mort, et je peut attendre 2 minutes pour un chargement de lecture...

Là, cela dépasse le cadre de mes compétences, et je ne saurais pas d'éclairer...  ;-)

[photocreation34]

Seul de D810 possède le Raws donc je vais rester sur un d750...

[Verso92]

Seul de D810 possède le Raws donc je vais rester sur un d750...

Heu... en français, ça donne quoi ?

;-)

Remarque en passant : pas cool d'être obligé de rectifier les titres des fils à chaque fois...

[photocreation34]

Verso dsl, tu sais sur le D810/D4s/D5 il y a des RAW de petite taille (9Mp) dont l'architecture se rapproche du TIFF. Cette option n'est pas présente sur le D750 et je men fiche... Désolé mon clavier a fourché !

[photocreation34]

Remarque en passant : pas cool d'être obligé de rectifier les titres des fils à chaque fois...
[/quote]



?

[rickey87]

Remarque en passant : pas cool d'être obligé de rectifier les titres des fils à chaque fois...

?

Ben c'est le père fouettard

[Verso92]

?

Certains titres sont (automatiquement ?) transformés...
(voir titre de ton post #34... IPhone ?)

[photocreation34]

Ah ok j'ai compris...

[Sebmansoros]

Non (c'est d'ailleurs beaucoup plus que 80 Mo en cours de dérawtisation).
C'est la taille du fichier quand l'antédiluvienne option "sans compression" (qu'attendent-ils pour supprimer définitivement cette incongruité ?) a été malencontreusement choisie*...

*l'option par défaut est bien évidemment "compression sans perte".
Non plus.

Mon ordi date de 5 ans environ (et a été monté avec des composants d'occasion, à l'époque)... un truc quasi pré-historique, donc, pas un i7 machin chose. Pour développer un RAW de D810, c'est 3s à la louche (avec Capture One).

(c'est étonnant comment ce genre de légende urbaine a la peau dure...)

Oui mais avec NX2 les temps de traitement sont bien plus long.

[Verso92]

Oui mais avec NX2 les temps de traitement sont bien plus long.

Capture NX2 est un logiciel dont l'architecture commence à dater (sans compter que, déjà à l'origine, il avait certains comportements étonnants...).

[Sebmansoros]

Capture NX2 est un logiciel dont l'architecture commence à dater (sans compter que, déjà à l'origine, il avait certains comportements étonnants...).

Oui c'est exact mais très efficace et pas de catalogue à gérer comme LR.
C'est le logiciel que j'utilise le plus, jusqu'au prochain changement de boîtier.

[Verso92]

Oui c'est exact mais très efficace et pas de catalogue à gérer comme LR.

Pas de catalogue à gérer avec LR, si tel n'est pas ton souhait...

[Sebmansoros]

Et comment tu fais?

[Verso92]

Et comment tu fais?

De mémoire :

- "fichier importer",

- passage dans le module "développement" pour faire ce que j'ai à faire,

- enfin, "exporter" en choisissant le format de fichier et l'espace couleurs cible.
Pour finir, quitter LR en faisant "ignorer cette fois". Pas grand chose de différent (sauf pour les termes) par rapport à Capture NX2, en sommes...

[photocreation34]

D750 commandé aujourd'hui, je le recevrai mardi ou mercredi au plus tard

[Iso10]

D750 commandé aujourd'hui, je le recevrai mardi ou mercredi au plus tard

Très bon choix

[gregoire33]

D750 commandé aujourd'hui, je le recevrai mardi ou mercredi au plus tard

excellent choix! tu sera pas déçu! 

[photocreation34]

Adieu D7100 et 18-35 1.8. J'attends un 24-70 2.8 art pour ce ff

[photocreation34]

Mon père a pris l'a6000 en plus, il ne supporte plus de rester à 80 iso avec son G12

[photocreation34]

Reçu aujourd'hui, c'est une révolution comparé au dx !!!  Dans un premiers temps pas de 24-105 sigma mais un 24-120 afd de 1995. Performances en hautes sensibilités tout justes dingues. Je n'ai plus aucuns regrets d'avoir abandonné le Dx.

[bill carson]

hello

Je cherche un lien pour pouvoir télécharger des NEF de D750 à hauts iso, en évitant les traditionnelles mires (plutôt de vraies photos, dans des conditions réelles...). Quelqu'un aurait ça en magasin?
Je n'ai trouvé que des mires, ou des photos à bas iso...