EOS 5D Mk1 : comme 2e boîtier avec le 5D Mk3 ?

[madrunner]

Bonjour,
Comme beaucoup (tous ?) d'entre vous qui sont passé d'un APS-C à un plein format, je chéris mon 5D3 !
J'ai actuellement un 7D 1 comme 2e boîtier. Je n'en suis pas mécontent, mais cela m'oblige à une gymnastique intellectuelle pour répartir les optiques et réglages, si je veux une certaine uniformité dans les séries de photos.
Majoritairement portraits, et événements professionnels.
J'ai lu de ci, de là, que le 5D1, même s'il n'était pas un foudre dans les hauts isos, garde un velouté d'image pour les portraits.
Ma question : fera-t-il un bon deuxième couteau, en remplacement du 7D1 ?

Merci d'avance de vos retours d'expérience !

[jmk]

J'ai toujours aimé le rendu du premier 5D, je l'avais vendu pour un 5DII, la personne qui le voulait se faisait insistante. J'ai souvent regretté la revente de ce boitier

[fred134]

Le truc un peu embêtant avec le 5D1, amha, c'est les poussières. Mais à ouverture suffisamment grande, ce ne sera pas gênant.

Sinon, même à haut ISO il ne se défend pas si mal (en raw, pas en jpeg !), et sera probablement au moins aussi bon que ton 7D la plupart du temps, sur ce critère.

[Sebas_]

Usage?
J'ai eu ce 5D, que j'ai cheris et dont j'ai fait un usage intensif jusqu'il y a 1 an. Je suis passe sur 6D et ne le regrette pas du tout.
En complement du 5D III, je garderai le 7D pour l'allonge et les reglages similaires.
Autant etre passe du 60D au 5D m'a bien plu (grace a la qualite d'image en forte hausse), autant j'ai revendu le 5D apres 3 mois passes en cohabitation avec le 6D, alors que je pensais le garder en 2eme boitier.

[madrunner]

Usage?

En pratique, pouvoir passer d'un zoom 24-105 sur l'un, à une focale fixe f:2 ou f:1.4 sur l'autre, lors des événements :
Vues d'ensemble et portraits des "vedettes".
Et là, les optiques que j'affectionne (comme le 135) sont parfois un peu longues sur le 7D.

[jmk]

N'ayant pas de contrainte particulière dans la photo (animalier, sport, etc...) nécessitant de longue focale, j'ai opté pour deux 24x36

[madrunner]

N'ayant pas de contrainte particulière dans la photo (animalier, sport, etc...) nécessitant de longue focale, j'ai opté pour deux 24x36

Idem.
Portrait et événements commerciaux.

[canardon7]

Le 5D1: un boîtier qui m'a suivi au bout du monde....Et qui me suit toujours! (J'ai changé une fois le bloc miroir). Les batteries après plus de dix commencent à avoir quelques signes de faiblesse.

[golan]

J'ai eu le 5D1 en même temps que le 7D1, j'utilisais le 5D1 pour tout ce qui était portrait et concert. Le 5D1 c'est 1600 iso max, si tu ne rate pas ton expo ca se traite très bien. Attention le 5D1 est très sensible au perturbation électromagnétique, j'avais mon flash qui quand il était monté sur le sabot détériorait une bande de l'image.
Avoir 2 boitiers 24x36 je ne suis pas sur que cela soit intéressant, le 7D1 a quand même l'AF (les collimateurs hors centraux du 5D1 ne sont pas en croix et un peu à la ramasse), la rafale et le coef de recadrage avec lui.
Actuellement j'ai un 5D3 et le 7D2, et je ne repasserait pas à mes anciens boitiers.

[Sebas_]

En pratique, pouvoir passer d'un zoom 24-105 sur l'un, à une focale fixe f:2 ou f:1.4 sur l'autre, lors des événements :
Vues d'ensemble et portraits des "vedettes".
Et là, les optiques que j'affectionne (comme le 135) sont parfois un peu longues sur le 7D.

Effectivement, ca se defend.
Les optiques fixes lumineuses y sont tres a l'aise, mais, comme le fait justement remarque golan, l'AF n'est pas du meme niveau que le 7D.

[canardon7]

Le 5D avait quelque chose d'extraordinaire à l'epoque, c'etait le premier 24X36 démocratique. Une sacré révolution dans le monde du numérique qui a mis à mort les derniers sceptiques qui s'accrochaient encore à l'argentique. Aujourd'hui, même si ce boîtier reste excellent il commence à accuser son âge. J'attends la prochaine révolution! Je ne pense pas qu'aujourd'hui acheter ce boîtier soit vraiment un bon calcul, il vaut mieux lui préférer un boîtier plus récent. Un autre 5D3 ou encore mieux un 5Dsr.

[madrunner]

Ou alors, attendre un peu et en acheter un pour le "musée" : 
J'ai un 300D - premier reflex numérique accessible,  et un 20D - mon premier reflex numérique, qui fonctionne toujours, mais un peu lentement aux standards de ce jour....

Mouais... à réfléchir.

Et un 5D Mk2, ce serait plus intéressant ?

[Auvergnat63]

Le 5D avait quelque chose d'extraordinaire à l'epoque, c'etait le premier 24X36 démocratique. Une sacré révolution dans le monde du numérique qui a mis à mort les derniers sceptiques qui s'accrochaient encore à l'argentique. Aujourd'hui, même si ce boîtier reste excellent il commence à accuser son âge. J'attends la prochaine révolution! Je ne pense pas qu'aujourd'hui acheter ce boîtier soit vraiment un bon calcul, il vaut mieux lui préférer un boîtier plus récent. Un autre 5D3 ou encore mieux un 5Dsr.

Ceci dit pour 400 euros environ tu te fais carrément plaisir avec des photos de folies. Ce 5D1 c'est sans doute le meilleur rapport qualité (d'images) / prix possible.

[APB]

Il est quand même curieux que le 5DII ne suscite pas le même engouement ...

[Palomito]

Ce n'est pas le même budget non plus. Dans ce cas, pour répondre au cahier des charges

J'ai actuellement un 7D 1 comme 2e boîtier. Je n'en suis pas mécontent, mais cela m'oblige à une gymnastique intellectuelle pour répartir les optiques et réglages, si je veux une certaine uniformité dans les séries de photos.

si le budget n'est pas un critère, le 5D3 s'impose de lui-même. Ou un 6D.

[Sebas_]

Le 5DII etait le 1er a imposer la video sur DSLR.
Maintenant, (presque) n'importe quel hybride propose la 4K pour bien moins cher et en neuf, d'ou le fait que l'engouement n'est pas le meme.
Le 5Dc est par contre le seul a proposer le FF a ce niveau de prix. Et il se defends tres tres bien jusqu'a 800ISO, ce qui est plus que suffisant pour la majorite des utilisateurs.
De plus, il a laisse de tres bons souvenirs a ses utilisateurs, ses defauts (AF, nettoyage du capteur) ayant ete eclipse par les photos qui siont encore d'actualite ajd

[livartow]

j'ai eu cette config assez sympa pendant pas mal de temps. Pour tout dire, le gap technologique en terme de facilite de reglages, navigation dans les menus, qualite de l'ecran etc me faisaient sortir ce 5D que tres tres peu (genre pour quelques packshots ou autres photos ne demandant pas de post-traitement particulier).

Bien que le rapport qualite prix de ce premier 5D soit clairement une aubaine (j'ai vendu le mien 250euros), je ne pense pas qu'il fasse un super second boitier surtout utilise conjointement avec un 5D3. Vaut mieux aller lorgner sur le 5D2 qui se trouve a des prix assez abordable depuis un certain temps (800euros plus ou moins). Tu obtiendras en plus une qualite d'image quasi identique.

Bonnes photos

[jmk]

Le 5D avait quelque chose d'extraordinaire à l'epoque, c'etait le premier 24X36 démocratique. Une sacré révolution dans le monde du numérique qui a mis à mort les derniers sceptiques qui s'accrochaient encore à l'argentique.

Le 5D était le premier 24x36 (relativement) accessible. Je ne pense pas qu'il ait mis à mort les aficionados de l'argentique. Le numérique d'une manière générale à pris le dessus ce qui parait logique vue la (relative) "facilité".  

J'ai aujourd'hui deux 24x36 et un MF numérique, et pourtant je me suis remis à l'argentique  

(je ne suis pas sceptique )

[jtoupiolle]

et alors.....
Tu crois que tu es représentatif de quoi ?

l'incompétence n'est pas où tu crois !

Surtout que son intervention tombe comme un cheveu sur la soupe,,,,il n'en ressort que l'aigreur,,à moins que cela soit de la provoc gratuite

[Auvergnat63]

On s'en fout un peu non, c'est le résultat qui compte 

[rsp]

Ayant eu un 5D1 puis un 7D1 et maintenant un 5D3 je n'envisage pas de reprendre un 5D1 pour les mêmes raisons que JB.
Mais s'il s'agit de sentiments et d nostalgie, là je n'ai pas d'argument...

[livartow]

- des réglages un peu pauvres dans la personnalisation du boîtier
- des résultats au delà de 400 isos qui feront pâle figure
- des difficultés informatiques (nous y revoilà) liés à l'abandon des versions de certains logiciels utiles pour le boîtier (EOS Utility => version 2.7.2 maxi qui ne tourne plus sur les système récents). Oublier DPP aussi. Seuls certains logiciels tiers continueront à reconnaître ses raws.
- n'accepte pas les CF UDMA7 et l'on devra tourner avec de vieux stocks de cartes à faible capacité, non disponibles aujourd'hui.
- Canon n'assure plus les réparations sur ce boîtier depuis Septembre 2015.

Alors oui mais non. Certes comme indiqué plus haut, tu as du vrai... et du faux aussi.

Les réglages... il manque quoi en fait ? Les isos sont réglables par 1/3, on a les infos qu'il faut dans le viseur etc...
Les 400isos sont exceptionnels, en fait toute sa plage d'utilisation (100-1600) est excellente. par contre c'est vrai qu'il manque de dynamique le rendant un peu moins subtil sur les sujets à forts contrastes (souvent les hautes lumières).
Totalement d'acc avec utility. Et certes DPP4 est incompatible, mais c'est le seul et ça sera sans doutes le seul qui est incompatible avec ces vieux raw.
Les cartes haute capacité passent bien normalement, mais le formatage limite la quantité d'espace disponible (8Go de souvenir). En gros, une carte de 32 formatée sur 5D sera au max de 8Go

Je reste sur la position de : c'est pas un boitier à mettre aux côtés du 5D3... mais fais comme tu veux, c'est un excellent rapport qualité d'image prix

My 2 cents

[brebmika]

J'utilise tous les jours un 5D1.
Niveau iso je suis un peu limité  quand même par rapport à ce que je vois ailleur. 200 ok mais 320 limites ça se voit un peu quand même. ( ça dépend bien sure de la lumière ambiante)
Un truc qui m'a flingué une séance, une sale tâche au milieu du capteur. Certe j aurai dû vérifier mais je l'ai pas fait. Maintenant les boîtiers avec l'auto clean au démarrage ça me fait tres envie.
12 millions c'est bien quand t as pas raté ton cadrage, parcequ on peut pas trop retailler quand même.
Sinon il a parfaitement rempli son rôle jusqu'à maintenant, il part à la retraite à la fin du mois normalement.
Et je ne pense pas le garder en deuxieme boitier, notamment pour les batteries et les cartes, j ai pas envie d'avoir deux systèmes. Et le donner à un jeune sera contre productif. Il comprendra pas pourquoi il peut pas monter en iso, que le capteur est sale et y a pas la video ?😂
Bref il a 10 ans....

[brebmika]

Voila un capteur très sale, point sur la robe, bon aussi jpeg brut du raw, ca se rattrape.



Bon la photo passe pas?!!

https://flic.kr/s/aHskyypP4S

[fred134]

Il faudra tenir compte de plusieurs points quand on est habitué au 5D Mark III:
- des résultats au delà de 400 isos qui feront pâle figure

Il ne faut pas exagérer, en raw le 5D ne se défend pas si mal à haut ISO (amha, légèrement plus d'un stop d'écart avec un 5DIII, disons 4/3 de stop, même si on ne peut jamais résumer aussi simplement, car cela dépend de la "hauteur d'ISO" à laquelle on compare, de la lumière, et de ses priorités en qualité l'image, ...)
Evidemment, aujourd'hui ce boitier est surtout intéressant pour son prix, sinon le 5DII me parait préférable, ne serait-ce que pour l'anti-poussières.

[JamesBond]

[…] Les réglages... il manque quoi en fait ? […]

Je parle des fonctions personnalisées.
Quand on est habitué à un 5D Mark III (ou même un 7D, car c'est une question de génération de boîtier), il faut avoir l'honnêteté de reconnaître que cela va faire tout drôle...

[…] Les 400isos sont exceptionnels, en fait toute sa plage d'utilisation (100-1600) est excellente. […]

Heu... non. A 1600 cela n'est plus vraiment acceptable sur les critères d'aujourd'hui.

Voila un capteur très sale, […]

Ah oui, j'avais oublié ce détail dans mes points ci-dessus : absence de nettoyage auto du capteur. Avec ce vieux 5D il faut jouer régulièrement du balai.

Bref, je le dis et je le répète, pour quelqu'un qui n'a rien, OK on peut tenter l'expérience d'un pied à l'étrier en FF avec ce vétéran, mais pour quelqu'un qui possède le Mark III, non. Trop différent.
Et puis, comme je l'ai souligné plus haut, il est sorti des listes de réparations, alors... il faut avoir une bonne étoile.

[…] sinon le 5DII me parait préférable […]

Assurément.

[jmk]

Heu... non. A 1600 cela n'est plus vraiment acceptable sur les critères d'aujourd'hui.

Les critères à qui ?

[Palomito]

En parlant de vieux boitiers. j'ai eu un vénérable 1Ds II qui m'a servi de porte d'entrée dans le FF. Ayant un 7D uniquement à cette époque, l'ergonomie était vraiment déroutante. Ceci dit, on s'y fait très vite si on en a envie. Donc, le côté strictement fonctionnel, si on est prêt à faire l'effort de s'adapter, ce n'est pas forcément un souci.

Par contre, l'absence de nettoyage du capteur fut pour moi un vrai problème. Les poussières sont un vrai problème si on doit changer d'objectif dehors (ce qui fut mon cas). Quand tu rentres de voyage et que tu réalises que bien des photos sont presque irrécupérables à cause de cela, c'est légèrement agaçant. C'est, je pense, plus rédhibitoire qu'une ergonomie inhabituelle. Sauf bien évidemment si on monte son caillou à la maison et qu'il n'en bouge plus.

[aydius]

Pour ce qui est des poussières, je dois avoir de la chance je fais un nettoyage par an, éventuellement un de plus avant un voyage histoire d'assurer mais ca reste clean autant que mon canon M.
Un coup de poire, un passage à la gomme Pentax et c'est nickel.
Ce qui m'embête le plus c'est l'absence d'isos auto si un jour je le change ce sera à cause de ça sinon pas grand chose à lui reprocher.

après 3 semaines à passer du 24 is usm au 85 usm et au 70-200, pas de poussières

[brebmika]

C'est très joli

[fred134]

Heu... non. A 1600 cela n'est plus vraiment acceptable sur les critères d'aujourd'hui.

Ce sera moins bon qu'un 1600 de 5DIII, mais (nettement) meilleur qu'un 6400 de 5DIII à mon avis. Après, chacun ses critères...
Ici, un 1600 sous-ex, équivalent à 3200 ISO :

[JamesBond]

Ce sera moins bon qu'un 1600 de 5DIII, mais (nettement) meilleur qu'un 6400 de 5DIII à mon avis. [...]

Heu... pourquoi dites-vous cela ? Les 6400 que j'ai faits sur le Mark III qu'on m'avait prêté étaient excellents.
Vous possédez un 5D Mark III ?

[fred134]

Heu... pourquoi dites-vous cela ? Les 6400 que j'ai faits sur le Mark III qu'on m'avait prêté étaient excellents.
Vous possédez un 5D Mark III ?

Un 6D, qui n'est pas inférieur au 5DIII en qualité d'image. (Mais essayez de redévelopper vos 1600 de 5D avec un LR récent, vous serez peut-être agréablement surpris...)

[JamesBond]

[...] Mais essayez de redévelopper vos 1600 de 5D avec un LR récent, vous serez peut-être agréablement surpris...

Eh bien, en voilà une idée qu'elle est bonne ! 
J'vas essayer de remonter dans mes dossiers 2007 et traiter ça dans LR5 (c'est sur cette version que je développe).

[fred134]

Eh bien, en voilà une idée qu'elle est bonne ! 
J'vas essayer de remonter dans mes dossiers 2007 et traiter ça dans LR5 (c'est sur cette version que je développe).

Vous nous direz, amha ça vaut le coup d'expérimenter un peu, avec les bons réglages je trouve ça encore pas mal du tout (avec des qualités/défauts un peu différents des boitiers récents).

[rsp]

Vous nous direz, amha ça vaut le coup d'expérimenter un peu, avec les bons réglages je trouve ça encore pas mal du tout (avec des qualités/défauts un peu différents des boitiers récents).

D'où l'intérêt du format RAW !
J'ai fait l'essai avec DXO 10 sur des photos du 5D1 et il y a (nette) amélioration par rapport au DPP de l'époque.

[jmk]

Heu... non. A 1600 cela n'est plus vraiment acceptable sur les critères d'aujourd'hui.

Je repose la question !

Les critères à qui ??

[JamesBond]

Je repose la question !
Les critères à qui ??

Des consommateurs pour qui Canon fabrique les boîtiers, répondant à une demande sans doute.

En tout cas, les critères de nombreux membres de ce forum. Après ça... le monde est ce qu'il est.

[jmk]

Des consommateurs pour qui Canon fabrique les boîtiers, répondant à une demande sans doute.

En tout cas, les critères de nombreux membres de ce forum. Après ça... le monde est ce qu'il est.

Ah oui, donc rien de dramatique

Je peux continuer avec mes boitiers 

[JamesBond]

Ah oui, donc rien de dramatique
Je peux continuer avec mes boitiers 

Absolument.
Tant qu'on est heureux avec ce qu'on a, inutile d'écouter les sirènes de la mode des Ozizos. 

[canardon7]

Question pour M.Rickyfirst: Tu es professionnel? Tu as quelque-chose contre les membres des photo-clubs? Si tu es venu sur ce forum pour le critiquer ou critiquer ses membres du haut de je ne sais quel talent (J'attends avec impatience tes photos....) tu peux retourner chez toi. Enfin, pour revenir sur le 5D, je pense que la résolution de ce boîtier à mis un terme à la suprématie de l'argentique en terme de résolution. Comme les caméras 4K ont tué le film cinéma. On peux penser que non....Je n'empeche en rien M.Rickyfirst d'investir dans l'industrie du film si il est persuadé que le numérique n'a pas tué l'argentique. L'argentique c'est comme le latin, il y aura toujours des gens pour le pratiquer ( je pratique toujours l'argentique) mais c'est une technique révolue.

[jmk]

Le latin à du bon comme l'argentique
Ça permet de comprendre des choses

[canardon7]

Le latin à du bon comme l'argentique
Ça permet de comprendre des choses

Je suis d'accord.

[brebmika]

Je pense pas dénigrer le 5D, mais apres 10 ans avec. J aimerais vraiement avoir un auto clean au démarrage, les iso auto me plairait bien, la touche af-on je pense que j'apprécierais.
L'écran plus grand oui peut être un plus. Le live view certainement pratique en paysage.
Donc en deuxieme boitier, le faite qu'il n'ait pas le nettoyage serait pour moi pénalisant. Generalement quand tu prends le deuxieme c'est que le premier merdouille donc ça énerve. Donc énervé tu faits tes photos avec un vieux qui n'a pas les automatismes de ton premier boitier plus récent. Je vois bien la catastrophes venir😂