Bon et bien maintenant reste plus qu’à attendre le successeur du D700 !!! ;D

[GG_]

les deux choses qui m'intéressent au plus haut point chez le D500 est  son AF en basse lumière et sa capacité de montée ISO, et sur ces deux points précis, si j'ai bien lu le forum, le D810 ne m'apporte pas un gain justifié par rapport au D700...   bien que je le répète: je ne veux nullement renoncer au FX Nikon, j'attendrai donc un peu...  

Pareil que toi, Hyago, je cherche un remplaçant à mon D700 et mes 2 critères sont la qualité en hauts ISO et la sensibilité des collimateurs AF en conditions difficiles. Pour moi les boitiers potentiels sont :
- D750 mais couverture AF un peu moins bonne
- D3s ou D4 accessibles en occase mais un peu lourd
Pas question pour moi de revenir en DX, j'apprécie beaucoup trop la PdC plus courte pour les portraits.
L'amélioration en hauts ISO du D810 n'est pas assez importante à mon goût.
L'AF du DF n'est pas top en basse lumière et je n'aime pas son ergonomie.

[Verso92]

Ben oui, je pensais au D810 mais je fais quasiment tout en reportage de mouvements sociaux. Si bien les disques durs ont baissé, je n'ai pas envie de faire des images de 85Mo [...]

Les NEF de D810, en sélectionnant la meilleure qualité possible, tournent aux alentours de 45 Mo.
La lecture de certains tests fait des ravages, je sais...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251678.msg5906020.html#msg5906020

[philou53]

Les NEF de D810, en sélectionnant la meilleure qualité possible, tournent aux alentours de 45 Mo.

Et, ce n'est pas fini...L'idéal deux boîtiers !

[Verso92]

Pareil que toi, Hyago, je cherche un remplaçant à mon D700 et mes 2 critères sont la qualité en hauts ISO et la sensibilité des collimateurs AF en conditions difficiles. Pour moi les boitiers potentiels sont :
- D750 mais couverture AF un peu moins bonne
- D3s ou D4 accessibles en occase mais un peu lourd
Pas question pour moi de revenir en DX, j'apprécie beaucoup trop la PdC plus courte pour les portraits.
L'amélioration en hauts ISO du D810 n'est pas assez importante à mon goût.
L'AF du DF n'est pas top en basse lumière et je n'aime pas son ergonomie.

Attends le D850 : il aura l'AF du D5/D500 et, avec un peu de chance, son capteur 42 MPixels BSI pourrait améliorer le rendu en (très) hauts ISO...

[hyago]

Pareil que toi, Hyago, je cherche un remplaçant à mon D700 et mes 2 critères sont la qualité en hauts ISO et la sensibilité des collimateurs AF en conditions difficiles. Pour moi les boitiers potentiels sont :
- D750 mais couverture AF un peu moins bonne
- D3s ou D4 accessibles en occase mais un peu lourd
Pas question pour moi de revenir en DX, j'apprécie beaucoup trop la PdC plus courte pour les portraits.
L'amélioration en hauts ISO du D810 n'est pas assez importante à mon goût.
L'AF du DF n'est pas top en basse lumière et je n'aime pas son ergonomie.

Bonjour GG_,

moi aussi je cherche la PdC courte en portraits, mais je pense que celle que donne mon 85mm 1,4 en DX fermé à f2,2 (au max à f2,8 pour assurer les deux yeux nets) est largement suffisante pour mon usage... même dans des conditions de foule...

au D7000 ça me donne ça (en plein jour bien sur):

-


Par contre le rendu du FX me semble incontournable... dans mon cas le FX est roi dans tous les domaines... mais en portraits je peux m'en passer bien que déjà rien que le 24-70mm sur D700 même fermé à f4 comme (c'est le cas sur cette PdV à 70mm), permet un très bon contrôle de la PdC et même des portraits comme celui ci en Semaine Sainte:


Disons que j'ai pris l'habitude de porter les deux: DX avec 50mm et 85mm grand ouverts (f2,2), et FX avec 24-70 et 14-24 dans le sac à dos... le Fx est calé en général entre f4 et f8 ce qui me permet de ne pas avoir a changer d'objo sans arrêt et surtout de ne pas rater les scènes qui m'intéressent...  

Les NEF de D810, en sélectionnant la meilleure qualité possible, tournent aux alentours de 45 Mo.
La lecture de certains tests fait des ravages, je sais...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251678.msg5906020.html#msg5906020

Mon cher Fabrice, je sais que tu as raison, mais qu'en est il du JPG issu d'un NEF de D8x0 ? Tu sais déjà sur D700 j'ai des JPG qui font souvent entre 19Mo et près 30Mo, de même que certains JPG du D7000 font parfois 35Mo, donc il n'est pas très compliqué de déduire ce que doit faire un JPG de D8x0...   et je garde 3 copies de mes photos... (autant des NEF que des JPG traités), ce qui me ferait prendre forcément un NAS d'entre 12To et 16To qui n'est pas donné: prix d'achat situé entre 1500€ et 2500€ (en fonction de la qualité et la marque du produit).  

[Verso92]

Mon cher Fabrice, je sais que tu as raison, mais qu'en est il du JPG issu d'un NEF de D8x0 ? Tu sais déjà sur D700 j'ai des JPG qui font souvent entre 19Mo et près 30Mo, de même que certains JPG du D7000 font parfois 35Mo, donc il n'est pas très compliqué de déduire ce que doit faire un JPG de D8x0...   et je garde 3 copies de mes photos... (autant des NEF que des JPG traités), ce qui me ferait prendre forcément un NAS d'entre 12To et 16To qui n'est pas donné: prix d'achat situé entre 1500€ et 2500€ (en fonction de la qualité et la marque du produit).  

En ce qui concerne les Jpeg "boitier" (fine, meilleure qualité possible), voir ci-dessous :
(pour les Jpeg issus des NEF, cela va dépendre du taux de compression choisi...)

[GG_]

Attends le D850 : il aura l'AF du D5/D500 et, avec un peu de chance, son capteur 42 MPixels BSI pourrait améliorer le rendu en (très) hauts ISO...

Pourquoi pas, ou bien je craquerai sur un D4 dans quelques temps 
De toutes manières un D850 sera hors budget pour moi (dans les 3000€ ?)

[Verso92]

Pourquoi pas, ou bien je craquerai sur un D4 dans quelques temps 
De toutes manières un D850 sera hors budget pour moi (dans les 3000€ ?)

3 500€ minimum.

[GG_]

Bonjour GG_,

moi aussi je cherche la PdC courte en portraits, mais je pense que celle que donne mon 85mm 1,4 en DX fermé à f2,2 (au max à f2,8 pour assurer les deux yeux nets) est largement suffisante pour mon usage... même dans des conditions de foule...

Je ne dis pas qu'on ne peut pas avoir de beaux flous avec un DX, simplement comme tu le dis, il faut un télé ou petit télé genre 85mm (équivalent 130mm en 24x36).
Et moi je suis plutôt portrait en condition de reportage, cad avec un zoom 24-70.
Et je préfère le rendu du 24-70 sur D700 par rapport au 17-55 sur D300, car la PdC est plus courte.

[suliaçais]

Je ne suis pas convaincu du tout: si on veut faire passer une émotion, les pixels ne sont pas nécessaires...

Je crois plutôt que c'est le manque d'une offre cohérente aux "amants" du D700 et aussi le besoin de monter un cran en matos qui provoque cette montée en pixels. En tout cas, dans le domaine de la photo "sociale" nul besoin de 36mpx, déjà 24mpx sont largement suffisants.

Je vais me prendre un D500 pour continuer dans le domaine du social car j'ai les objos pertinents. Quand Nikon nous pondra le "nouveau D700" j'essayerai d'en prendre un (si le budget me le permet). 

je plussoie à 110% .......mais pense aussi au D4s qui est vraiment un must pour ceux qui ont apprécié le 700..... son prix devrait finir par baisser !

[Verso92]

je plussoie à 110% .......mais pense aussi au D4s qui est vraiment un must pour ceux qui ont apprécié le 700..... son prix devrait finir par baisser !

...

[...] et je n'ai pas le budget pour un D4s qui de plus serait bien trop lourd pour moi (je n'ai plus les os à tenir ces poids là)...  

[kochka]

Ils sont bien tes portraits Hyago.

[Maoby]

Ils sont bien tes portraits Hyago.

Je plussoie

Le D500 me fait de l'œil à moi aussi !

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157628458346037/page4

[M@kro]

Attends le D850 : il aura l'AF du D5/D500 et, avec un peu de chance, son capteur 42 MPixels BSI pourrait améliorer le rendu en (très) hauts ISO...

Voir même le D900 qui sera encore meilleur
Les reflex numériques, c'est comme la lessive, la dernière version est toujours mieux que l'ancienne.