le 28/70 sony 3.5 FE: qu 'en pensez vous?

[jackez]

Je n'ai pas trouvé de test du 28-70 mm qui le donnait comme moins que bon, bien au contraire !
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-SONY-28-70-mm-FE-f-3-5-5-6,8948.html
http://www.kenrockwell.com/sony/28-70mm.htm
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_28_70mm_f3_5_5_6_oss_review/
http://www.thephoblographer.com/2015/11/13/review-sony-28-70mm-f3-5-5-6-oss-sony-fe/#.V3TWvRWLQu0
http://ricksreviews.org/sony-fe-28-70mm-f3-5-5-6-review-rolling/

[candide33]

Pourtant il est plutôt bien noté avec DxO et je le trouve plutôt bon et certainement pas un cul de bouteille !
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-mounted-on-Sony-A7R__917

il faut télécharger mon fichier pour émettre une opinion!: j 'ai testé deux exemplaires sur le 7 rII et deux fois le même constat
Je vais tester ce jour, le 24/70  4  zeiss

[gregz78]

J'ai téléchargé ton fichier et j'ai du mal à savoir d'ou vient le problème (en plus je ne me fie pas à 1 essai + en jpg sans plus d'info)

Mais celui que j'avais (que j'ai revendu en kit avec un A7 car assurance couvrant les deux donc indissociables) me donnait des résultats largement meilleurs que ton image.

[jackez]

il faut télécharger mon fichier pour émettre une opinion!: j 'ai testé deux exemplaires sur le 7 rII et deux fois le même constat
Je vais tester ce jour, le 24/70  4  zeiss

J'ai téléchargé ton fichier et j'ai le 28-70 mm, j'ai vu que ton appareil était mal réglé pour faire ce type de photo, il faut savoir s'en servir avant d'émettre une opinion aussi catégorique, non le 28-70 mm n'est pas un cul de bouteille et si tu règles ton appareil de la même façon lors de l'essai du 24-70 ...

[janot92]

le 28-70 est correct sur l'A7 :
Bingen
mais rien à voir avec la qualité du 35mm/2,8 !!

[buzoqueur]

Une explication possible ??
Lorsque l'on visionne des prises de vue dans la visionneuse Windows, j'ai remarqué que les aperçus des RAWs n'étaient pas terribles, en tout cas par rapport aux Jpeg directs de l'A7.
J'ai fait un test comparatif entre le 28/70 et le 28/2 , et je retrouvais une photo avec le 28/70 pas nette, mais c'était le RAW interprété par la visionneuse de Win10, si j'avais fait une copie qui aurait été exporté en jpeg j'aurais eu le même résultat que celui montré par candide33. Or le jepg appareil est lui correct et pas trop éloigné de celui obtenu avec le 28/2
Je vous mettrais des copies si vous le désirez.
Cordialement

[jackez]

2400 photos prisent avec le FE 28-70 mm

https://www.flickr.com/groups/2432316 [at] N24/pool/

[Mistral75]

Une explication possible ??
Lorsque l'on visionne des prises de vue dans la visionneuse Windows, j'ai remarqué que les aperçus des RAWs n'étaient pas terribles, en tout cas par rapport aux Jpeg directs de l'A7.

(...)

C'est normal : la visionneuse Windows ne développe pas le fichier RAW, elle affiche le jpeg basse résolution encapsulé dans le fichier RAW.

[jackez]

2400 photos prisent avec le FE 28-70 mm
Avec le lien qui devrait fonctionner.

https://flic.kr/g/nuChG

[gregz78]

J'aime beaucoup la "fleur nationale du vietnam" qui a été prise (contrairement aux autres photos du groupe) avec le FE 50 1.8 :p

[gregz78]

C'est elle, pas le background que je trouvais jolie d'ou les "" :p
Cochon de gout...

[pacmoab]

Je commençais à trouver le mien pratique, mais.....http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238557.0.html

[gregz78]

Khunfred: l'objectif ajoute 200€ sur le boîtier nu si on le prend en kit. Après, on le trouve aux alentours de 300€ seul d'occasion.
Certes, il manque un peu de micro contraste mais pour ce prix là, ca reste une bonne occasion

[buzoqueur]

Merci Mistral de rappeler que, ce que l'on voit dans la visionneuse ce jpeg encapsulé, peut-être est-ce celui là qui fait dire que le 28/70 est un cul de bouteille

[Polak]

Voilà. Donc c'est un zoom de kit éco qui permet de faire un peu de tout moyennement. Les résultats obtenus doivent donc s'apprécier dans le périmètre qui lui est assigné.
Si j'ai bien suivi, le tirage très court des Sony impose des contraintes physico-optiques spécifiques, par exemple inexistantes en 24x36 reflex.
Si on ajoute à cela des résolutions parfois "absurdes", il est logique qu'un zoom moyen peine à exploiter pleinement les excellents capteurs Sony.
Personnellement j'ai préféré redescendre des Nikon 24x36 aux Sony A APS-c car je pense qu'il faut un budget plus confortable pour bien s'exprimer en 24x36 Sony.

Le 28/70 n'est pas concerné par ce sujet, du moins dans ce sens là . Le tirage mécanique est très important. A noter d'ailleurs le baffle en 3D.
Probablement ce zoom pourrait exister en version DSLR. Ce serait alors un zoom ultra compact et on revient au problème de performance, voir la taille du nouveau 24/70 2.8.
La technologie BIS va faciliter les choses à l'avenir en rendant les capteurs plus tolérants.    

[detrez]

Perso, j'en ai un qui n'est pas bon (flou à gauche et net à droite)  mais surtout ce qui m'ennuie ce sont les ouvertures médiocres. f3.5 pou aboutir à f5.6 à 70 c'est quand même pas terrible surtout qu'on sait tous qu'il faut fermer au moins d'un cran pour éliminer la majeure partie des défauts et un 28/70 dont les ouvertures "utiles" sont 4.5 à 6.3 ça rends pas la chose attractive. Du coup, on se prend à rêver d'un Tamron 28/75 f2.8 à monture E....

[candide33]

J'ai téléchargé ton fichier et j'ai le 28-70 mm, j'ai vu que ton appareil était mal réglé pour faire ce type de photo, il faut savoir s'en servir avant d'émettre une opinion aussi catégorique, non le 28-70 mm n'est pas un cul de bouteille et si tu règles ton appareil de la même façon lors de l'essai du 24-70 ...

ce n'est pas mon appareil mais je ne vois pas quel paramètre peux rendre une optique plus homogène?

Peux tu préciser?

J'ai testé le 24/70 zeiss et il est d 'un autre niveau

[buzoqueur]

Bonjour,
Candide33, que cherches-tu précisèment?
Plusieurs ont donné leur avis sur cet objectif, ce n'est certes pas la qualité d'un Zeiss beaucoup beaucoup plus cher, il fait ce pour quoi il a été conçu, un objectif correct pour un prix contenu et qui permet de démarrer sur les A7xx.
Il est acceptable que la pratique de certains nécessite des objectifs plus "pointus" alors il faut se dire : cet objectif n'est pas fait pour moi et passer à la gamme au dessus.
Cordialement

[jackez]

ce n'est pas mon appareil mais je ne vois pas quel paramètre peux rendre une optique plus homogène?

Peux tu préciser?

J'ai testé le 24/70 zeiss et il est d 'un autre niveau

Ce qui est choquant dans tes propos c'est que tu déclares contre l'avis de tout le monde et de tous les testeurs pros que le 28-70 est un cul de bouteille en te basant sur une photo de paysage prise avec une ouverture de F3.5, il aurait fallu fermer à F8.
Que le 24-70 soit meilleur c'est certain mais si le prix est 3 fois plus élevé, la différence n'est pas exceptionnelle :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-on-Sony-A7R-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A7R__1244_917_1253_917

[P!erre]

On attend la comparaison DXO aussi avec le 24-70 f2/8 FE

[detrez]

Ce qui est choquant dans tes propos c'est que tu déclares contre l'avis de tout le monde et de tous les testeurs pros que le 28-70 est un cul de bouteille en te basant sur une photo de paysage prise avec une ouverture de F3.5, il aurait fallu fermer à F8.
Que le 24-70 soit meilleur c'est certain mais si le prix est 3 fois plus élevé, la différence n'est pas exceptionnelle :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-on-Sony-A7R-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A7R__1244_917_1253_917

+1

[jackez]

On attend la comparaison DXO aussi avec le 24-70 f2/8 FE

On peut déjà faire la comparaison des prix, le Sony FE 24-70mm f / 2.8 GM coûte environ 10 fois plus cher que le 28-70 

[Polak]

J'ai testé le 24/70 zeiss et il est d 'un autre niveau

Comme je l'ai précisé plus haut , c'est ça le sujet. Au prix où est le 28/70 , tout le monde s'accorde à dire qu'il s'en tire plutôt bien.
Par contre concernant le 24/70 f4 , les avis divergent. C'est bien celui-ci qui ne fait l'unanimité.

[candide33]

Ce qui est choquant dans tes propos c'est que tu déclares contre l'avis de tout le monde et de tous les testeurs pros que le 28-70 est un cul de bouteille en te basant sur une photo de paysage prise avec une ouverture de F3.5, il aurait fallu fermer à F8.
Que le 24-70 soit meilleur c'est certain mais si le prix est 3 fois plus élevé, la différence n'est pas exceptionnelle :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-on-Sony-A7R-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A7R__1244_917_1253_917

tu parlais de réglages apn et il fallait comprendre diaph???

Dxo, je m 'en méfie beaucoup et je me fie aux test de CI: ont ils testé les deux?

Le 24/70  f4  et le 28/70 ?

[Polak]

Dans ce sens-là, certes. Dans l'autre sens, n'est-ce pas le faible tirage de la monture qui impose un déport de la lentille vers le fond du fût?

On ne peut pas dire que ce zoom a une qualité médiocre ( sujet de la discussion) à cause de son tirage mécanique.