Line Rose

Démarré par hetocy, Mai 09, 2016, 21:18:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

hetocy

Mai 09, 2016, 21:18:28

hetocy

#1
Mai 09, 2016, 22:25:40

onaivalf2

#2
Mai 10, 2016, 09:49:20
Comment te dire, tu nous a habitué à "beaucoup" mieux  :-[

hetocy

#3
Mai 10, 2016, 19:12:52
Citation de: onaivalf2 le Mai 10, 2016, 09:49:20
Comment te dire, tu nous a habitué à "beaucoup" mieux  :-[

;D Merci de ton retour , j'en prend acte bien sûr mais ne confonds tu pas... "potentiel émotionnel" du modèle et qualité de la photo ?
Je dis ça comme ça hein ! :D :D

jdek

#4
Mai 10, 2016, 19:58:44
trop de taches visibles sur le fond

clodomir

#5
Mai 10, 2016, 20:20:53
a suivre ...  ;)

NotDeadYet

#6
Mai 10, 2016, 20:49:52
Citation de: jdek le Mai 10, 2016, 19:58:44
trop de taches visibles sur le fond

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Pardon...
ça le fait, ou, ça le fait pas

hetocy

#7
Mai 10, 2016, 21:21:55
Ca, par exemple est tout à fait dans la lignée de ce que j'ai posté jusqu'alors . Non ?  ;) ;)
( pas bien compris pour les taches sur le front ! )

Line-Rose by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

NotDeadYet

#8
Mai 10, 2016, 21:50:50
Citation de: hetocy le Mai 10, 2016, 21:21:55
Ca, par exemple, est tout à fait dans la lignée de ce que j'ai posté jusqu'alors. Non ?  ;) ;)
( pas bien compris pour les taches sur le front ! )

Bon...
Comment dire...
Si tu commences à te copier toi-même (et en être ± conscient), il va falloir, soit, prendre du recul par rapport à ta production, soit, aller consulter un spécialiste.  ;D

PS : a pas l'air commode la Dame, là...
PPS : il y a toujours trop de taches visibles sur le fond.  :D

Amitiés,
Alex
ça le fait, ou, ça le fait pas

Negens

#9
Mai 10, 2016, 21:54:12
Il fait si froid que ça dans ton studio, pour qu'elle est la chair de poule à ce point ?  :o

hetocy

#10
Mai 10, 2016, 22:51:15
Citation de: NotDeadYet le Mai 10, 2016, 21:50:50
Bon...
Comment dire...
Si tu commences à te copier toi-même (et en être ± conscient), il va falloir, soit, prendre du recul par rapport à ta production, soit, aller consulter un spécialiste.  ;D

PS : a pas l'air commode la Dame, là...
PPS : il y a toujours trop de taches visibles sur le fond.  :D

Amitiés,
Alex

Mais oui ! sur le fond... j'avais lu sur le front ..
Yes, je m'auto-parodie, c'est le comble du snobisme !  ;D ;D

hetocy

#11
Mai 10, 2016, 22:52:15
Citation de: Negens le Mai 10, 2016, 21:54:12
Il fait si froid que ça dans ton studio, pour qu'elle est la chair de poule à ce point ?  :o

C'est le ventilo , j'avais monté le chauffage !  ;D

Olivier Chauvignat

#12
Mai 11, 2016, 01:14:50
toujours cette peau jaune/orangée...
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#13
Mai 11, 2016, 01:16:31
Citation de: NotDeadYet le Mai 10, 2016, 21:50:50

Si tu commences à te copier toi-même (et en être ± conscient), il va falloir, soit, prendre du recul par rapport à ta production, soit, aller consulter un spécialiste.  ;D

Au contraire, " se copier soi-même" est un phase d'apprentissage tout à fait normale.

Pour ceux que ça intéresse : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/les-phases-de-l-apprentissage
Photo Workshops

hetocy

#14
Mai 11, 2016, 08:19:53
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 11, 2016, 01:16:31
Au contraire, " se copier soi-même" est un phase d'apprentissage tout à fait normale.

Pour ceux que ça intéresse : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/les-phases-de-l-apprentissage

Ah ben voilà ! ;D
Il en reste encore pas mal des phases quand même avant d'atteindre le Graal !  :D :D

jmk

#15
Mai 11, 2016, 08:25:39
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 11, 2016, 01:16:31
Au contraire, " se copier soi-même" est un phase d'apprentissage tout à fait normale.

Pour ceux que ça intéresse : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/les-phases-de-l-apprentissage

Oh oui !  ;)

jmk

#16
Mai 11, 2016, 08:48:16
Pourtant ça "saute" aux yeux  :)

Olivier Chauvignat

#17
Mai 11, 2016, 12:43:03
Citation de: francoise_77 le Mai 11, 2016, 08:44:27
La peau "jaune orangée" !
Non, je vois pas le défaut outre mesure, sinon il n'y aurait pas ce bleu intense (bleu Klein ou égyptien) sur la robe. Il aurait viré un peu au vert s'il y avait eu une dominante jaune.

Qui a parlé d'une dominante jaune ????

Citation de: francoise_77 le Mai 11, 2016, 08:57:13
Peut-être des lampes un peu décalée en T.C. idem pour les réfléchissants. Mais bon, c'est juste une histoire de 300 à 500 k à tout casser.

J n'ai pas du tout parlé de décalage de la compensation du blanc. Je ne vois vraiment pas le rapport...
Photo Workshops

jm_gw

#18
Mai 11, 2016, 13:35:05
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 11, 2016, 12:43:03
Qui a parlé d'une dominante jaune ????
euh ...   :D

Olivier Chauvignat
(Loggué sous identité réelle)
Hyper actif
*
Messages: 19 656
WWW
   
   
Re : Line Rose
« Répondre #13 le: Aujourd'hui à 00:14:50 »
   
toujours cette peau jaune/orangée...

Olivier Chauvignat

#19
Mai 11, 2016, 13:47:44
Citation de: jm_gw le Mai 11, 2016, 13:35:05
euh ...   :D

Olivier Chauvignat
(Loggué sous identité réelle)
Hyper actif
*
Messages: 19 656
WWW
   
   
Re : Line Rose
« Répondre #13 le: Aujourd'hui à 00:14:50 »
   
toujours cette peau jaune/orangée...


J'ai dit que la peau était jaune orangée. je n'ai aps parlé de dominante

Je vous conseille de clarifier ce que veut dire "dominante", car de tout évidence, c'est pas clair
D'ailleurs ça ne m'étonne pas tellement car après le terme "exposition", le terme "balance ds blancs" (t donc "dominante") est l terme le plus mal compris en photo

Il y a même des gens qui croient que la "balance des blancs" est faite pour corriger une dominante, ou que lorsqu'il y a une dominante, c'est que la balance des blancs n'est pas bonne... C'est dire à quel point c'est incompris !

or

- Une photo peut présenter une dominante (volontaire ou non) avec une balance des blancs correcte
- Dans le cas qui nous occupe, une peau orange/jaune ne veut pas dire qu'il y a une dominante. La raison est ailleurs
- La balance des blancs n'a strictement rien à voir avec les dominantes.

Je n'ai aps l'habitude de balancer un truc sur un forum, sans savoir ce que je dis.

Si ce que je vous raconte vous parait du chinois, pour moi (et pour quelques autres, heuresiement) c'est tres clair et ce, depuis belle lurette. Je connais la différence entre : compensation (balance) du blanc, dominante, température de couleur, dérive colorimétrique, etc

Je vous conseille donc de VOUS remettre en question et de vous poser les bonnes questions, et notamment "que n'ai-je aps compris dans ce qu'il raconte"
Photo Workshops

akdada

#20
Mai 12, 2016, 11:32:37
j'adore la 3éme! la lumière est excellente
et oui je trouve aussi que la peau est toujours un peu jaune.... en saturation?

Olivier Chauvignat

#21
Mai 12, 2016, 12:20:33
saturation et luminosité.
et il  faut également que la photo soit parfaitement exposée à la PDV, car une sous-exposition donne des couleurs peau cramoisies
Photo Workshops

hetocy

#22
Mai 12, 2016, 19:54:34
Sur mon écran la 1 et la 2 sont limite fades !
Impossible d'uniformiser le rendu chez chaque utilisateur .

Olivier Chauvignat

#23
Mai 12, 2016, 20:03:22
Citation de: hetocy le Mai 12, 2016, 19:54:34
Sur mon écran la 1 et la 2 sont limite fades !
Impossible d'uniformiser le rendu chez chaque utilisateur .

a mon avis tu as un problème d’écran.

Ce n'est pas un problème de rendu a uniformiser, mais de couleur de peau qui ne ressemble pas du tout a de la peau humaine (rouge brique ou jaune/orangé). C'est du au rendu du boitier lui même, à un une probable sous-exposition à la PDV + un écran qui ne restitue pas les couleurs et la luminosité correctement.

Et tu as ce problème sur toutes tes photos couleurs : https://www.flickr.com/photos/97110549 [at] N03/with/26645333500/
Photo Workshops

Laure-Anh

#24
Mai 12, 2016, 20:40:08
Bonsoir Oc,

En version couleurs, on note la franche sous-ex. Mais si les photos avaient été passées en N&B, quels auraient été les signes révélateurs ?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur