Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

[Christophe Mely]

Je ne dis pas qu'il n'y a peu de photos, mais que les photos postées ci et là ne laissent pas transparaitre la soit-disante supériorité du K-1.

La "supériorité" du K1 ne se "voit" pas forcément à l'oeil, surtout quand il s'agit de photos postées en 800*600 sur le net. Par contre, il suffit de le prendre en main et de faire quelques photos avec (le même type de photos que celles que l'on faisait auparavant avec son K5 ou son K3) pour s'apercevoir de la différence flagrante en termes de facilité de réalisation.

Il en va de même avec tous les outils : on ne fait pas de la meilleure cuisine avec de bons couteaux, mais on la fait plus facilement !

Le sentiment que donne le K1 quand on le prend en main est que tout est plus facile d'un seul coup !

[Negens]

Alors, j'ai parcouru flickr avec plus que que du 800x600.
Et bien, il y a un truc en moins par rapport à du D8x0 ou même du 5D MkIII, et ce n'est pas une question de nombre pixels. Peut-être est-ce l'expérience des utilisateurs Nikon ou Canon qui entre en jeu. (Je remarque que les Pentaxistes sont plus orientés Wild life alors que les Nikonistes/Canonistes sont plus orientés portraits).
Les images au D800/5D me paraissent plus tridimensionnelles que celles prises au K1.
Et pourtant, je dois dire que je reconnais la qualité des optiques Pentax. Elles ont un flou hors zone de netteté très beau et tout à fait typique, mais ça ne me suffit pas.
Je ne suis pas encore convaincu par ce K1 et les D8x0 me séduisent d'avantage pour le moment.

[Ptitboul2]

Et bien, il y a un truc en moins par rapport à du D8x0 ou même du 5D MkIII, et ce n'est pas une question de nombre pixels. Peut-être est-ce l'expérience des utilisateurs Nikon ou Canon qui entre en jeu. (Je remarque que les Pentaxistes sont plus orientés Wild life alors que les Nikonistes/Canonistes sont plus orientés portraits).
Les images au D800/5D me paraissent plus tridimensionnelles que celles prises au K1.
Et pourtant, je dois dire que je reconnais la qualité des optiques Pentax. Elles ont un flou hors zone de netteté très beau et tout à fait typique, mais ça ne me suffit pas.
Je ne suis pas encore convaincu par ce K1 et les D8x0 me séduisent d'avantage pour le moment.

Cela m'étonnerait que ce soit dû au boîtier. Je pense que c'est dû aux photographes (comme tu le suggères) et aux objectifs.

L'aspect "tridimensionnel" est quelque chose de difficilement mesurable ; il faudrait que tu voies quels objectifs ont été utilisés sur D800/5D et à quelles ouvertures pour voir si l'équivalent existe en monture K ; personnellement je ne vais pas pouvoir te convaincre de l'intérêt du K-1 parce que je ne mets pas de portraits reconnaissables sur le net, et parce que mes objectifs à portraits sur K-1 sont le 100 macro WR et le 60-250, et que tous les deux sont assez atypiques en utilisation pour portraits (et j'aime beaucoup le bokeh tournant du 60-250 sur K-1) ; il vaudrait probablement mieux trouver des photos prises au FA 77/1.8, FA 85/1.4, A 85/1.4 (de formule optique très différente du FA) ou peut-être aux Sigma ou Samyang 85/1.4 (je ne sais pas ce qu'ils valent en portraits).
Est-ce que celle-ci (ou d'autres du même photographe) ont un "aspect tridimensionnel" comme tu le cherches https://www.flickr.com/photos/philnmorgan/26723108171/ ou https://www.flickr.com/photos/philnmorgan/26701209406/ ?

[Negens]

Je les avais vu. Non, il me manque ce petit truc que je ne saurais définir et qui ne me fait pas penser à du 24x36. C'est très difficile de mettre des mots dessus.

[Ptitboul2]

Je les avais vu. Non, il me manque ce petit truc que je ne saurais définir et qui ne me fait pas penser à du 24x36. C'est très difficile de mettre des mots dessus.

Pourrais-tu mettre des liens vers quelques photos qui ont "ce petit truc" ? Éventuellement en forme de défi pour possesseur de K-1...

[Christophe Mely]

NeoBeo, Negens, pourriez-vous nous montrer ce que vous entendez par cet "aspect tridimensionnel", dont j'avoue qu'il m'échappe pour le moment ?

[Negens]

Pourrais-tu mettre des liens vers quelques photos qui ont "ce petit truc" ? Éventuellement en forme de défi pour possesseur de K-1...

Par exemple, celle-ci : https://flic.kr/p/q2HN27 a ce petit truc (c'est très léger en fait) que je ne retrouve pas dans celle-ci prise au K-1 : https://flic.kr/p/FNtTVe

C'est peut-être juste une question de maitrise de la lumière sur du portrait.

[Negens]

NeoBeo, Negens, pourriez-vous nous montrer ce que vous entendez par cet "aspect tridimensionnel", dont j'avoue qu'il m'échappe pour le moment ?

On s'y sensibilise surtout en regardant des photos au moyen format et grand format.
Normalement, et avec de l'habitude, on le voit lors du passage aps-c vers 24x36, mais entre un K3 et un K-1, je ne vois pas le gap.

[Christophe Mely]

Par exemple, celle-ci : https://flic.kr/p/q2HN27 a ce petit truc (c'est très léger en fait) que je ne retrouve pas dans celle-ci prise au K-1 : https://flic.kr/p/FNtTVe

C'est peut-être juste une question de maitrise de la lumière sur du portrait.

Pour ma part je vois surtout la différence entre un très bon portrait et un portrait très banal...

[langagil]

Pour ma part je vois surtout la différence entre un très bon portrait et un portrait très banal...

+1000
J'ajouterai que les indiens sont la plupart du temps extrêmement photogéniques; c'est certainement dû à la couleur et texture de leur peau, de la chevelure ainsi qu'à la magnifique lumière qu'on peut trouver là-bas ................ et je n'oublie pas leurs yeux et leur regard.
En paysage c'est un peu pareil il existe des lieux connu pour leur lumière magique ................. il ne faut pas toujours aller loin. 

[icono]

il y a plusieurs dizaines années, du temps de l'argentique on appelait ça le "modelé",
que seul le moyen format et plus, disait t'on, était capable de restituer

[langagil]

il y a plusieurs dizaines années, du temps de l'argentique on appelait ça le "modelé",
que seul le moyen format et plus, disait t'on, était capable de restituer

Exact mais je renforce mon propos avec un cas bien connu: Steve McCurry, son portrait le plus connu parle de lui même, ............... bon d'accord il s'agissait d'une Afghane mais si on compare aux autres portraits aucun n'a cette force pourtant ils sont tous réussis
https://www.google.be/search?tbm=isch&tbs=rimg%3ACaewNy9RvszbIjisM4qlXaXmBdd3R2TIvtpH5UMEELkpFQ0QmeHC1Bq1skgfyxvcmEkRqB3HlUoIvvaEgqRuOdLVWyoSCawziqVdpeYFEeHnhyEpfU-rKhIJ13dHZMi-2kcRn2x1KzluqKwqEgnlQwQQuSkVDRHySy2cZ5vPRyoSCRCZ4cLUGrWyEStUbfrG0JiPKhIJSB_1LG9yYSRER5m0V7xcHsIAqEgmoHceVSgi-9hHrLxkCmGjXWCoSCYSCpG450tVbEbAi7xwvg9Cl&q&bih=762&biw=1600&ved=0ahUKEwihktmVqYDOAhUlCcAKHcSgArYQ9C8ICQ&dpr=1

[Ptitboul2]

Cette nuit j'ai fait des rapides tests d'AF basse lumière.
À IL -4 (f/1.4, 1/4s, ISO 12800) le K-1 arrive à faire le point avec le collimateur central s'il y a un peu de contraste, et ceci légèrement plus rapidement et plus fiablement que le K-5 II.

[vob]

Reponse de Metz ce matin, je la fait courte :

Ils reconnaissent que le 58 AF-2 ne fonctionne pas avec  le K-1, leur département de développement va se pencher sur le problème dès que possible, ensuite ils me tiendront informé quand une nouvelle version de firmware sera disponible. Ils ne savent pas quand.

Voila.

Email de Metz aujourd'hui, le nouveau firmware 58 AF-2 pour le K-1 est disponible (en bundle windows uniquement pour le moment)

La V5 sur leur site : http://www.metz-mecatech.de/fr/eclairage/telechargement-du-micrologiciel-pour-flashes/mecablitz-58-af-2-digital/pentax.html

Je n'ai pas encore testé.

[Ptitboul2]

Autre retour d'utilisateur : cette nuit j'ai voulu utiliser l'astrotracer.
Conclusion : bien lire le mode d'emploi.
J'ai bêtement utilisé le mode M alors qu'il faut utiliser le mode B.

Et je me demande pourquoi Pentax a limité le mode M à 30s, alors qu'en mode B on peut avoir jusqu'à 5 minutes de pose en "timed exposure", et pourquoi le "timed exposure" en mode B n'existe qu'avec l'astrotracer.
Il va aussi falloir que j'essaie le mode "star stream", parce que je n'en vois pas vraiment l'intérêt.

[tom4]

Merci pour l'info vob !
J'avais complètement oublié qu'il faillait mettre à jour mon flash Metz (MB50) et c'est nettement mieux maintenant ! :-))

Merci aussi pour l'info sur l'astrotracer Ptitboul..

[Grosbill01]

Email de Metz aujourd'hui, le nouveau firmware 58 AF-2 pour le K-1 est disponible (en bundle windows uniquement pour le moment)

La V5 sur leur site : http://www.metz-mecatech.de/fr/eclairage/telechargement-du-micrologiciel-pour-flashes/mecablitz-58-af-2-digital/pentax.html

Je n'ai pas encore testé.

J'ai reçu également le mail de Metz.
J'ai testé le 58 AF-2 sur le K-1 et maintenant tous les modes fonctionnent.
J'ai testé la non-régression sur le K-3 ... et ça continue de fonctionner  

Le seul petit problème est que les instructions sont en allemand.
En lisant les instructions du firmware précédent, ça passe.

Ce firmware update les 58 AF-2 en v 5.0, 50 AF-1 en v 5.0 et 44 AF-1 en v 2.0

[Ptitboul2]

Merci aussi pour l'info sur l'astrotracer Ptitboul..

Nouvel essai ce soir, cette fois-ci en faisant tout ce qu'il faut.
À une focale de 150mm et 110s de pose, l'astrotracer a bien marché (le truc brillant c'est Mars ; c'est surexposé, mais comme ça on voit bien le bougé des arbres).


Mais ensuite j'ai essayé avec mon 50mm, et je n'ai pas réussi à faire la calibration comme il faut, malgré trois essais.
J'ai obtenu des trucs comme celui-ci (60s de pose).

[albiback]

En attendant le soleil , ce matin 1er essai sans prétention du K1  commandé en Mars et  livré avec beaucoup de retard par la F..C 

Temps maussade sur Paris et utilisation de la montée en iso. 3200 c'est le maxi pour moi. J'ai utilisé le 35 2.4


http://hbensliman.free.fr/Paris%202.jpg


http://hbensliman.free.fr/Paris%203.jpg

Pour le  20 40 les résultats ne sont pas bons, ça vignette beaucoup de 25 à 40.

[Lépidoptère]

il y a plusieurs dizaines années, du temps de l'argentique on appelait ça le "modelé",
que seul le moyen format et plus, disait t'on, était capable de restituer

Ca s'appelle savoir mettre en évidence son sujet.

Un effet 3D n'existe pas avec des sujets a axes XYB puisque le volume est là et fonction du point de vue.

Un effet 3D, c'est créer quelque chose qui n'existe pas d'où le terme effet.

C'est à l'image de la réalité virtuelle, des âneries sans nom créées pour faire le buzz.
Le pire est de reprendre ces termes sans une once d'intelligence.

L'homme dit : "jetez vous de la falaise et les moutons exécutèrent"

Genèse 1:3 de l'ère nouvelle  " Que l'ombre soit. L'ombre fût"

La réalité nous montre ce que cela donne. 

[berzip]

superbe ta fontaine place de la concorde albiback , bravo

[albiback]

superbe ta fontaine place de la concorde albiback , bravo

Merci 

Hier une rando avec le K1 dans la forêt de fontainebleau avec un temps toujours nuageux.

Pour le retour utilisateur: le poids n'est pas un problème comparé au A850 de Sony, très peu de différence de taille avec le K3. La troisième molette n'est pas utile pour tous les modes proposées notamment quand une touche directe est proposée par exemple pour les iso. Je ne vois pas, pour l'instant, l'intérêt de cet écran orientable original mais complexe à utiliser et ne se retournant pas complètement, peut être en macro ? par contre il est bien lisible. Bravo pour le viseur, l'ergonomie général  et toutes les réglages proposés. Les commandes tombent naturellement en main, les habitués Pentax n'auront aucun problème d'adaptation. 4h de rando et accu toujours plein (pas encore utilisé le GPS et le Wifi), déclenchement doux  plus bruyant que le K3 mais plus silencieux que sur Sony A850. Pour l'AF sur du paysage avec un 35 2.4 rien à dire, précis efficace et rapide. Première prise en main positive, j'apprécie particulièrement la possibilité de pouvoir monter jusqu'à 3200 iso.

Les fichiers raws sont traités avec digital camera que je découvre en attendant la prise en charge par dxo.



http://hbensliman.free.fr/IMGP0269.jpg


http://hbensliman.free.fr/IMGP0297.jpg

[icono]

sur ta dernière photo on voit un point chaud et quand on la passe dans DxO on se rend compte  que le vignettage est assez sensible

[berzip]

le DA35 passe très bien avec un léger vignetage , curieusement quand dans camera raw on active "activer les corrections de profil de l'objectif" sur une image prise en mode portrait , le vignetage se présente en blanc de manière très visible , ça le fait pas si l'image est en mode paysage
quelqu'un a eu ça ?

[icono]

cela veut dire que la correction est excessive