Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

[Berswiss]

La récente réponse que j'ai eu de Zeiss n'est pas celle que tu décris. Ni celle de Sigma.

Je pense que Zeiss va re-sortir les ZK. Quand on voit la vitesse à laquelle ils ont développé les Classic Zx, les Batis, les Touits, les Otus, les Milvius ...! Remettre les ZK dans un emballage Milvius ne sera pas un trop gros investissement ...

Il me semble aussi que Zeiss n'ira pas taquiner l'AF pour Canon, Nikon, etc . Ils ont les Classic Zx, les Milvius, les Otus ..... et ça suffit pour le bonheur de beaucoup et .... ils seraient aussi en compétition avec Sigma et Tamron.

Il faut avouer que pour du paysage, du reportage tranquille,... la mise au point manuelle marche très bien et je ne parle même pas des 15mm ou 21mm pour lesquels l'AF ne sert pas à grand chose  
Quant à la performance, il suffit de prendre un 50mmF2 par exemple et de faire quelques photos à F2 pour voir que personne ne suit ! Même chose avec le 135mm ...

[Mistral75]

Sinon, Berswiss, pour en revenir à ta question précédente : le meilleur 50 mm en monture Pentax est probablement...
 
 
 
...le prochain , le "Large Aperture Standard Single Focus Lens" qui figure en 2ème position sur la feuille de route.

Pour les Milvius en monture K, attendons un peu mais oui, c'est possible.

[aydius]

C'est bizarre ce que vous dites parce que je le trouve super au dessus de f2 sur aps-c et apparemment dpreview lui mais un Highly Recommended    

Rating (out of 10)
Build quality    8.5
Ergonomics & handling    8.0
Features    8.0
Image quality    8.0
Value    8.5
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-50-1p4-p15/5

Dans ce test une des ses caractéristiques c'est homogène de coin à coin au delà de f2.2 sur aps-c alors après qu'est ce qu'il vaut sur le K1, je ne sais pas.

Par contre effectivement  photozone le mettait déjà moyen 3 * sur K10 10 mp

Dxomark sur K3 le met au même niveau que le 100 macro WR.
http://www.dxomark.com/best-pentax-lenses

Perso, hors macro, je préfère la signature du 50 1.4 que celle du 100 macro wr qui ne m'a jamais emballé sur k5 et K3. après la perception des rendus ça peut-être subjectif aussi.

[Berswiss]

 
...le prochain , le "Lage Aperture Standard Single Focus Lens" qui figure en 2ème position sur la feuille de route.

Oui et ça ne m'étonne pas, il y a un besoin évident à ce niveau, même si cette focale est parfois délaissée au profit du 35mm....
Comme je ne vais pas attendre que la feuille de route se déroule, je partirai avec un Classic 50mm F1.4 ZK ...
Merci !

[Berswiss]

Perso, hors macro, je préfère la signature du 50 1.4 que celle du 100 macro wr qui ne m'a jamais emballé sur k5 et K3. après la perception des rendus ça peut-être subjectif aussi.

Merci, je vais faire un essai la semaine prochaine avant de le rejeter ! J'ai besoin d'un objectif qui ouvre plus que le F2.8 du zoom dans ces focales ....

[Mistral75]

Si la mise au point manuelle ne te rebute pas (tes Zeiss le prouvent), essaie de mettre la main sur un K 55 mm f/1,8 (ou un SMC Takumar). J'aime beaucoup cet objectif.

[Berswiss]

Si la mise au point manuelle ne te rebute pas (tes Zeiss le prouvent), essaie de mettre la main sur un K 55 mm f/1,8 (ou un SMC Takumar). J'aime beaucoup cet objectif.

Question de béotien ! Que se passe-t-il avec les vieux K de l'époque de mon LX ! Pour la mise au point, je cois savoir,  mais pour les ouvertures, il faut les gérer directement puisqu'il n'y a pas d'information qui circule entre l'objectif et le boitier ! A partir de quand cette communication a-t-elle commencé à se faire ? Merci ..

[aydius]

Merci, je vais faire un essai la semaine prochaine avant de le rejeter ! J'ai besoin d'un objectif qui ouvre plus que le F2.8 du zoom dans ces focales ....

Je t'aurais bien prêté mon 50 1.4 pour un essai mais apparemment nous ne sommes pas dans la même région toi ça à l'air plutôt montagne et moi plutôt mer Sud Ouest.

[Berswiss]

Je t'aurais bien prêté mon 50 1.4 pour un essai mais apparemment nous ne sommes pas dans la même région toi ça à l'air plutôt montagne et moi plutôt mer Sud Ouest.

Merci, j'en ai trouvé un pour mardi ! Je ferai un petit test du F1.4, du F2.8 macro , du ZK et du 24-70mmf2.8 et après, je fais mes bagages !
Et en suivant les conseils de Mistral, j'irai fouiller pour retrouver mes anciennes optiques manuelles de l'époque ME Super, LX, etc peut-être vais je trouver un filon¨!

[christiandre]

La récente réponse que j'ai eu de Zeiss n'est pas celle que tu décris. Ni celle de Sigma.

Pourrais-tu nous faire partager les réponses que tu as reçu de ces entités ?

[aydius]

Merci, j'en ai trouvé un pour mardi ! Je ferai un petit test du F1.4, du F2.8 macro , du ZK et du 24-70mmf2.8 et après, je fais mes bagages !
Et en suivant les conseils de Mistral, j'irai fouiller pour retrouver mes anciennes optiques manuelles de l'époque ME Super, LX, etc peut-être vais je trouver un filon¨!

Après le 50 1.4 a 1.4 il est très mou sur K3 donc il n'y a pas vraiment de raison que ce soit bien sur k1. Sur aps-c c'est bien à partir de 2.2 donc à voir.
Encore un retour intéressant à venir.

[Mistral75]

Question de béotien ! Que se passe-t-il avec les vieux K de l'époque de mon LX ! Pour la mise au point, je cois savoir,  mais pour les ouvertures, il faut les gérer directement puisqu'il n'y a pas d'information qui circule entre l'objectif et le boitier ! A partir de quand cette communication a-t-elle commencé à se faire ? Merci ..

A partir des A, tu utilises l'objectif comme un objectif moderne. Mise au point manuelle avec les A et A★, autofocus avec les F, F★, FA, FA★, FAJ, DA, DA L, DA★, DFA et DFA★.

Avec un K ou un M, tu te mets en mode manuel, tu règles l'ouverture sur l'objectif et tu appuies sur le bouton vert. L'appareil ferme le diaphragme, fait une mesure à ouverture réelle et se cale sur le temps de pose qui correspond à la mesure faite. Tu peux alors déclencher. Le mode Av ne fonctionne pas : l'objectif reste à pleine ouverture quel que soit le diaphragme sélectionné (mais la photo est correctement exposée).

Avec un Takumar et la bague d'adaptation M42 --> K, tu mets l'objectif sur M (visée à ouverture réelle et non à pleine ouverture), tu règles l'ouverture sur l'objectif et tu as accès au mode Av, comme avec un mirrorless.

[Mistral75]

Merci beaucoup, il y a de quoi se perdre  

Le protocole qui varie en fonction de la gamme d'objectifs est la rançon de la compatibilité avec tous les objectifs pour reflex, depuis les Asahi Kogaku Takumar en monture M37 de 1952.

A l'usage, la manip' du bouton vert (avec les K et les M) est très naturelle pour qui a pratiqué des appareils non-automatiques : je cadre - je mesure - je déclenche.

Et c'est encore plus instinctif avec les Takumar ; revers de la médaille, la visée se fait à ouverture réelle.

[clover]

Si la mise au point manuelle ne te rebute pas (tes Zeiss le prouvent), essaie de mettre la main sur un K 55 mm f/1,8 (ou un SMC Takumar). J'aime beaucoup cet objectif.

Tu en as un

Pourrais-tu nous faire partager les réponses que tu as reçu de ces entités ?

Je l'ai déjà fait, je ne vais pas avoir une "vie tournant exclusivement autour du forum CI, il suffit d'aller voir mes posts sur les différents forum pentax avec des réponses reproduites sans équivoque. "


Naaaaaa

Je déconne
Sigma a répondu qu'il n'était pas au courant du développement en cours (en pratique, ne peuvent pas donner cette information)
Zeiss dit qu'il n'écarte pas l'idée d'étudier la recommercialisation.
Tamron dit qu'il n'y a pas de planification de sortie des 15-30, 24-70, 70-200mm en monture Pentax mais qu'ils font remonter ma demande.

Je ne mets pas en copie directe vu les "requêtes" présentes dans la fin des différents mails du type

Note: Reproduction is Prohibited.
       This email is sent individually.

Le protocole qui varie en fonction de la gamme d'objectifs est la rançon de la compatibilité avec tous les objectifs pour reflex, depuis les Asahi Kogaku Takumar en monture M37 de 1952.

A l'usage, la manip' du bouton vert (avec les K et les M) est très naturelle pour qui a pratiqué des appareils non-automatiques : je cadre - je mesure - je déclenche.

Et c'est encore plus instinctif avec les Takumar ; revers de la médaille, la visée se fait à ouverture réelle.

Avec les M42, reste dans la logique, cadrer, mesurer, déclencher, mais on règle alors la bague de diaph. Ce qui est gênant, c'est si on fait mise au point, recadrer et mesurer, alors, l'expo se fera sur la composition et non la mémo d'expo. Si besoin de mémo, soit on fait mise au point et expo ( réglage de la bague de diaph) on recadre et on déclenche.

Autre précision, les M42 , les K et les M n'ont qu'une pondérée centrale ou une spot en mesure (sauf à faire la gratouille de Krg http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/multizone.htm )

[Mistral75]

Tu en as un

(...)

Un SMC Takumar acheté par mon père avec un Spotmatic II et un SMC Takumar 135 mm f3/,5, de retour d'un séjour en Éthiopie équipé de son seul Foca + 35 mm acheté jeune homme, moyennement pratique pour photographier les animaux .

[lebrodeur]

A partir des A, tu utilises l'objectif comme un objectif moderne. Mise au point manuelle avec les A et A★, autofocus avec les F, F★, FA, FA★, FAJ, DA, DA L, DA★, DFA et DFA★.

Avec un K ou un M, tu te mets en mode manuel, tu règles l'ouverture sur l'objectif et tu appuies sur le bouton vert. L'appareil ferme le diaphragme, fait une mesure à ouverture réelle et se cale sur le temps de pose qui correspond à la mesure faite. Tu peux alors déclencher. Le mode Av ne fonctionne pas : l'objectif reste à pleine ouverture quel que soit le diaphragme sélectionné (mais la photo est correctement exposée).

Avec un Takumar et la bague d'adaptation M42 --> K, tu mets l'objectif sur M (visée à ouverture réelle et non à pleine ouverture), tu règles l'ouverture sur l'objectif et tu as accès au mode Av, comme avec un mirrorless.

Tout est dit ou presque...

On le sait à peu près tous mais des fois, il est bon de le rappeler : voir capture d'écran ci-jointe

[karl2001]

Karl2001 parle effectivement de l'agrandissement d'une image vue sur l'écran de l'appareil. Le K3 indique en clair sur son écran l'agrandissement à 100% mais malheureusement pas le K5.

.

Merci à Diapoo et à Verso92 pour vos réponses que je n'arrive pas à regrouper en une seule citation .Suis un bleu avec l'internet et les forum .
Suis arrivé à la conclusion que le 100% est aproximativement à grossissement 18 sur l'écran AR du K5 et à environ 9 sur une télé HDMI 1980*1020
A+

[Polak]

Après le 50 1.4 a 1.4 il est très mou sur K3 donc il n'y a pas vraiment de raison que ce soit bien sur k1. Sur aps-c c'est bien à partir de 2.2 donc à voir.
Encore un retour intéressant à venir.

Il sera meilleur sur le K1 que sur le K3. A la PO probablement pas à cause des aberrations sphériques.
Cet objo a vraiment un beau bokeh et le passage au FF renforce cette qualité.
C'est mon opinion basée sur un M mais du M au FA c'est la même optique.

[JCCU]

Il se compare comment par rapport au SMC Pentax 50 /2 ?

[Berswiss]

Il se compare comment par rapport au SMC Pentax 50 /2 ?

Il va nous le faire ce livre de tests Pentax !!!! allez JMS et en plus tu as les optiques déjà disponibles.....

[clover]

Sinon, à suivre le test en cours

http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/322419-thirteen-50mm-lenses-comparatively-tested-my-new-pentax-k1-camera-2.html

Tiens, dans le fil, il est mention du bouchon de boitier qui est verrouillé comme un objectif, donc à déverrouiller comme tel.
C'est top cela

[Polak]

Le S.Tak en situation d'époque...

J'ai acheté ça en 1969/70 , je ne sais plus très bien.

[Diapoo®]

Tiens, dans le fil, il est mention du bouchon de boitier qui est verrouillé comme un objectif, donc à déverrouiller comme tel.
C'est top cela

Eh oui, c'était du temps de l'argentique, j'en ai encore deux  

Aujourd'hui ça n'existe plus ... au moment où on en aurait le plus besoin (pour protéger le capteur inamovible)  

[lebrodeur]

Question à JMS :

Et qu'en est-il du Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8 55 mm ?

[JCCU]

Meilleur que le 50 f/2 à mon avis et que le 55 f/2 également...
..

Les 2 que j'ai.Grrr

Bon, on va regarder les 55/1.8 demain à Bièvres (pour le viseur, comme Mistral : A7R2)