utilisé un d3 en 2016?

[candide33]

bonsoir

Ma belle fille pratique la photo dans le cadre son activité de journaliste ( entre autre) . On lui propose un D3 pour 800 euros qui a 70000 déclics et il est vrai que le poids ne la dérange pas. Que pensez vous de ce choix?

[kochka]

À part le prix cela n'a plus un grand interet. On trouve des FX plus récents et bien meilleurs d'occasion

[candide33]

À part le prix cela n'a plus un grand interet. On trouve des FX plus récents et bien meilleurs d'occasion

oui mais meilleur sur quels points ?  l 'af (pas certain), le bruit jusque 'à 4000 iso (pas évident non plus), la cadence?

[steph]

Un D3 avec 70000 déclenchements peut encore faire travailler beaucoup son obturateur et le reste.

A 800 euros, c'est pas cher du tout.

Même si les technologies ont évolué, le D3 est sûrement très satisfaisant pour l'activité journalistique de  votre belle fille.

Lorsqu'elle aura bien su cerner les besoins de son matos photos, le D3 aura sûrement été rentabilisé.

Bons clichés à tous.

[stratojs]

Un D3 de 70kclics à 800€ est une excellente affaire (que je ne raterai pas!) pour qui veut travailler avec un appareil solide et performant.
Bien entendu les performances de boîtiers plus récents sont alléchantes, mais pour bosser on a besoin d'un outil pratique et solide.
La réputation des Nikon à un seul chiffre n'est plus à faire.
A trop tomber dans la nouveauté, un D5 neuf ne serait plus exploitable en 2017 puisqu'il y aura le D5s, et ainsi de suite!

[chris31]

Tout dépend de l'état du boitier.

[steph]

Un boîtier ayant surtout fait du studio sera extérieurement impeccable, mais aura probablement beaucoup bossé...

[p.jammes]

La duree de vie de l'obturateur des D est de l'ordre de 400 à 600 000 clics voir plus. Apres la cosmétique n'est pas le plus important.

[candide33]

merci. Elle a la possibilité d'acquérir, par ailleurs, un d600: l 'AF est il adapté au sport?

[Bensad]

J'ai eu un D3 puis un D4, c'est un tres bon boitier, mais a mon avis trop lourd. Au dela du prix, il faut voir avec quel objectif il sera ytilisė et quels type de photos ?

[alpseb]

C'est super lourd oui...
A moins d'avoir besoin de shooter sous la pluie mieux vaut trouver un 600, 610 ou 800

[Noel64]

Petite nature va! 

[steph]

D3 (1400g)   + SB900 (450g) + 28-70 2.8 (900g) = 2750g

D600 (850g) + SB900 (450g) + 28-70 2.8 (900g) = 2200g

[stratojs]

...oui, enfin comparer un D3 avec un D600, c'est... comment dire, amusant!

[Aria]

Moi je choisis D600 

[Victor]

Ca me plairait bien un D3 comme second boitier...   J'y songe. 

[steph]

...surtout à 800 euros et 7k clics...: )

[W650R]

J'ai son petit frère (D700) en second boîtier. Ça marche très bien, comme lorsque je l'ai acheté.

Quelle activité de journaliste. Parce que si c'est pour faire de la PQR, le D3 convient tout à fait.

[alpseb]

Quand on se pose la question de savoir si le D3 est un boîtier pour soi, c'est que la réponse est non !

[Aria]

Quand on se pose la question de savoir si le D3 est un boîtier pour soi, c'est que la réponse est non !

Mazette...quelle suffisance 

[candide33]

je pense que l 'AF sera plus performant que sur un d600. J 'ai eu un D3S et je crois que l' Af est le même que sur le d3

[Chtaff]

Le D3 est un boitier simple, éprouvé, sans soucis. J'ai entendu dire que certaines agence en recherchent sur le marché de l'occasion.
Pour l'utilisation envisagée, et pour le budget cela reste à mon avis une solution envisageable. Sa polyvalence est excellente.

[Verso92]

Le D3 est un boitier simple [...]

Hum...

[geargies]

Je dirais que le D3 est un boitier qui fonctionne .. 😁

[Chtaff]

Hum...

Pas de video, pas de flash ni d'écran  articulé, pas de système anti poussière...et je dois oublier d'autres choses encore...
Dans les specs. actuelles il fait un peu dinosaure non ?

[candide33]

Pas de video, pas de flash ni d'écran  articulé, pas de système anti poussière...et je dois oublier d'autres choses encore...
Dans les specs. actuelles il fait un peu dinosaure non ?

le système anti-poussière bof...et le reste, on peut ne pas utiliser.Il y a un très bon sur cet espace qui utilise en photo de  mode un D3 et un blad en MF

[alpseb]

Mazette...quelle suffisance 

Non pas vraiment ! C'est un boîtier pas évident à maîtriser, super lourd ...
Si on se retrouve avec un D3 (surtout en 2016) sans savoir exactement pourquoi, à mon avis c'est une connerie !

[Victor]

Pas de video, pas de flash ni d'écran  articulé, pas de système anti poussière...et je dois oublier d'autres choses encore...
Dans les specs. actuelles il fait un peu dinosaure non ?

Pour moi, c'est plutôt des plus que des manques.

[Victor]

C'est super lourd oui...

Faut pas exagérer. 

[Aria]

Non pas vraiment ! C'est un boîtier pas évident à maîtriser, super lourd ...
Si on se retrouve avec un D3 (surtout en 2016) sans savoir exactement pourquoi, à mon avis c'est une connerie !

Je ne connais pas grand chose qui ne soit affaire de compromis...se poser des questions est déjà un bon début en soi pour ce qui me concerne !

Il est lourd et gros === bonne prise en main aussi en vertical, autonomie, viseur de qualité, qualité de fabrication !
Savoir de quel coté on fait pencher la balance est peut-être source de réflexion pour certains.

Moi c'est du coté gauche que ça penche, pas d'enclume à la maison  

[Lechauve]

Un D3 à ce prix là,et le nombre de clics personellement j'hésiterais pas,si j'en avais pas déja un qui tourne encore comme un chrono suisse,maintenant évidemment les chantres de la nouveauté et de la consomatographie a tous crins te diront qu'il est périmé,plus dans le coup et tout ci toussa,....
bon je veux bien,en tout cas moi j'en ai un et je me fais encore bien plaisir avec!
ah un détail aussi,....accessoirement,
c'est pas le boitier qui a le talent.....!

[Lechauve]

et j'en connais qui bossent encore avec un Dédeux,.....pfffff!

[Jean-Claude]

Si tu préfères les boîtiers Pros monobloc Nikon ou Canon à flash incorporé et écran articulé, c'est ton choix 

[Chtaff]

Pour moi, c'est plutôt des plus que des manques.

C'est exactement le sens de mon message !

[alpseb]

Un D3 à ce prix là,et le nombre de clics personellement j'hésiterais pas,si j'en avais pas déja un qui tourne encore comme un chrono suisse,maintenant évidemment les chantres de la nouveauté et de la consomatographie a tous crins te diront qu'il est périmé,plus dans le coup et tout ci toussa,....
bon je veux bien,en tout cas moi j'en ai un et je me fais encore bien plaisir avec!
ah un détail aussi,....accessoirement,
c'est pas le boitier qui a le talent.....!

tu mélange tout...

[stratojs]

Cela me fait toujours sourire quand certains trouvent un monobloc lourd, ils n'auraient sans aucun doute pas pu travailler avec un F équipé de son F36,
ou un F2 également motorisé, sans ême parler d'un Blad.
De plus, beaucoup équipent leur boîtiers d'un grip, les monoblocs l'ont d'office.
En réalité, comme je l'écris souvent les appareils ne sont que des outils différents, c'est à chacun de connaître son propre cahier des charges.
Mais comme tout est aussi affaire de compromis, surtout en occasion...
En tout cas, si je savais où se trouve ce D3 de 70kclics à 800€, il serait déjà chez moi.

[Aria]

Cela me fait toujours sourire quand certains trouvent un monobloc lourd

Pourquoi ? c'est léger ?

[Verso92]

En tout cas, si je savais où se trouve ce D3 de 70kclics à 800€, il serait déjà chez moi.

Ce n'est pourtant pas ce qui manque...
Par exemple, un à 950€ (14k clics) :
https://www.leboncoin.fr/image_son/949893541.htm?ca=12_s

[Suche]

...surtout à 800 euros et 7k clics...: )

Non, 800€ pour 70k clics.

[Lechauve]

tu mélange tout...

Oui,ca m arrive souvent,surtout le matin au ptit dej,ce que j aime bien faire c est :

Yoghourt Grec,compote de pommes maison avec des morceaux encore un peu entiers,et du germe de ble,......hummmmmm c est delicieux,essaie tu verras.

Pour en revenir au theme du jour,
Bon,honnêtement, qu est ce qui empeche,techniquement parlant qqun de bosser avec un D3,s il na pas besoin de la video....?
Tout le monde n exige pas des tirages 50x70 en 300dpi natif.

[Lechauve]

Il parait meme que l un d'entre eux a fait les photos ci dessous au D2xs  ( mais faut pas le dire trop fort )    cet apres midi et il a meme oser mettre l'ancetre 18-70 sur ce D2xs   ( parait il qu'un boitier lourd est gage de stabilite : " Il tient dans la main , il teint dans la main "... ( bien sur un D3 aurait fait bcp mieux , mais nous ne serions plus sur la meme planete   )






Mais soyons serieux , a l'heure d'aujourdhui si vous n'avez pas un D5 ou un D500 vous ne pouvez pas faire de photos : tout le monde le sait tres bien  

Oui oui,je pensais a celui là justement.....!
Et pas certain que le D3 eut fait mieux....

[pezzatti]

Superbes photos !

En ce qui me concerne et bien qu'heureux propriétaire d'un D5, je n'ai jamais pensé un instant que l'appareil photo y soit pour beaucoup dans la qualité d'une image. Je ne nie bien entendu pas l'aide que cela peut apporter dans certaines circonstances.

Après, il est vrai que pour des tirages en grand format, la définition supérieure des nouveaux capteurs peut être un plus

A l'inverse, le choix de la qualité des optiques est très important

[candide33]

alpseb est très compétent en matériel apple et testeur de produit. Je pense que c 'est son métier d 'être en phase avec la technologie.

Cependant, tant pour le bruit, que l 'af et la qualité des images , il semble que le D3 n 'est pas largué. Il ne faut pas oublier la progression des derawtiseurs qui permet d 'améliorer considérablement une image brute

Cette opinion résulte de mes recherches et questions sur des sites spécialisés et dédiés à la marque  (depuis l 'ouverture de ce fil)

[alpseb]

Personne n'a dit qu'il était largué !
personne n'a dit que c'était pas un bon boitier.

la question de base c'est pas "est ce que le D3 est toujours valable".
j'ai eu D1, D1X, D2X, D3S, D4S, je connais ces boitiers, je sais ce qu'ils valent (j'ai eu aussi des D200, D300, D700).

La question c'est : "ma belle fille pratique la photo dans le cadre son activité de journaliste ( entre autre)"
mon avis, c'est que quand on demande à son beau père ce qu'il pense d'acheter un D3, que ce beau père est pas super sur vu qu'il vient demander ici, c'est que le D3 est probablement pas un super bon achat. oui, il est énorme, est il est loud. Si elle est journaliste, elle peut peut peut être être mobile, rapide, légère et polyvalente. il y a très peu de domaines ou un Hybride m3/4 ne fait pas le boulot aussi bien qu'un D3. et Les acheteurs de D3 (et autres gros monologues) savent exactement pourquoi ils se payent un D3 et pourquoi il sera supérieur à tous le reste sur leur pratique de la photo.

Dans le cas d'un journaliste qui a besoin de rapporter une ou 2 images en plus du papier qu'il écrit. un petit appareil qui se glisse dans un sac sera probablement bien plus approprié.

Mais soyons serieux , a l'heure d'aujourdhui si vous n'avez pas un D5 ou un D500 vous ne pouvez pas faire de photos : tout le monde le sait tres bien  

Personne dit qu'un D2X, un D3 était périmés.  Je sais pas pourquoi certains partent en vrille dans ce sujet...
et les "c'est le talent qui fait les photos", merci, j'ose espérer que dans toutes les conversations du forum ca reste un postulat de base ;-)
tes photos sont magnifiques. elles auraient aussi pu être prise avec n'importe quel appareil. on peut se demander l'utiliser d'avoir un boitier de 1.5 Kg pour du paysage.

[alpseb]

Oui, et un plain format, en sus !

Je lis au bas de l'annonce qu'il est mentionné:
"j'ai une société donc facture de vente possible en rajoutant la TVA de 20%."

On ne repaye pas la TVA sur une vente d'occasion ?!

Si on paye la TVA sur de l'occasion.
Son prix est TTC. Il devrait proposer de retirer la TVA, pas la rajouter !
Dans tous les cas s'il est pro il devra la payer

[Verso92]

Si on paye la TVA sur de l'occasion.

Quand il s'agit d'une vente faite par un professionnel (4%, ou quelque chose comme ça).
Pas entre particuliers.

[Verso92]

Il parait meme que l un d'entre eux a fait les photos ci dessous au D2xs  ( mais faut pas le dire trop fort )  

Un D2x(s), c'est quand même largement surdimensionné : je connais des photographes de talent qui travaillaient avec un D70...
(c'est étonnant cette faculté qu'ont certains de se projeter sur leur appareil : 12 MPixels, c'est bien... mais ça ne créé pas le talent pour autant !)

[alpseb]

Quand il s'agit d'une vente faite par un professionnel (4%, ou quelque chose comme ça).
Pas entre particuliers.

Bin oui il est pro vu qu'il le propose.
Et la TVA sur l'occasion c'est 20% il me
Semble

[Verso92]

Et la TVA sur l'occasion c'est 20% il me
Semble

Non.
(ou alors, ça a changé récemment...)

[alpseb]

Non.
(ou alors, ça a changé récemment...)

j'arrive pas a trouver un seul article qui parle pas de la TVA a 20% (ou à 19.6, c'est donc que c'est vieux)
il y a une histoire de TVA sur la marge, si ton taff c'est de revendre du matos d'occasion que tu achète. mais pour la revente de matos perso je vois pas.

pour l'annonce LBC en tous cas, comme tous les prix en france ils est normalement affiché en TTC et le mec devrait enlever la TVA de son prix, pas la rajouter

[Verso92]

j'arrive pas a trouver un seul article qui parle pas de la TVA a 20% (ou à 19.6, c'est donc que c'est vieux)
il y a une histoire de TVA sur la marge, si ton taff c'est de revendre du matos d'occasion que tu achète. mais pour la revente de matos perso je vois pas.

Je n'arrive pas à retrouver le chiffre de 4% pour la TVA, évoqué de mémoire (mais je suis certain que c'est dans ces eaux là...).
Une chose est sûre, lors de la mise en place du 2e déclic, la Fnac défalquait 10%* du prix de la cote pour ses frais de reprise, qui comprenaient à la fois la TVA, le taux horaire du vendeur et la garantie de 6 mois (en précisant qu'ils ne faisaient pas de bénéfices dans l'opération).

*défraiement qui fut porté à 15, puis à 20%.

[alpseb]

ça voudrai dire que quand tu vends sur leboncoin, tu doit verser 20% du montant à l'état.
Ben non, mais ça ne saurais tarder...

En france quand on est pro et qu'on affiche un prix c'est du TTC.
et la formule courante c'est 1000€, TVA récupérable. (sous entendu qu'il peut la noter sur la facture 800€ + 200€ de TVA) et qu'il va la reverser.

[alpseb]

Je n'arrive pas à retrouver le chiffre de 4% pour la TVA, évoqué de mémoire (mais je suis certain que c'est dans ces eaux là...).
Une chose est sûre, lors de la mise en place du 2e déclic, la Fnac défalquait 10%* du prix de la cote pour ses frais de reprise, qui comprenaient à la fois la TVA, le taux horaire du vendeur et la garantie de 6 mois (en précisant qu'ils ne faisaient pas de bénéfices dans l'opération).
*défraiement qui fut porté à 15, puis à 20%.

oui, sur tous les sites (impôts.gouv, cci, sites de comptables...) c'est bien noté que c'est au % en vigueur (20% pour du matos photo)
http://www.montermonentreprise.com/tvacessionbiens.html

[Verso92]

oui, sur tous les sites (impôts.gouv, cci, sites de comptables...) c'est bien noté que c'est au % en vigueur (20% pour du matos photo)
http://www.montermonentreprise.com/tvacessionbiens.html

Cela a peut-être changé depuis (le doc au-dessus date du début des années 90, et j'imagine mal la Fnac avoir truandé le Fisc à grande échelle à la vue de tout le monde durant toutes ces années...  ;-).

[alpseb]

Tu changes trop souvent de boitier pour les connaitre vraiment a fond ....
(En photos , je fais surtout de l'animalier , mais parfois on voit de jolis paysages  .....)

Je les ai tous (ou presque) gardé 2 ans sauf le D300 : 6 mois vu que nikon a sorti le D700 sans hier gare 6 mois après le D300.
je les connais surement pas à fond mais pas mal quand même. je suis pas un gros déclencheur. entre 30 000 et 50 000 images par an.

[Bert de Tilly]

Un petit up.

Nikon D3:   VR 200-500mm f/5.6G:   500mm:   f/5.6:   1/1600s:ISO 450

[bignoz]

Roof la la à chaque fois qu'il y a un post type "un Nikon machinchose en 2016 ?" c'est parti pour 20 pages en passant par les photos, les impôts, les taxes, le froid, le chaud, le sec, l'humidité, le sable, le vent.

Pour le poids des Nikon à un chiffre, ceux qui en parle ont-il déjà tenu un monobloc en main ? j'ai eu le D4s et là je suis avec le D700, eh bien je regrette mon D4s  (que je me suis fait voler pour ceux pas encore au courant). Car cela peut paraitre étrange, mais la prise en main et l'équilibre des masses sont tels que je le trouve beaucoup plus confortable que le D700, beaucoup plus agréable aussi point de vue maniabilité (touches, porté,etc...). Je ne parlerai pas du D700 plus grip, c'est du costaud (entendez par là "lourd"), mais sans commune mesure avec la prise ne main d'un monobloc. Dès mon retour en Europe, je repasse au  monobloc, le d5 en l'occurence, même poids que le D3, c'est vous dire si je suis maso 

[Aria]

Roof la la à chaque fois qu'il y a un post type "un Nikon machinchose en 2016 ?" c'est parti pour 20 pages en passant par les photos, les impôts, les taxes, le froid, le chaud, le sec, l'humidité, le sable, le vent.

Un fil "D800 en 2016"...pourquoi pas ?  Depuis 2012, ça fait une eternité numerique.

[bignoz]

je propose de tout regrouper sous le titre : "les reflex qui ne sont pas de l'année en cours sont-ils dépassés?" et là bien sûr on va rigoler, Nikon mettant ses boitiers 1 chiffre à jour tous les deux ans 

[Noel64]

Pas de video, pas de flash ni d'écran  articulé, pas de système anti poussière...et je dois oublier d'autres choses encore...
Dans les specs. actuelles il fait un peu dinosaure non ?

Non simplement un appareil photo!

[VOIJA]

Pour avoir depuis un an un D3s, je reconnais qu'il est lourd et encombrant, mais moins que le D700 avec sa poignée.
Mais l'utilisation est bien sympa, mais il ne faut pas faire de trek en montagne (en tout cas en ce qui me concerne).
La montée en isos est toujours très bonne, et l'ergonomie aussi à l'exception du pad en position verticale, mais j'ai des grandes mains.
Il lui manque surtout la dynamique des boitiers plus récents, mais je suis régulièrement bluffé par la qualité des photos, en particulier lorsque je photographie des spectacles.
Maintenant, entre de D3 et le D3s, pas mal d'évolution a eu lieu, mais tout ce qui touche à l'encombrement et au poids, est pareil.

[Roland29]

«  utilisé un d3 en 2016? »

Non, je n'ai pas utilisé un D3 en 2016.

En utiliser un ?

Pourquoi pas ?

[VOIJA]

Pour l'orthographe, on peut remplacer par un verbe du 2° groupe.
Prendre et non pris. Ça ferait Pris un D3 en 2016 à la place de "utilisé"
Prendre à la place de "utiliser".
Petites astuces pour rendre plus lisibles ses messages...

[caoua futé]

je propose de tout regrouper sous le titre : "les reflex qui ne sont pas de l'année en cours sont-ils dépassés?" et là bien sûr on va rigoler,

Bonne idée, et j'y ajouterai: les chassimiens qui ne sont pas de l 'année sont-ils dépassés ? 

Ras le bol de cette incitation à la surconsommation.

[jeanbart]

N'en déplaise à bignoz, on peut utiliser un D3 comme boitier principal en 2016 et poster des images prises avec cet appareil sans avoir à lui demander la permission pour le faire.  

[VOIJA]

Je confirme qu'il est toujours utilisable et utilisé.
En un peu plus d'un an, il a plus que doublé ses clics. (faut dire qu'il était quasi neuf, quand je l'ai acheté).

[vincent]

Belle série jeanbart !

[flo066]

Pour ma part c'est le boîtier que j'ai gardé le plus longtemps en boîtier principal, bon c'est vrai que je l'aurais remplacé plus tôt pour un D4 d'occasion mais vu les quelques problèmes d'autofocus erratiques de ce dernier cela m'a refroidi et le D3S était trop surcôté jusqu'à peu.