D500 les fonctions video : deception

[coval95]

Faut bien trouver des raisons pour ne pas claquer 2300 balles.....

Avec carte XQD + petit flash, ça monte à 2600 €. Ben oui, il y a le boîtier et puis il y a les "faux" frais.

C'est comme quand tu achètes un Df : si tu n'as pas d'objectif grand angle à mettre dessus, tu risques d'être un peu limité. (Désolée de t'embêter, hein...).

[Verso92]

Oui...et pas de flash, pas de video, pas de 1/8000, pas de deuxième slot....

Limité, le mot est faible...

Reste à voir si les possesseurs de Df se sentent humiliés...

[coval95]

Oui...et pas de flash, pas de video, pas de 1/8000, pas de deuxième slot....

Limité, le mot est faible...

Ben oui, quelle idée d'acheter un Df... 

[Verso92]

Ben oui, quelle idée d'acheter un Df... 

Parce qu'il n'a pas de flash intégré...  ;-)

[geargies]

Parce qu'il n'a pas de flash intégré...  ;-)

C'est un boitier pro .. Donc 😁 😎

[coval95]

Parce qu'il n'a pas de flash intégré...  ;-)

C'est un boîtier pour toi, donc...

[Verso92]

C'est un boîtier pour toi, donc...

Comme "deuxième" boitier, j'y ai déjà pensé (même si certains détails d'ergonomie m'agacent)...

[Botticelli]

A la présentation Nikon Pro à laquelle je suis allé hier, on a parlé du flash intégré, la présentateur a confirmé que l'absence de flash était due au gros prisme.
Il a aussi dit qu'ils considéraient le D500 comme un petit D5 spécialisé pour la photo de sport et d'animalier, il a expliqué que l'animalier était une pratique extrême et que le boitier devait être paré aux conditions extrêmes...

Bref, si Nikon a décidé délibérément de restreindre la cible marketing d'un boîtier de ce prix, c'est son problème.

Je trouve ça bizarre...
Pourquoi Nikon positionne-t-il le D500 comme hyper-spécialisé en animalier et sport ?
En ne changeant pas grand chose ils le rendaient plus généraliste et en vendaient plus, je ne pense pas que les fanas d'AF de course et de rafale à 10 fps se seraient laisser décourager s'il y avait eu un flash intégré ou si Nikon avait vanté le D500 comme "généraliste avec des aptitudes renforcées en photo d'action".
Non ?

[Botticelli]

Erreur !!

[Botticelli]

Il est étonnant de ne voir personne relever qu'entre la génération D7200, D800 etc et maintenant l'Euro a juste perdu 25 à 30 %

Par rapport au dollar ? Au yen ?

[coval95]

Tu te lances dans le sport ou l'animalier ?
Tu as besoin des "performances du D5 combinées à l'agilité du format DX" ?

Mais non, on parlait du Df. Faut suivre un peu... 
(Oui, je sais, ça n'a plus rien à voir avec le titre du fil...  ).

[Botticelli]

Mais non, on parlait du Df. Faut suivre un peu... 

Effectivement, ça ne m'avait pas sauté aux yeux. J'ai édité

[JP31]

Je trouve ça bizarre...
Pourquoi Nikon positionne-t-il le D500 comme hyper-spécialisé en animalier et sport ?
En ne changeant pas grand chose ils le rendaient plus généraliste et en vendaient plus, je ne pense pas que les fanas d'AF de course et de rafale à 10 fps se seraient laisser décourager s'il y avait eu un flash intégré ou si Nikon avait vanté le D500 comme "généraliste avec des aptitudes renforcées en photo d'action".
Non ?

Je pense qu'ils ont aussi recyclé pas mal de pièces du D5, ça leur a sûrement aussi fait faire des économies. C'est aussi un peu comme ça que j'ai compris qu'il fallait considérer le D500 par rapport au D5 vis à vis de la génération D3.

[Aria]

Je pense qu'ils ont aussi recyclé pas mal de pièces du D5, ça leur a sûrement aussi fait faire des économies. C'est aussi un peu comme ça que j'ai compris qu'il fallait considérer le D500 par rapport au D5 vis à vis de la génération D3.

Et puis ça fait vendre des accessoires supplementaires....juste histoire d'arriver à faire ce qu'on peut faire gratuitement avec d'autres apn 

[Botticelli]

Je pense qu'ils ont aussi recyclé pas mal de pièces du D5, ça leur a sûrement aussi fait faire des économies. C'est aussi un peu comme ça que j'ai compris qu'il fallait considérer le D500 par rapport au D5 vis à vis de la génération D3.

Ok ; mais je ne vois pas vraiment le rapport avec le message auquel tu réponds Autrement dit, ce n'est pas parce que le D500 réutilise des pièces du D5 que Nikon ne pouvait pas en faire un boîtier généraliste.

[Botticelli]

Tiens, je ferais bien une comparaison avec le D700 et le D2X. Corrigez-moi si je me trompe.
Ils avaient :
- une rafale intéressante (même si le D500 fait mieux aujourd'hui)
- une construction robuste
- une bonne montée en sensibilité pour leur époque (non ?)
Donc ils avaient bien les caractéristiques invoquées aujourd'hui pour expliquer que le D500 est spécialisé sport / animalier.

D'un autre côté, qu'avaient-ils qui en aurait fait des boîtiers généralistes et que le D500 n'aurait pas ? A part l'effet "d'allonge" que n'a pas le D700.

Le D700 et le D2X ont-ils été présentés comme typés sport et animalier, ou comme généralistes ?

[Verso92]

Le D700 et le D2X ont-ils été présentés comme typés sport et animalier, ou comme généralistes ?

Le D2x était un boitier "généraliste", à l'époque.
Le boitier "sport", dans la gamme, c'était son petit frère, le D2h(s).

[pepew]

Ça ne vous dérange pas de pourrir un fil de plus ?
La video n'est pas un sujet souvent abordé, mais non... Il faut à nouveau se retaper le marketing, le flash intégré, la conjoncture économique...
On peut se plaindre de la modération trop absente, mais avec le nombre d'intervenants sans-gêne et centrés sur leur nombril, c'est peine perdue.

[Verso92]

Ça ne vous dérange pas de pourrir un fil de plus ?

Petite question en passant (désolé pour le HS) : à quoi rime le changement du titre du fil dans ta réponse avec ces caractères bizarres ?

[pepew]

À un bug tapatalk ?
Purée, si en plus je dois allumer l'ordi pour vérifier ça (et ne rien pouvoir y faire) ça va me gâcher mon café 2 fois ;-)

edit: espace insécable, tu remarqueras que je ne suis pas le premier, cf. Post #55 de Verso92 (tapatalk?) ci-dessus 
edit edit: et au passage le titre est de nouveau modifié.

[Milasso]

Ça ne vous dérange pas de pourrir un fil de plus ?
La video n'est pas un sujet souvent abordé, mais non... Il faut à nouveau se retaper le marketing, le flash intégré, la conjoncture économique...
On peut se plaindre de la modération trop absente, mais avec le nombre d'intervenants sans-gêne et centrés sur leur nombril, c'est peine perdue.

Tentons de revenir au sujet ! 

La video 4K impose semble-t-il des contraintes techniques que nous connaissons mal, et on constate sur le D5 et le D500 que Nikon ne peut utiliser une zone d'image sur le capteur qui ne fait que 4000 pixels de large (en arrondissant).

C'est spécifié dans tous les documents d'annonce.

Pour le D5, celui qui possède la panoplie des trois zooms  [14-24 ou 16-35] - [24-70 ou 24-120] - [70-200] va pouvoir faire de la vidéo 4K avec le coef 1,5 sur une plage comprise entre 21 ou 24mm  et 300mm en équivalent angle de champ 24*36.
Il n'y a pas de quoi se plaindre.
Pour les focales fixes, du 14mm Samyang au 800mm Nikon, il y a de quoi couvrir toute la plage de 21 à 1200mm. 

Pour le D500 celui qui possède la panoplie des trois zooms  [10-24 ou 12-24] - [16-85] - [70-200] va pouvoir faire de la vidéo 4K avec le coef 1,5 sur une plage comprise entre 22 ou 27mm  et 450mm en équivalent angle de champ 24*36.
Il n'y a pas non plus de quoi se plaindre.

[pepew]

yep milasso !

Peut-être est-il bon de voir où en est l'état de la technologie à travers ce que proposent aujourd'hui les différents fabricants.

En appareil reflex,  pour la partie video :
Visiblement Nikon fait de la 4K UHD format 16/9e (3840 × 2160) sur ses Nikon D5 et D500, à "pixels natifs".
et Canon fait de la 4K DCI (4096 x 2160) sur ses 1Dx Mk2 et 1DC, aussi à pixel natifs.

Pentax ne fait pas encore de 4K. Le 7D Mk2 ne fait pas de 4K non plus (le D500 présente donc un avantage sur son concurrent direct sur ce point).

C'est-à-dire qu'aujourd'hui tous les APN reflex proposant la 4K ont un capteur de ~20 Mpx et aucun n'exploite au max la définition du capteur ou du moins sa largeur.
Tous "imposent" un facteur de recadrage de 2,25. Évidemment, dans ce cas de figure, l'APS-C est défavorisé en grand-angle.

A mon avis, la techno est pour l'instant limitée à ce que les fabricants proposent et ils le font avec les mêmes restrictions de format. On ne peut donc pas parler de mesquinerie de la part de Nikon... mais de limite qui sera un jour dépassée mais pour cela il va falloir attendre encore un peu !

Je préférerais que les connaisseurs en électronique et traitement d'image nous éclairent sur les voies probables qu'emprunteront à l'avenir les fabricants.
Perso, j'avance peut-être n'importe quoi, mais à partir du moment où les APN auront une puissance de calcul suffisante et les capteurs feront 45Mpx (8192px de large), j'imagine qu'ils pourront proposer de la 8K à pixels natifs et de la 4K sur la largeur du capteur avec interpolation simple(?), ce qui permettra de profiter du "plein format"   en video 4K.

[JP31]

Ok ; mais je ne vois pas vraiment le rapport avec le message auquel tu réponds Autrement dit, ce n'est pas parce que le D500 réutilise des pièces du D5 que Nikon ne pouvait pas en faire un boîtier généraliste.

Je pense juste qu'ils ont réutilisé les pièces du D5 étudiées pour un dessus de boitier sans flash.

Après je pense que le D500 sera très polyvalent je ne vois pas en quoi il ne le serait pas. Mais de nos jours les FX sont plus polyvalents/généralistes.
Juste que le D500 a été pensé/étudié pour le sport et l'animalier... Pour ceux qui le réclamaient.