Avis sur Samyang 14 mm

[langagil]

bizarre, le f/:3.5 constant était plus cher avant...

EDIT : normal, market place, le f/:3.5 est supposé être meilleur

Effectivement et j'avais en tête que les objectifs 24x36 Sigma étaient  DG et les apsc DC 

[remico]

Effectivement et j'avais en tête que les objectifs 24x36 Sigma étaient  DG et les apsc DC  

Bonne remarque, j'ai dit que ces deux zooms DC 10-20mm Sigma passaient partiellement sur FF (au-dessus de 14mm), je ne sais pas du tout s'ils sont bons moyens ou médiocres sur FF.

Pour le Samyang, l'image de la distorsion issue de photozone est sur Canon FF, en apsc c'est moins important :
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc?start=1

Cela peut se corriger même avec des solutions gratuite comme Gimp Lensfun, l'objectif est référencé, une image issue du test photozone avec la distorsion en moustache sur FF et la correction auto :

[Patlaine]

Ca aussi, bonne réputation (enfin pour ceux qui le connaissent, c'est à dire 0,0005% de la population  ) ....
Compter dans le 600 USD

[clover]

Ca aussi, bonne réputation (enfin pour ceux qui le connaissent, c'est à dire 0,0005% de la population   ) ....
Compter dans le 600 USD

Déjà évoqué par remico avec le 12mm

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253640.msg5935169.html#msg5935169

[vob]

Les Venus Optics (Laowa) semblent être en monture K de base et non KA :
RTogog
March 12, 2016 at 3:13 am Reply   
Does the Pentax version have element contact? I mean, It is P-K or P-KA. Many thnaks, RTogog

    admin
    March 12, 2016 at 12:04 pm Reply   
    Hi Sir, Its a PK mount.

[remico]

Déjà évoqué par remico avec le 12mm

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253640.msg5935169.html#msg5935169

Non c'est le Laowa zeroD que j'avais évoqué 12mm f2.8 pour correspondre à un objectif sans trop de distorsion.

Par contre le Laowa 15mm f/4 Wide Angle 1:1 Macro Lens en plus d'être macro à la possibilité de se décentrer, mais il a pas mal de distorsion, voir le test de ePhotozine :

https://www.ephotozine.com/article/laowa-15mm-f-4-1-1-macro-lens-review-28598

[at Patlaine] non seulement 500 $ frais de port inclus, directement sur le site du fabricant avec en plus la possibilité d'un adaptateur pour hybride
http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/

[clover]

Dommage, il m'aurait presque tenté... Je n'ai pas encore d'optique à décentrement

[spinup]

Pour l'Islande, donc probablement surtout du paysage naturel, ca a vraiment une importance la distortion? En dehors des paysages urbains avec beaucoup de lignes droite, l'effet n'est pas visible.

J'utilise le Samyang 14mm sur APSC, la qualite d'image est au top, et la distortion se corrige assez facilement (mieux qu'en 24x36). Le principal defaut, c'est la taille de la lentille frontale (et du seau qui sert de bouchon d'objectif) et l'impossibilité de monter un filtre.

[icono]

j'ai vu des photos de macro faites avec le 15 f4, une horreur !
quant au décentrement, sauf pour les pros, dès lors qu'on a DXO View point,
infiniment moins cher, pas besoin d'objectif à décentrement
perso, à la place de kyuubi, je prendrais le 14 2,8 Samyang sans hésiter

[vincent]

Pour l'Islande, donc probablement surtout du paysage naturel, ca a vraiment une importance la distortion? En dehors des paysages urbains avec beaucoup de lignes droite, l'effet n'est pas visible.

J'utilise le Samyang 14mm sur APSC, la qualite d'image est au top, et la distortion se corrige assez facilement (mieux qu'en 24x36). Le principal defaut, c'est la taille de la lentille frontale (et du seau qui sert de bouchon d'objectif) et l'impossibilité de monter un filtre.

Désolé, mais en RAW très facile de corriger ce 14mm en FF, avec DXO (à condition que le profil existe...) ou Camera Raw (PR / Photoshop):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174468.25.html

Sinon un horizon en moustache sur un paysage, ce n'est pas terrible !

[remico]

j'ai vu des photos de macro faites avec le 15 f4, une horreur !
quant au décentrement, sauf pour les pros, dès lors qu'on a DXO View point,
infiniment moins cher, pas besoin d'objectif à décentrement
perso, à la place de kyuubi, je prendrais le 14 2,8 Samyang sans hésiter

Et pourtant il y en a qui y arrive, voir la video avec un reflex Pentax, il y est aussi question du DA 10-17 Fisheye Pentax :

https://youtu.be/PZcYXUMkhek
https://www.slrlounge.com/wide-angle-venuslaowa-15mm-macro-lens-focuses-4-7mm/

[kyuubi]

j'ai vu des photos de macro faites avec le 15 f4, une horreur !
quant au décentrement, sauf pour les pros, dès lors qu'on a DXO View point,
infiniment moins cher, pas besoin d'objectif à décentrement
perso, à la place de kyuubi, je prendrais le 14 2,8 Samyang sans hésiter

pour l'instant et grâce à tous vos commentaires je pense m'orienter vers le samyung, la distorsion sur du paysage sera effectivement moins visible sur les paysages de toute façon. seul bémol l'impossibilité d'y visser un filtre et le bouchon vraiment très encombrant. Par contre je pensais en trouver d'occasion sur lbc mais non .... à bon entendeur.
je ne connaissait pas laowa il a l'air intéressant ce 15mm.

[icono]

Désolé, mais en RAW très facile de corriger ce 14mm en FF, avec DXO (à condition que le profil existe...) ou Camera Raw (PR / Photoshop):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174468.25.html

Sinon un horizon en moustache sur un paysage, ce n'est pas terrible !

oui le profil existe dans DXO 10
mais même sans profil cela va très vite avec la grille
et en plus en APSC la moustache semble avoir complètement disparu, ce qui n'est pas illogique avec le recadrage
par rapport au format FF

[spinup]

et en plus en APSC la moustache semble avoir complètement disparu, ce qui n'est pas illogique avec le recadrage

En APSC il reste une distortion en barillet, qui se corrige simplement avec le cuseur de distortion, pas besoin de profil.

[vincent]

mais même sans profil cela va très vite avec la grille

Merci de m'expliquer comment : je n'ai pas trouvé.

En ce qui concerne les filtres, le 14mm est à oublier : mieux vaut rester sur des 16mm qui reçoivent des filtres classiques

[kyuubi]

J'ai trouvé un samyang aux alentours de 280€ et un Da 14mm smc que je ne connaîs pas à 400€ des avis sur ce dernier ?

[icono]

Merci de m'expliquer comment : je n'ai pas trouvé.
En ce qui concerne les filtres, le 14mm est à oublier : mieux vaut rester sur des 16mm qui reçoivent des filtres classiques

dans la barre des taches en haut tu as "affichage", "grille"
en cliquant une grille va se coller devant ta photo
il suffit en correction manuelle d'aligner tes lignes verticales ou horizontales sur celles de la grille

tu m'achètes le Samyang et je t'offre un super filtre pour ton 16mm 

[icono]

J'ai trouvé un samyang aux alentours de 280€ et un Da 14mm smc que je ne connaîs pas à 400€ des avis sur ce dernier ?

un test du Pentax que je n'ai pas eu le temps de regarder

http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report

[Polak]

Pas de WR

Pour ce qui est de la distortion le 14mm Samyang en est bien pourvu 5,3% Voir image ci-dessous issue de photozone  :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1

Par contre de la même marque il y a le 16mm f2 (apsc seulement) qui lui a seulement 2,41% c'est moins gênant même sur les imagettes en bas des deux tests sur ephotozine :

https://www.ephotozine.com/article/samyang-16mm-f-2-0-ed-as-umc-cs-lens-review-22335
https://www.ephotozine.com/article/samyang-14mm-f-2-8-ed-as-if-umc-lens-review-19621

Encore moins de distortions mais pas encore commercialisés :

Iris 15mm f2.4 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250350.0.html
Laowa Zero-D 12mm f2.8 www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248764.msg5790438.htm

Attention , 5.3% c'est la distorsion en FF. En APS-C il faut probablement diviser par 2.
Le problème c'est le profil en moustache qui rend nécessaire d'importer un profil de correction spécial. Cependant en APS-C ca ressemble à un simple barrillet qu'on doit pouvoir corriger soi-même.

[spinup]

Cependant en APS-C ca ressemble à un simple barrillet qu'on doit pouvoir corriger soi-même.

Oui je confirme. Une correction simple barillet/coussinet suffit.

[kyuubi]

merci Icono pour cet article à propos du SMC DA 14mm.

[remico]

Oui je confirme. Une correction simple barillet/coussinet suffit.

Certains logiciels doivent pouvoir le faire automatiquement mais ça fait un surcoût si l'on avait pas déjà la license, ça dépend de la version du Samyang 14mm, voir la mésaventure qui est arrivée à un nikoniste et Dxo avec la version non-pucée :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247538.0.html

[icono]

je ne vois pas quel est le problème, il n'y a pas de version pucée ou non pucée chez Pentax
et ce qui me fait rire, on a l'impression que si l'objectif n'est pas reconnu, on
ne peut plus rien faire avec DXO
et bien si on peut tout faire, simplement ce n'est pas automatique
c'est comme avec des objectifs K ou M42
mais pour revenir au Samyang 14mm et comme tu laisses planer le doute, je confirme
oui il est bien reconnu par DXO

[remico]

Justement sur le site de Dxo ils indiquent bien que la correction automatique est disponible pour le Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC : http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-viewpoint/fonctionnalit%C3%A9s/correction-de-la-distorsion

J'aurai du lire le fil plus attentivement, la prise en charge par Dxo est confirmée par un utilisateur de K30 dans le même fil deuxième page :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247538.msg5903243.html#msg5903243

Bonjour,
Mes fichiers raw pentax K 30 pris avec un samyang 14 sont bien corrigés automatiquement avec DXO !
Robert

[icono]

il me semblait bien que j'avais vu un porte filtre spécial pour le Samyang 14mm

https://www.digit-photo.com/porte-filtres-compatibles-aFA0071/SAMYANG-Porte-Filtres-SFH-14-Serie-160-rSAMSFH14.html?gclid=COS-sfe768wCFe4y0wodyOcOAA