je ne connais pas le fonctionnement lightroom...

[vernhet]

...vu que je ne pratique quasiment  pas le raw
Toutefois, je me demande si ce soft serait capable, d'afficher PAR ORDRE CHRONOLOGIQUE  tout le contenu d'un disque d'archives photo (des fichiers jpeg, Tiff+ qqs raw), CELA EN EXPLOITANT LES INFOS CONTENUES DANS LES MÉTADONNÉES DES FICHIERS).
merci aux cadors de ce soft de m'éclairer !

[jamix2]

Oui, c'est un des ordres d'affichage possibles.
Mais je précise, au cas où, qu'il faudra au préalable importer les images dans un catalogue LR.

[Samoreen]

Oui, installer Lightroom uniquement pour faire ça serait du gâchis. N'importe quel DAM qui se respecte est capable de réaliser cette opération.

[Christophe Mely]

Oui, installer Lightroom uniquement pour faire ça serait du gâchis. N'importe quel DAM qui se respecte est capable de réaliser cette opération.

...?...un Distributeur Automatique de Millet ?

[Samoreen]

...?...un Distributeur Automatique de Millet ?

Digital Asset Management [software]. Nom générique des logiciels de gestion des données numériques, utilisés en particulier pour la photographie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_asset_management

[Christophe Mely]

 

Merci Patrick  , je me coucherais moins bête ce soir (si tant est que cela soit possible  )

[alpac]

Merci Patrick  , je me coucherais moins bête ce soir (si tant est que cela soit possible  )

oui au près de ta DAM 

Alain

[alpac]

...vu que je ne pratique quasiment  pas le raw

bien que dematriceur raw

LR peut aussi s'occuper des jpg et  de façon non destructive....

Alain

[OuiOuiPhoto]

Oui, installer Lightroom uniquement pour faire ça serait du gâchis.

C'est vrai il pourrait y prendre gôut

[JCR]

bien que dematriceur raw

LR peut aussi s'occuper des jpg et  de façon non destructive....

Alain

[B_M]

Si on n'exporte pas le jpeg  le traitement LR est paramétrique. Donc non destructif. (On n'enregistre pas dans LR.)
B_M

[yaquinclic]

Salut Francis,

Ah la génération panodia a la peau dure 
L'essentiel a été dit par les copains, donc il ne reste plus qu'à.... En revanche je suis surpris que personne dans ton environnement a réussie à te convaincre plutôt, ah les habitudes.

A+

[rmarlet91]

Bonjour,

Sous windows (7 et plus), l'explorateur de fichiers permet déjà pas mal de recherches ou classements de métadonnées, j'utilise souvent la date de prise de vue pour classer mes  photos. On peut aussi classer par modèle d'appareil photo, cependant ça ne distingue peut être pas 2 modèles identiques.

Cordialement.

[ChatOuille]

Evidemment LR peux faire cela et beaucoup plus. Il y a longtemps, je ne faisais pas du RAW et je n'avais pas LR. J'utilisais Zoner PhotoStudio. Un logiciel peu connu ici, mais très pratique pour le classement des photos et beaucoup moins cher que LR. Je continue à l'utiliser en même temps que LR, surtout en tant que photo manager et pour l'attribution des mots clés. Il a l'avantage de classer les photos du catalogue automatiquement par date dans des dossiers différents (année, mois etmême jour) en fonction des métadonnées. Tu dois seulement lui signaler les dossiers que tu souhaites inclure dans le catalogue. Le grant atout de LR est le développement des RAW.

[THG]

Evidemment LR peux faire cela et beaucoup plus. Il y a longtemps, je ne faisais pas du RAW et je n'avais pas LR. J'utilisais Zoner PhotoStudio. Un logiciel peu connu ici, mais très pratique pour le classement des photos et beaucoup moins cher que LR. Je continue à l'utiliser en même temps que LR, surtout en tant que photo manager et pour l'attribution des mots clés. Il a l'avantage de classer les photos du catalogue automatiquement par date dans des dossiers différents (année, mois etmême jour) en fonction des métadonnées. Tu dois seulement lui signaler les dossiers que tu souhaites inclure dans le catalogue. Le grant atout de LR est le développement des RAW.

Bref, rien que Lr ne sache pas faire ;-)

[ChatOuille]

Bref, rien que Lr ne sache pas faire ;-)

Il ne faut pas emmêler nos pinceaux, THG. Tu connais LR 1000x mieux que moi. Soyons pragmatiques. Quelqu'un qui ne fait que du RAW occasionnellement, n'a pas besoin de LR. Pour gérer ses photos il y a un tas de logiciels plus simples et moins chers. Et pour développer un RAW il a toujours Camera Raw. Perso je préfère Lr pour le développement, mais pour les mots clé c'est bien plus simple pour moi avec mon application, et même qqn qui connaît bien LR a enfin avoué que ce n'est pas simple avec Lr. Chacun sa méthode selon ses besoins. Certains ont 20000 mots clés et d'autres seulement 50. Ce n'est pas la même chose. 

[THG]

Ce n'est pas la même chose. 

Ben si...

La question n'est pas de savoir si ton logiciel est bon ou pas - c'est visiblement un bon produit - mais je ne vois vraiment pas en quoi partager les images entre les deux est plus simple que de tout regrouper dans Lr et prendre le temps d'apprendre, d'autant que la doc et les ressources ne manquent pas - ne fut-ce que sur ce forum !

[yaquinclic]

Perso je préfère Lr pour le développement, mais pour les mots clé c'est bien plus simple pour moi avec mon application, et même qqn qui connaît bien LR a enfin avoué que ce n'est pas simple avec Lr. Chacun sa méthode selon ses besoins. Certains ont 20000 mots clés et d'autres seulement 50. Ce n'est pas la même chose. 

Salut ChatOuille,
Et peut-on connaitre ta solution alternatif pour gérer tes mots clé ?

A+

[OuiOuiPhoto]

Soyons pragmatiques. Quelqu'un qui ne fait que du RAW occasionnellement, n'a pas besoin de LR. Pour gérer ses photos

Justement quelqu'un de pragmatique n'ira pas s'embêter avec plein de petis softs éparpillés et n'en prendra qu'un. Et ce soft gérera toutes ces photos Jpeg et RAW.

[ChatOuille]

Salut ChatOuille,
Et peut-on connaitre ta solution alternatif pour gérer tes mots clé ?
A+

Justement quelqu'un de pragmatique n'ira pas s'embêter avec plein de petis softs éparpillés et n'en prendra qu'un. Et ce soft gérera toutes ces photos Jpeg et RAW.

Mon intervention était en guise de réponse pour qqn qui n'a pas besoin de développer des RAW mais seulement de gérer ses photos.
A mon avis il n'a pas besoin de LR mais un seul logiciel beaucoup plus simple (et moins cher) peut convenir. Je ne les connais pas tous, et j'ai déjà mentionné plus haut lequel j'utilise, mais probablement ACDsee et bien d'autres peuvent convenir. 

[ChatOuille]

Ben si...
La question n'est pas de savoir si ton logiciel est bon ou pas - c'est visiblement un bon produit - mais je ne vois vraiment pas en quoi partager les images entre les deux est plus simple que de tout regrouper dans Lr et prendre le temps d'apprendre, d'autant que la doc et les ressources ne manquent pas - ne fut-ce que sur ce forum !

Les images ne sont pas partagées, mais elles font partie d'une unité car c'est compatible. C'est comme si tu voulais visionner une vidéo soit avec WMP ou avec VMC a ton choix. L'image originale est une seule et tu as le choix de la visionner comme tu veux.

[OuiOuiPhoto]

A mon avis il n'a pas besoin de LR mais un seul logiciel beaucoup plus simple (et moins cher) peut convenir.

je n'ai jamais dit qu'il avait besoin de LR un soft qui va gérer ses besoins suffira