doubleur de focale sur A6300

[jackez]

3 photos prises à l'instant, développées avec DxO 11 prime, affinées dans PSE 10 avec Topaz détail, un poil de netteté avec PlayMemories Home.
A6300 + LA-EA4 + Kenko X2 DGX MC4 + Minolta 75-300 (D), main levée, Manual focus. elles sont toutes non-recadrées, les EXIF sont sur Flickr, la vache est prise à 62 mètres (mesuré au laser   )



Vache DSC02918_DxO



Pigeon DSC02938_DxO



Pigeon DSC02944_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Edit : Je viens de me rendre compte que tu parlais du A7 II, je ferai d'autres photos avec l'A7 II  

[detrez]

Avec un doubleur la focale max devient 600 mm en APSC soit 900 mm eq35, la vitesse de sécurité avec le A6300 qui n'est pas stabilisé est au moins 1/1000 et si on tient compte des 24 Mpx sans doute un peu plus à moins d'être très stable et d'avoir un appui à main levée 

mais voilà... ce n'est pas un doubleur mais un multi 1.4, le 300 devient donc un 420mm et effectivement, c'est un A7II.
Ce qui me parait curieux c'est que toutes les prises de vues faites avec le multi 1.4 sont légèrement doublées. J'ai pensé qu'il y avait un pb de stab, j'ai donc essayé la stab auto, la stab manuelle calée sur 400mm mais non. Au 1000ème, la photos est encore légèrement doublée. Je suis actuellement dans ma Bretagne  et je n'ai pas facilité à vous montrer le résultat. Dès que j'ai le temps, je vais essayer quand même.

[detrez]

voici. Fais ce soir au 500ème/640iso/f8 valeur 420mm.
On ne peut pas dire que ce soit très bon...

[detrez]

vu comme ça, de cette dimension, c'est comestible mais sur écran à 80% c'est boulotté de partout.

[jackez]

vu comme ça, de cette dimension, c'est comestible mais sur écran à 80% c'est boulotté de partout.

Il faut fermer à F10 pour compenser la perte de piqué du au TC.

[efmlz]

vu comme ça, de cette dimension, c'est comestible mais sur écran à 80% c'est boulotté de partout.

il y a seulement quelques années seuls les TCx1,4 étaient "recommandables" avec des zooms, et de bons zooms seulement,
les TCx2 auraient faits des gains énormes de qualité ?

[detrez]

ce que je n'arrive pas à comprendre, avec le A7II et le Kenko, c'est ce léger doublé(lignes verticales, format paysage). j'ai même essayé sans la stab, c'est pareil.
Bizarre.

[jackez]

il y a seulement quelques années seuls les TCx1,4 étaient "recommandables" avec des zooms, et de bons zooms seulement,
les TCx2 auraient faits des gains énormes de qualité ?

Les TC ont fait des progrès surtout en traitement des lentilles mais l'amélioration globale vient en particulier des capteurs et des dématriceurs comme DxO 11 qui permettent de monter en vitesse et fermeture avec des hauts ISO bien traités.

[jackez]

ce que je n'arrive pas à comprendre, avec le A7II et le Kenko, c'est ce léger doublé(lignes verticales, format paysage). j'ai même essayé sans la stab, c'est pareil.
Bizarre.

Si tu utilises la bague LA-EA4 il faudrait vérifier les micro-réglages si tu es en AF.

[detrez]

ça, j'ai fait, mais je vais revoir ma copie avec le 1.4, il y aura peut être une différence.

[jackez]

Photo prise à 27 mètres,
A7 II + Kenko X1.4 MC4 DGX + Minolta 75-300 mm (D) main levée AF. non-recadré. Visible en  (2500 x 1667) sur Flickr.



Coq et poule_DSC8318_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[detrez]

Photo prise à 27 mètres,
A7 II + Kenko X1.4 MC4 DGX + Minolta 75-300 mm (D) main levée AF. non-recadré. Visible en  (2500 x 1667) sur Flickr.



Coq et poule_DSC8318_DxO

by jackez2010, sur Flickr

J'ai un peu d'amélioration avec deux points de moins en MicroAF (-7 au lieu de -5 enregistré pour le 75/300 à 300)) mais je n'arrive pas à cette qualité.