Remplacer un 18-105 par un 16-85?

olivierM12 · Juin 10, 2016, 08:53:22

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un 18-105, un 35 f1.8 et un 50 f1.8 avec un nikon d3100. J'ai comme projet de changer le d3100 pour un d7200, et à cette occasion je me pose également la question de changer mon zoom de kit 18-105 pour quelque chose de plus qualitatif. Globalement j'utilise le 18-105 très souvent à 18mm et monte très rarement à 105 (plutot dans la gamme 18-70). Le 16-85 m'intéresse pas mal, à cause du 16mm, et aussi car j'ai cru comprendre (d'après ce que j'ai lu) qu'il était de meilleur qualité optique. Est ce que certains d'entre-vous peuvent me le confirmer?
Par exemple, je trouve que les images faites avec mon 35mm f1.8 sont plus contrastées qu'avec le 18-105: est ce que le 16-85 m'apportera une amélioration dans ce sens? Ou alors est ce que ça n'a aucun sens de changer le 18-105 pour un 16-85?
Merci pour vos réponses.

55micro · Juin 10, 2016, 12:26:55

Bonjour,

Le 16-85 est effectivement plus contrasté que le 18-105, plus homogène, mieux corrigé, mieux construit et aussi son AF est bien plus rapide (j'ai eu les deux).

Sebmansoros · Juin 10, 2016, 14:02:34

C'est un très, très, bon objectif, mais pas le même prix que le 18-105. C'est aussi une autre qualité de fabrication.

kochka · Juin 10, 2016, 16:17:53

le 16/85 est bien meilleur, à un tarif acceptable. Il fera de l'usage.

suliaçais · Juin 10, 2016, 18:06:54

...à condition de tomber sur un bon ...perso, j'en ai essaye 2 (16/85) que j'ai rendus .....ils étaient moins bons que mon 18/105.....essayé le sigma.....JMS en dit du bien depuis longtemps...

QuattroS1 · Juin 10, 2016, 18:27:29

Citation de: suliaçais le Juin 10, 2016, 18:06:54
...à condition de tomber sur un bon ...perso, j'en ai essaye 2 (16/85) que j'ai rendus .....ils étaient moins bons que mon 18/105.....essayé le sigma.....JMS en dit du bien depuis longtemps...

quel Sigma? le 17-70 2.8-4?

Sebmansoros · Juin 10, 2016, 18:27:37

Citation de: suliaçais le Juin 10, 2016, 18:06:54
...à condition de tomber sur un bon ...perso, j'en ai essaye 2 (16/85) que j'ai rendus .....ils étaient moins bons que mon 18/105.....essayé le sigma.....JMS en dit du bien depuis longtemps...

C'est un peu la loterie. Mais je pense que chez Sigma ça doit être pareil sinon pire. Quand je vois les agrandissements qu'a sorti mon fils avec ce 16-85 sur D300, j'en suis resté sur le c...

suliaçais · Juin 10, 2016, 18:37:31

Citation de: olivierM12 le Juin 10, 2016, 08:53:22
Bonjour à tous,

Je possède actuellement un 18-105, un 35 f1.8 et un 50 f1.8 avec un nikon d3100. J'ai comme projet de changer le d3100 pour un d7200, et à cette occasion je me pose également la question de changer mon zoom de kit 18-105 pour quelque chose de plus qualitatif. Globalement j'utilise le 18-105 très souvent à 18mm et monte très rarement à 105 (plutot dans la gamme 18-70). Le 16-85 m'intéresse pas mal, à cause du 16mm, et aussi car j'ai cru comprendre (d'après ce que j'ai lu) qu'il était de meilleur qualité optique. Est ce que certains d'entre-vous peuvent me le confirmer?
Par exemple, je trouve que les images faites avec mon 35mm f1.8 sont plus contrastées qu'avec le 18-105: est ce que le 16-85 m'apportera une amélioration dans ce sens? Ou alors est ce que ça n'a aucun sens de changer le 18-105 pour un 16-85?
Merci pour vos réponses.

Je serais tenté de te dire....garde ton zoom et achète un fixe 20mm et un 85 1,8....ou bien teste des 16/85 jusqu'à ce que tu tombes sur un super caillou !

olivierM12 · Juin 11, 2016, 10:48:59

Merci pour ces réponses. J'avais également pensé à une optique fixe 20mm mais le nikkor 20mm 1.8 est trop cher et encombrant, et le vieux 20mm 2.8D me semble pas aussi bon que mon 18-105 à la même focale. Je préfère éviter un UGA, car ça ferait une optique de plus.
Je pense du coup rester avec mon 18-105.

suliaçais · Juin 11, 2016, 13:38:52

....et nous en sommes au même point ! je garde mon 18/105 en attendant que Sigma ou un autre nous sorte un Art d'exception à un prix correct !

olivierM12 · Juin 14, 2016, 10:24:06

Pour clôturer le sujet, je suis allé essayer un 16-85 d'occase prêt de chez moi. Après observation des clichés pris en extérieur je n'ai pas réussi à déceler de différence entre le 16-85 et le 18-105 sur le contraste ou sur le rendu des couleurs. Par contre, j'ai clairement vu un piquet moins bon sur le 16mm comparé au 18mm du 18-105.
Je garde mon 18-105! Merci pour vos remarques.

Botticelli · Juin 14, 2016, 10:53:52

Citation de: olivierM12 le Juin 14, 2016, 10:24:06
Pour clôturer le sujet, je suis allé essayer un 16-85 d'occase prêt de chez moi. Après observation des clichés pris en extérieur je n'ai pas réussi à déceler de différence entre le 16-85 et le 18-105 sur le contraste ou sur le rendu des couleurs. Par contre, j'ai clairement vu un piquet moins bon sur le 16mm comparé au 18mm du 18-105.
Je garde mon 18-105! Merci pour vos remarques.

Effectivement si le piquet est moins bon, ça clôture le sujet

Pour rappel les cartes de piqué de JMS pour ces deux objectifs, sur des capteurs 12 Mpx c'est kif-kif (NB : le D3100 en a 14 et le D7100 24) :
http://www.lemondedel%61photo.com/D300-Nikkor-AF-S-DX-16-85-mm-f-3-5,2385.html
http://www.lemondedel%61photo.com/Nikon-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105-mm.html

Johnny D · Août 26, 2016, 10:36:59

J'avais pas vu le sujet..
J'ai eu aussi les deux (j'ai encore le 16-85 j'ai gardé le 18-105 un mois ou deux) et il n'y a AUCUNE équivoque. Le 16-85 est bien meilleur sur tous les plans! Rien à voir!

Johnny D · Août 26, 2016, 14:10:30

Ce n'est pas nouveau je suis un inconditionnel du 16-85! Ceci expliquant sans doute cela.. Cela fait 8 ans que je trimbale le mien. Il a fait 6 boitiers, il est de tous les (mauvais) coups et il fonctionne toujours comme au premier jour. Même précision, même onctuosité. La baïonnette est peut-être un poil lâche mais on m'a dit ici même que ce n'était pas grave!
Il a autre chose qui m'est utile: il est constant dans ses perfs à toutes les focales. Je veux un piqué maxi? Je règle sur f/8 et j'ai mon piqué maxi.. que ce soit à 16 ou 85 mm.. pas la peine de se prendre la tête!
Je veux un effet de profondeur de champ? Je règle à l'ouverture mini. Ce n'est pas la plus performante en terme de piqué certes, mais pas de catastrophe non plus. Ca reste ho-mo-gène...