Votre avis?

panchito · Juin 11, 2016, 01:08:02

Je suis en train de faire une retouche et j'ai la tête dans le guidon... je ne me rends pas compte. Suis-je entrain de pondre une bouse innommable

ou est-ce une piste à suivre???

Votre avis m'intéresse.

remym · Juin 11, 2016, 06:50:39

mis à part cet aspect en bas de l'image de "photo papier plicaturrée" , ce traitement donne une force qui me plait .

panchito · Juin 11, 2016, 07:38:03

Plicaturé, je ne suis pas sur de comprendre.
Tu dis que ce traitement donne une force qui te plait, mais ça ne fait pas "mineur qui sort de la mine" de façon complètement artificielle?

stef38 · Juin 11, 2016, 09:26:33

Moi j'aime bien!

Je pense qu'il parle de la "ligne" sur le coup.

panchito · Juin 11, 2016, 09:32:13

Citation de: stef38 le Juin 11, 2016, 09:26:33
Moi j'aime bien!

Je pense qu'il parle de la "ligne" sur le coup.

OK, c'est un effet de vieillissement dont je pourrai me passer par la suite.

panchito · Juin 11, 2016, 10:55:56

J'ai corrigé l'effet photo papier plicaturré (dixit remym) sur le le cou et le vêtement. Par contre j'ai gardé l'effet sur le fond.

remym · Juin 11, 2016, 11:06:37

bien corrigé ...à mon gout

l'effet mineur? peut être un peu , oui , mais ça durcit un peu le personnage , et si c'était le souhait , c'est parfait

panchito · Juin 11, 2016, 11:20:22

Citation de: remym le Juin 11, 2016, 11:06:37
bien corrigé ...à mon gout
l'effet mineur? peut être un peu , oui , mais ça durcit un peu le personnage , et si c'était le souhait , c'est parfait

Merci. J'aimerai faire une série sur cette base de retouche et ce qui m'inquiète un peu, c'est que si ça marche sur cette photo, c'est à dire sur un homme jeune sans problème de peau lié au vieillissement, qu'est-ce que ça va donner sur un homme plus âgé?

tetim · Juin 11, 2016, 11:27:29

Effet un peu caricatural et déjà un peu trop vu...Réalisé avec un logiciel dédié?

Cordialement

panchito · Juin 11, 2016, 12:11:20

Citation de: tetim le Juin 11, 2016, 11:27:29
Effet un peu caricatural et déjà un peu trop vu...Réalisé avec un logiciel dédié?

Cordialement

Non, il y a un peu de tout...

Pour le côté caricatural, il va falloir doser, je suis d'accord...mais c'est une première. Je préfère parler d'effet "mineur qui sort du puits" qui ne me convient pas trop, c'est too much.
Quant au côté déjà vu, je ne prétends pas être original. J'explore cette retouche et après on verra si je peux l'appliquer à une série et dans quelles conditions.

Merci

J-L Vertut · Juin 11, 2016, 12:44:14

la prise de vue, l'éclairage, l'expression et le cadrage sont vraiment ok pour moi

mais le post-traitement marqué apporte-t-il vraiment quelque chose à ce beau portrait ?

NotDeadYet · Juin 11, 2016, 12:57:36

Citation de: J-L Vertut le Juin 11, 2016, 12:44:14
la prise de vue, l'éclairage, l'expression et le cadrage sont vraiment ok pour moi

mais le post-traitement marqué apporte-t-il vraiment quelque chose à ce beau portrait ?

+1

Tomzé · Juin 11, 2016, 13:29:27

un peu dans le style de lee jeffries mais en nettement moins contrasté http://leejeffries.500px.com/homeless

Gér@rd · Juin 11, 2016, 14:15:35

Citation de: J-L Vertut le Juin 11, 2016, 12:44:14
la prise de vue, l'éclairage, l'expression et le cadrage sont vraiment ok pour moi :)mais le post-traitement marqué apporte-t-il vraiment quelque chose à ce beau portrait ?

+1

Cela résume tout à fait l'effet que ça me fait. Le portait est intéressant en lui même et me parle. Mais à trop vouloir le renforcer et le postraiter il en devient artificiel et va se transforme en photo pour magazine de mode.

panchito · Juin 11, 2016, 16:30:47

Citation de: Gér [at] rd le Juin 11, 2016, 14:15:35
+1

Cela résume tout à fait l'effet que ça me fait. Le portait est intéressant en lui même et me parle. Mais à trop vouloir le renforcer et le postraiter il en devient artificiel et va se transforme en photo pour magazine de mode.

Je trouve l'original tellement fadasse/numérique que j'ai voulu aller (trop) loin en retouche. C'est un truc que je ne fai jamais alors j'ai voulu essayer. Je trouve la retouche nettement plus intéressante que l'original.

Mé bon , c'est une question de goût et puis c'est un premier essai. Faut voir la suite.

tetim · Juin 11, 2016, 16:36:51

Citation de: panchito le Juin 11, 2016, 16:30:47
fadasse/numérique

Vois pas le rapport...

Cordialement

panchito · Juin 11, 2016, 20:24:26

Citation de: tetim le Juin 11, 2016, 16:36:51
Vois pas le rapport...

Cordialement

Entre un dev. croisé E6->C41, par exemple, et l'original en numérique tu verrais la rapport immédiatement.

J-L Vertut · Juin 11, 2016, 21:26:48

je ne vois pas le rapport entre le développement croisé, qui ne concerne que la couleur
et le traitement de cette image (numérique) noir & blanc :
comment un traitement numérique peut-il enlever du numérique à une image numérique ?

panchito · Juin 11, 2016, 21:57:49

C'est tout l'art d'un bon retoucheur. Si c'est son souhait, il enlève le côté numérique d'une image pour lui donner un rendu analogique...

De toute façon on s'égare. Ma question c'était est-ce que je suis en train de pondre une bouse?

J-L Vertut · Juin 11, 2016, 22:12:42

je n'ai pas de réponse à ta question

mais j'aimerais bien voir l'original de cette photo avant retouche
parce qu'elle me semble vraiment intéressante

panchito · Juin 11, 2016, 23:54:41

Citation de: J-L Vertut le Juin 11, 2016, 22:12:42
je n'ai pas de réponse à ta question

mais j'aimerais bien voir l'original de cette photo avant retouche
parce qu'elle me semble vraiment intéressante

Sans retouche.
Ne me dis pas que tu préfères l'original

C'est sur que lorsqu'on les met côte à côte, ma retouche paraît excessive. Mais comme je l'ai dit au début, je ne fais jamais des retouches comme çà et il faut peut être pousser le bouchon trop loin ou/et sortir de ce que l'on a l'habitude de faire pour ouvrir une nouvelle piste à explorer. Même si la photo retouchée est "excessive", je la préfère à l'original.

Franciscus Corvinus · Juin 12, 2016, 00:48:34

panchito, un truc que j'ai appris d'un monsieur tres qualifié dans son domaine (Dan Margulis): faits plusieurs versions, mais tres rapidement (au sens ou tu ne passes pas beaucoup de temps en traitement; mais tu peux laisser du temps entre chaque version pour "oublier" les détails). Ensuite tu fais la moyenne de tout tes essais. Ca sera meilleur que chaque essai individuel.

Sinon pour la photo elle-meme, c'est pris de tres pres au point ou c'est dérangeant, mais sans vraiment qu'on comprenne le pourquoi de ce choix.

JmarcS · Juin 12, 2016, 02:02:53

Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 12, 2016, 00:48:34
panchito, un truc que j'ai appris d'un monsieur tres qualifié dans son domaine (Dan Margulis): faits plusieurs versions, mais tres rapidement (au sens ou tu ne passes pas beaucoup de temps en traitement; mais tu peux laisser du temps entre chaque version pour "oublier" les détails). Ensuite tu fais la moyenne de tout tes essais. Ca sera meilleur que chaque essai individuel.

Sinon pour la photo elle-meme, c'est pris de tres pres au point ou c'est dérangeant, mais sans vraiment qu'on comprenne le pourquoi de ce choix.

Pas d'accord, vu le traitement... le gros plan qui transforme et déforme est tout a fait dans le trip et pour moi c'est une réussite

Qdebouteille · Juin 12, 2016, 06:11:00

dans cette approche le traitement est un choix ; le résultat pour la v 2 est correct.

ce type de rendu seul n'est pas intéressant pour moi, mais dans une série il a sa place.

remym · Juin 12, 2016, 07:12:14

en voyant la photo couleur , je réitère mes propos .
La photo originale est une ( très ) bonne photo .... d'identité

L'auteur choisit un traitement , qu'on aime , ou pas , mais ça a le mérite d'ajouter une atmosphère .
Dans une courte série , c'est intéressant , en systématique ça peut être lassant.....mais comme beaucoup d'autres parti pris stylistiques .