d610 pour commencer ?

Démarré par herve25, Juin 14, 2016, 13:26:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

danolo

#50
Juin 18, 2016, 08:54:27 Dernière édition: Juin 18, 2016, 09:08:29 par danolo
Pas de soucis d'AF avec mes D600, que je trouve très sensible et précis.

Je viens d'évoluer du paramétrage en AF-S avec choix manuel des collimateurs ou utilisation du collimateur central puis recadrage qui étant donné la PDC réduite me provoquait parfois un léger décalage de mise au point, vers le paramétrage AF-A avec suivi 3D : je fais le point avec le collimateur central, et en décalant la visée, le collimateur suit le sujet parfaitement et très rapidement et je n'ai aucun déchet, c'est parfait.
Je fais principalement des photos de musiciens de Jazz, souvent en ambiance assez sombre.
Je suis surpris de la très bonne qualité de ce mode de suivi AF, que je ne pratiquais pas précédemment.

Je me plaignais parfois un peu des collimateurs AF assez centrés sur ce modèle (D600/D610), mais dans la réalité et pour mon utilisation, on peut assez largement décadrer le sujet sans perte de suivi du point.
Je suis ravi de la qualité d'image de ces appareils (et à tout petit prix en occasion pour le D600).

jac70

#51
Juin 18, 2016, 13:04:59
Citation de: herve25 le Juin 18, 2016, 08:05:39
merci, je vais rechercher vers chez moi un bon magasin, si quelqu'un connait une adresse dans le Doubs? je suis prenneur

Lorius à Montbéliard
Bevalot à Besançon
FNAC à Belfort
Engels à Champagnole
Et pas mal de possibilités en Allemagne à Freiburg-Im-Breisgau....

juanmarco39

#52
Juin 18, 2016, 14:02:52
Bonjour,
J'hésite aussi entre un D610, un D750 et un D7200... pour remplacer mon D80. J'ai un 50 mm f1.8 Nikkor AF, un 10x24 f3.5-4.5 Nikkor (DX) et un Sigma 28-200 F3.5-5.6 (FX du temps de mon F801S) ...
Pour de la photo intérieur, sur pied et juste avec un petit coups de flashe au plafond... Que me conseillez-vous ?

Merci

jmd2

#53
Juin 18, 2016, 16:03:20
encore le D3x00 est-il une entrée de gamme
face à un D300 (DX haut de gamme) le D6x0 est bien plus performant (sauf en AF pour moi) et son viseur est superbe.

MFloyd

#54
Juin 18, 2016, 19:56:31
Le D610 permet aussi d'obtenir des photos avec une qualité technique de très bon niveau:


D610 & Micro-Nikkor 105mm f/2.8 (f/5.6 1/10s ISO 100, focus stacking 12 images)
(cliquez ev. sur l'image)

MFloyd

#55
Juin 18, 2016, 20:19:03
Citation de: salamander le Juin 18, 2016, 20:12:49
Oui, et le focus stacking, quand on démarre la photo, c'est une rigolade...;D ;)

Oui, mais non, c'était juste pour montrer .... Euh..
(cliquez ev. sur l'image)

geargies

#56
Juin 19, 2016, 00:06:01
At juanmarco le D7200 tu vas faire un bond de qualité tout en restant dans les acquis du D80 ;) amuse toi bien .. Il est largement équivalent au D610 et même au 750 ..

samoussa

#57
Juin 19, 2016, 01:33:06
Allons allons

jmd2

#58
Juin 19, 2016, 08:43:23
Citation de: geargies le Juin 19, 2016, 00:06:01
At juanmarco le D7200 tu vas faire un bond de qualité tout en restant dans les acquis du D80 ;) amuse toi bien .. Il est largement équivalent au D610 et même au 750 ..

???

lino73

#59
Juin 19, 2016, 16:04:39 Dernière édition: Juin 19, 2016, 16:19:22 par lino73
 +2  le bon qualité on peut le faire aussi avec un 3xxx ou un 5xxx récent ou mème un 610 en mode crop DX
et puis comparer un capteur  DX et un plein format as t il un sens  ???????????????????????????
Tant pis pour le 10 - 24  pour certains ou pour moi le 17 -55 qu'il faudra cropper ou remplacer  .....et même si c'est moins évident pour le  55 _300?????

Buzzz

#60
Juin 20, 2016, 12:06:42
Citation de: Orci Tempus le Juin 18, 2016, 00:19:49
Je ne savais même pas que l'on pouvait paramétrer l'AF. Pour moi l'intérêt d'un D600/610 est son prix raisonnable pour accéder au 24X36, le moteur interne qui entraîne l'objectif léger, la visée, l'autonomie, la prise en mains et le réglage aisé des seuls paramètres dits photographiques. Je laisse toutes les autres possibilités de côté, j'ai assez avec les réglages de base pour prendre un plaisir renouvelé.
Bien sûr qu'on peut paramétrer l'AF du D610 (et heureusement). Les possibilités de réglage ne sont pas aussi nombreuses que sur un boîtier a l'AF plus évolué mais on peut déjà agir sur un certain nombre de choses (voir p. 221-223 du mde). On peut aussi tout laisser par défaut, comme sur n'importe quel appareil : quand on ne sait pas faire c'est peut être mieux, ou alors il faut se faire un peu aider.

Buzzz

Buzzz

#61
Juin 21, 2016, 10:24:50
Citation de: Orci Tempus le Juin 20, 2016, 23:25:29
Ok ça je connaissais (AFC AFS). Il s'agit donc d'un qui pro quo car dans le sens 'paramétrage' je pensais re paramétrer la précision de l'AF. alors qu'ici ce n'est que de choisir la fonction la plus adaptée à l'utilisateur. Merci quand même.
je pensais re paramétrer la précision de l'AF : c'est réglable mais seulement si un objectif est mal calé. Si tu as un problème de précision de l'AF, tu peux éventuellement avoir recours aux microréglages ("Réglage précis de l'AF", p. 259), avec toutes les précautions qui s'imposent. Si ce n'est pas suffisant > SAV.

Buzzz

geargies

#62
Juin 21, 2016, 12:33:45
Citation de: Orci Tempus le Juin 19, 2016, 17:34:44
Je voulais dire du FX... (sourire)

😉 ben tu vois, toi aussi tu confonds 😉

Buzzz

#63
Juin 21, 2016, 13:43:34
Citation de: Orci Tempus le Juin 21, 2016, 13:27:20
Houlà je ne vais pas me lancer là dedans, sur tout que je ne joue qu'avec mes deux 50mm 1.8 AFD et que c'est parfait. Ben oui 2, c'est du vice...
Toujours est-il que je profite de vous avoir sur la main au sujet des 50mm, sachant que vous aimez également cette focale. Nous avions dans un autre post longuement débattu sur le 50mm 1.2 AIS, et finalement je ne m'y suis pas fait, n'arrivant pas à me passer de l'AF. Mais je me laisserais bien tenter par un 50mm 1.4 AFD d'occase, pour voir par rapport à mes 1.8 AFD.   
Du 50/1.8 AFD au 50/1.4 AFD ce n'est pas le jour et la nuit (je me suis séparé des 2). Le 50/1.4 est un peu mieux construit et surtout la bague de map est utilisable en map manuelle (celle du 50/1.8 tourne toute seule). A mon avis, à moins de les avoir déjà autant passer directement aux AFS voir aux 50 mm "haut de gamme" (SIgma Art, 58/1.4...).

Buzzz

geargies

#64
Juin 21, 2016, 15:14:10
Citation de: Orci Tempus le Juin 21, 2016, 13:29:12
(sourire)
Il doit quand même bien y avoir des avantages probants d'un FX par rapport à un DX pour un amateur tout de même...

Je cherche ;) ah oui c'est parce qu'on est parti d'un D80 que j'ai fait cette remarque ;) .. S'il avait eu un D90 j'aurais dit 610 .. Voualà

Buzzz

#65
Juin 21, 2016, 15:48:58
Citation de: Orci Tempus le Juin 21, 2016, 15:41:31
Oui, mais j'en reviens toujours à la même chose: j'aime utiliser ce pour quoi j'achète. Et dans ce cas le boitier du D600 a un super moteur AF intégré qui pilote très bien les AFD, et je trouve dommage de faire une redondance avec des objectifs à moteurs intégrés. Ou alors j'achèterai le futur Nikon Machin qui sortira sans moteur intégré, pourquoi pas.
Il n'y a pas "redondance", le boîtier sait quoi utiliser.  Aujourd'hui, le moteur AF intégré aux boîtier est là essentiellement pour assurer la compatibilité avec les anciennes gammes d'objectifs AF. Les objectifs d'aujourd'hui, ceux qui permettent (théoriquement) de tirer le maximum des boîtiers , ce sont les AFS. ET puis de toutes façons je connais peu de monde qui exploite 100% des possibilités de ses boîtiers...  :D
Citation de: Orci Tempus le Juin 21, 2016, 15:41:31
je vais poser une questions naïve: lorsque je suis passé au 24X36 le résultat des photos sorties a été spectaculaires, rien à voir avec des capteurs plus petits. Est-ce qu'il y a une différence probante et aussi claire (pas sur une mire, en réel) entre une photo au 58mm ou au Sigma Art par rapport au 1.8 D? Vais-je m'en rendre compte sans être un spécialiste?
Ne possédant aucun de ces 2 objectifs, je laisse la parole aux utilisateurs concernés...

Buzzz

Verso92

#66
Juin 21, 2016, 21:05:41
Citation de: Orci Tempus le Juin 21, 2016, 15:41:31
Pour le Sigma Art beaucoup trop volumineux pour moi, dommage car il est dans mes moyens. Le 58mm est hors de porté de ma bourse. Mais je vais poser une questions naïve: lorsque je suis passé au 24X36 le résultat des photos sorties a été spectaculaires, rien à voir avec des capteurs plus petits. Est-ce qu'il y a une différence probante et aussi claire (pas sur une mire, en réel) entre une photo au 58mm ou au Sigma Art par rapport au 1.8 D? Vais-je m'en rendre compte sans être un spécialiste?

Oui.

danolo

#67
Juin 23, 2016, 08:18:36
Je trouve le 50mm 1.8 AF-S nettement meilleur que l'ancien AF-D pour ma part (et monté sur D600)
Et son prix le rends vraiment très abordable (en occasion on en trouve même à 130 euro)

geargies

#68
Juin 25, 2016, 07:03:17
C'est le même système optique ...

Verso92

#69
Juin 25, 2016, 10:07:15
Citation de: geargies le Juin 25, 2016, 07:03:17
C'est le même système optique ...

Heu... non.

Nikkor f/1.8 50 AF-S : 7 lentilles en 6 groupes (dont une lentille asphérique).

Jean-Claude

#70
Juin 25, 2016, 11:25:47
J'ai beaucoup de fixes en versions AFD et AFS, voire AIS

Les AFS G récents sont systématiquement plus contrastés à pleine ouverture que les prédécesseurs, et un peu  à bien meilleurs dans les coins.

Si la différence  pleine ouverture est sensible en RAW sortie de boitier, elle l'est bien moins après port traitement numérique, sur pas mal de sujets on ne voit pas de différence sur une impression si le post-traitement est bien fait.

Pour moi la différence vient surtout du boîtier, un RAW du même AFD ou AIS a un peu moins de potentiel sur le D610 que sur le D3x tous deux à 24Mpix

boxpoc

#71
Juin 28, 2016, 07:12:13
Bonjour.
Je profite du fil pour vous demander si le D610 est reconnu par LR 4.4. J'ai actuellement le D600, mais il va devoir aller au S.A.V. J'ai eu en test le D750, qui lui, n'est pas reconnu. Et à la lecture de ce fil, je me dis que ce D610 me suffirait...(Le but étant, à terme, d'avoir les 2 boîtiers)

herve25

#72
Juin 28, 2016, 07:54:20
Citation de: jac70 le Juin 18, 2016, 13:04:59
Lorius à Montbéliard
Bevalot à Besançon
FNAC à Belfort
Engels à Champagnole
Et pas mal de possibilités en Allemagne à Freiburg-Im-Breisgau....

merci, je vais me renseigner vers ceux ci, en Allemagen ça vaux le coups de ce déplacer ?

danolo

#73
Juin 28, 2016, 10:03:25 Dernière édition: Juin 28, 2016, 10:14:59 par danolo
Citation de: Jean-Claude le Juin 25, 2016, 11:25:47
Les AFS G récents sont systématiquement plus contrastés à pleine ouverture que les prédécesseurs, et un peu  à bien meilleurs dans les coins.
Même avis pour ma part.
Et je n'étais pas satisfait du 50mm 1.8 AF-D à pleine ouverture sur tout le champ. Pas de soucis avec la version AF-S en ce qui me concerne.

Conti

#74
Juin 29, 2016, 15:19:01
J'ai eu un 50mm f1.8 AFS et un AFD. Je n'ai noté aucune différence flagrante entre les deux. Enfin, si... deux... Moi qui suis habitué aux moteurs AFS de la gamme pro, j'espérais que le 50mm AFS soit bien plus rapide que l'AFD niveau mise au point. Et bien ce 50mm f1.8 AFS est une vraie limace, je l'ai refourgué et ai gardé l'AFD qui a pour lui l'avantage d'avoir moins de distorsion que l'AFS (c'est la seconde différence notable) et un autofocus... pas plus lent.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur