Lumix FZ 1000 OU Lumix FZ 300

[Katana]

salut

après 420.000 photos avec mon fz 1000, (acheté le 24.7.2014) j'ai eu 2 pannes ... 1  le 15 aout 2015 au bout de 360.000 photos ! il déraillé  ou déroulé les menus sans arrêt... sous garantie , ils ont changé le capot... et nettoyage (déjà la poussière) puis le 24 juin 2016, je l'ai envoyé car sur la lentille avant la 1er derrière la frontale,  un voile de micro poussière, qui peux avoir de l'influence en macro !  réparation en cours  va arrivé la semaine prochaine... mais pas s.garantie ! 190 e ! (consolation moins cher qu'un neuf) dur de ce refaire avec le fz 200 mais fait déjà 2000 photos macro à 100 iso  600 mm et un pet de i zoom... mais hyper dur en usage.... mais encore surprenant phasme publié en jpg brut

mais voilà attends le fz 2000 !..... moi même  ex journaliste de CI je ne peux que constaté que les journalistes ne connaissent pas sur le fz 1000 la fonction i zoom !!.... soit de 400 à 800 mm ou 864 mm au 4.3     au résultats stupéfiant...
meilleur que les 150.600 mm du marché... voir les 500 mm avec 1.4 x voir ici ! https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-Okaio-olivier-Caillaud-1440346182910150/photos  et les albums..

pour ce qui veulent par tél je donne mes réglages sur le fz 1000 ( fait x fois déjà) tout cela pour dire que un fz 1000 mieux qu'un fz 300 sauf si vous faite que 20x30 ou 10x15.... je l'ai essayé aussi comme le fz 200... 100 iso, 200 iso si on veut de la qualité !

et pour finir moi qui est eu pleins de matos pro 300 f.2.8 du leica etc j'ai fait avec le fz 1000 des photos mieux qu'avant, pire du jamais vu et sur ma page les preuves  et étant un chieur technique vous pouvez me croire olivier ancien journaliste photo et vous ne voyez que 2 % des photos best soit plusieurs milliers ! qui attendent de légère finition !

si moi j'ai réussi vous aussi vous pouvez le faire actuel le fz 1000 650 e

On se demande pourquoi canikon et autres s'embêtent a produire des reflex.

Utilisateur d'un bridge Panasonic moi même, je n'ai rien contre ce genre d'outil, bien au contraire, mais de là a le comparer avec un reflex, il y a des limites qu'il est raisonnable de ne pas franchir.
D'ailleurs, sur les images d'avions ou de sport auto, on voit bien les limites du bridge, il y a des choses, que ne permettent pas encore ces boitiers, ça viendra sans doute un jour, mais pour le moment ce n'est pas encore le cas.

[peter mako]

Je ne comprends pas pourquoi les photographes animaliers ne se sont pas déjà mis aux bridges?

[FredEspagne]

Certains, très connus ici, en utilisent à côté de leur réflex.

[chapitre7]

Ce FZ1000 est un pur bonheur que j'apprécie de plus en plus. Je l'emploie principalement pour des photos nature en compagnie de ma petite fille agée de 7ans. Elle prend grand plaisir à l'utiliser pour photographier, de loin, les insectes butineurs.

[Katana]

Certains, très connus ici, en utilisent à côté de leur réflex.

Ca ne me surprend pas 

Pas de méprise hein, je ne critique pas les bridges et leurs utilisateurs (que je suis moi même) Mais de là dire que ça vaut, voire dépasse un reflex comme tend a le faire penser okaio, là, je dis non.

Ceci dit, j'aimerais bien que ça arrive dans un avenir très proche, je serais un très bon client, je peux donner une spécif de besoin technique a Panasonic si besoin, elle n'est pas trop longue 

[Katana]

Ce FZ1000 est un pur bonheur que j'apprécie de plus en plus. Je l'emploie principalement pour des photos nature en compagnie de ma petite fille agée de 7ans. Elle prend grand plaisir à l'utiliser pour photographier, de loin, les insectes butineurs.

Très belle image, il faut que je m'y essaye, le FZ200 sera sans doute moins performant, mais de ce que j'en ai vu, il y a matière a faire.

[peter mako]

J'utilise un Canon G3X et un 5DIII. J'adore le G3X, mais  j'utilise le 5D lorsque le G3X est dépassé (capteur ayant 7,5 fois de surface) en hauts iso +de 3200 et rapidité de l'autofocus. Sinon c'est tout bon pour le G3X.

[chapitre7]

J'utilise un Canon G3X et un 5DIII. J'adore le G3X, mais  j'utilise le 5D lorsque le G3X est dépassé (capteur ayant 7,5 fois de surface) en hauts iso +de 3200 et rapidité de l'autofocus. Sinon c'est tout bon pour le G3X.

En photo, tout est affaire de compromis. Les miens ne sont pas nécessairement ceux d'un(e) autre. Il se fait que par suite des séquelles d'une affection neurologique j'ai été obligé d'alléger considérablement mon sac photo. A cette occasion mon choix s'est porté sur le FZ1000. Je suis cependant tout à fait conscient qu'un FF avec les objectifs adéquats est dans l'absolu plus performant que le Pana mais ces performances sont inutiles pour ma pratique dilettante.

[peter mako]

Tout à fait d'accord avec vous chapitre7. Je suis atteint de la maladie de Waldenström, d'où des difficultés à porter du matériel lourd.Vive les bridges pour les pratiques dilettantes.

[Katana]

Tout à fait d'accord avec vous chapitre7. Je suis atteint de la maladie de Waldenström, d'où des difficultés à porter du matériel lourd.Vive les bridges pour les pratiques dilettantes.

Je compatis et suis entièrement d'accord avec vous (j'essaye d'alléger le sac tant que faire se peux.

Un bridge à des aspects bien pratiques, et des performances très acceptables même si les possibilités photographiques sont moindres sur certains sujets.

M'est avis que les évolutions a venir vont palier a un certains nombre des inconvénients connus a ce jour.

[chapitre7]

Temps gris et beaucoup de vent ce jour là ( +/- 800 mm au 1/800 sec et f4)
La suivante est mieux

[chapitre7]

Il me fait aussi de l'œil, ce fz1000! Surtout pour la vidéo, car mes Fuji ne brillent guère dans ce domaine! Oui, mais voilà! Ou le trouver? J'avoue avoir attendu et attendu la diminution du prix. En Allemagne, il est descendu en-dessous des 600€ dans les magasins ayant pignon sur rue. Mais....Bien souvent, il n'est plus disponible et s'il l'est, c'est à plus de 800€. Problèmes de fourniture de capteurs ou fz2000 en vue? A moins d'aller vers la version Leica.

699 chez photo galerie en Belgique.

[Katana]

686 euros chez Audiophil, maison fort sérieuse et en Allemagne qui plus est 

[kamel907]

j'ai acheté le mien, chez camara paris 9E.
629€  annoncé maintenant dispo sous 15 jours.
très sérieux il suffit de l'appeler.

[kamel907]

Dispo chez gros Bill à 669€

[AlexP]

Le FZ 1000 est l'affaire du moment.

Le FZ2000 a l'air quand même décevant. je m'attendais à mieux

[AlexP]

Décevant n'est peut être pas le terme exact! En effet, il doit être au moins aussi bon que le fz1000! Je dirais trop cher, puisque il coûte le double, du moins à l'époque où le fz 1000 était commercialisé. (ce qui a mon humble avis n'arrivera plus jamais. Quelques messages plus haut, quelqu'un m'avait d'ailleurs gentiment prévenu de sa commercialisation chez Audiophil. Ben Nada!) Dommage, vraiment....

Doubler le prix sans doubler les performances, c'est devenue la norme en ce moment. Ils vont au casse pipe avec ca

[1100GS]

Le prix de lancement du FZ1000 était de 900 €, nous ne sommes pas au double de ce prix pour le FZ2000

[Katana]

Doubler le prix sans doubler les performances, c'est devenue la norme en ce moment. Ils vont au casse pipe avec ca

Maintenir les marges, c'est cela le crédo actuel (et pas que dans le domaine de la photo) et cela se fait au détriment du reste, c'est évident.

[Katana]

Le prix de lancement du FZ1000 était de 900 €, nous ne sommes pas au double de ce prix pour le FZ2000

Vrai, de toutes façons, pour trouver un FZ 1000, je crois qu'il faut se brosser. La plupart vendeurs le laisse a l'affiche, mais les stocks sont apparemment à 0, il fallait bien s'y attendre, le FZ2000 rapporte plus, c'est lui qu'il faut vendre 

Quant a dire que le doublement du prix devrait proposer le doublement des performances, c'est comme écrire la lettre au père noël, mais plus personne n'y croit 

[1100GS]

Oui tout à fait d'accord, surprenant, car pour le FZ300, l'ancien modèle, le FZ200 semble toujours disponible a un prix nettement plus bas.  Peut-être après Noël le FZ1000 va redevenir disponible ?   
La F..AC le dit en stock à 730 €, j'ai acheté le mien a 650 € chez D..TY au mois de juin, personne en voulait tout le monde attendait le successeur

[SkYpY]

Oui tout à fait d'accord, surprenant, car pour le FZ300, l'ancien modèle, le FZ200 semble toujours disponible a un prix nettement plus bas.  

Il a était dit dès la sortie que le FZ300 ne remplace pas en production le FZ200

[Katana]

Il a était dit dès la sortie que le FZ300 ne remplace pas en production le FZ200

Il y a une logique chez Panasonic, que j'ai du mal à comprendre (comme leur menus  )

Le 300, n'est pas le remplaçant du 200, alors que ce serait fort logique (selon moi, bien sur), mais le 2000 lui remplace le 1000, alors que l'écart n'est pas plus grand entre eux qu'entre les 2 autres, je comprends pas grand chose (c'est fort possible  ) ou j'ai raté quelque chose 

[1100GS]

Il y a une logique chez Panasonic, que j'ai du mal à comprendre (comme leur menus  )

Le 300, n'est pas le remplaçant du 200, alors que ce serait fort logique (selon moi, bien sur), mais le 2000 lui remplace le 1000, alors que l'écart n'est pas plus grand entre eux qu'entre les 2 autres, je comprends pas grand chose (c'est fort possible  ) ou j'ai raté quelque chose 

D'accord avec toi concernant le FZ200, peut être juste les fins de stock du FZ200; après seul le FZ300 restera; cela me semblerai plus logique.
concernant le FZ2000, la différence de prix est importante, les acquéreurs ne sont peut être pas les mêmes, volonté de créer un effet de game, comme Sony qui garde les RX100 Mk 2,3,4, et 5 

[Katana]

Le fait de se poser ce genre de questions, montre que leur logique est difficilement compréhensible pour le commun des mortels