Denguin

[J-L Vertut]

Chloé

[Goelo]

Ben... Ça fait 5 minutes que je bataille avec ma tablette pour voir ta photo en entier !
C'est malin.     
Bon... Ça fait du bien aussi (je sors d'un fil "hypersurréaliste"  ).

[pandragon61]

Un petit côté collage, dans le rapport figure / fond,  qui n'est ne me déplaît pas.  Mais cela me fait l'effet d' une recherche.

[LeLamaFou]

Y'a de l'idée, mais je trouve aussi que tu ne soignes pas assez des compos.

[panchito]

Très sympa comme idée, bravo mais essaye d'assombrir le ciel. Il vient perturber l'avant plan de la photo. Si tu l'assombrit (assez fortement) et peut être légèrement l'herbe aussi, l'image devrait être plus forte et plus cohérente par rapport à ton choix de cadrage que je trouve très bon et drôle. 

[LeLamaFou]

Suite : je précise ma pensée. Tu as certainement travaillé le cadrage du personnage. Par contre, je trouve que le reste de la photo l'est beaucoup moins, du coup ça fait un peu flop !

[tetim]

OOOOH! Super mode le JLV 

Cordialement

[J-L Vertut]

merci

pas de collage, pas de trucage, pas de photoshopage : la photo est quasi "brute de capteur", y compris le cadrage
(simple netteté et petit équilibrage des couleurs au développement du raw, comme d'habitude)

il y a une (toute) petite série prête autour de cette séance

à tétim : le modèle est arrivée comme cela : j'ai saisis l'occasion !
et je reçois ton commentaire comme un beau compliment

[jmk]

OOOOH! Super mode le JLV 

Cordialement

Je me suis fait la même remarque 

[J-L Vertut]

merci

la suite sera plus dé-modée ...

[NotDeadYet]

merci

la suite sera plus dé-modée ...

Dans quel ordre ?... 

[J-L Vertut]

ah !

[hetocy]

Ah mais, c'est l'Amie Chloé ! 

[J-L Vertut]

une deuxième image de la série...

[LeLamaFou]

 

[NotDeadYet]

Non, non... Attend avant de te marrer. Quand la "suite" sera complète, tu verra, c'est étonnant.

Bonne soirée,
Alex

[J-L Vertut]

merci pour votre passage

on n'a pas tellement l'occasion de rigoler ces temps-ci, alors il faut savoir saisir les bons moments

[tetim]

une deuxième image de la série...

Une invitation à passer cette "entrée végétale"après avoir été "admis" par la gardienne 80's de l'image précédente ??
C'est quoi la "barre" tordue à gauche?

Cordialement

[J-L Vertut]

merci

une barrière levée
j'ai décidé de la garder dans le champ justement en reison de cette idée d'entrée
(mais je reconnais que ce choix peut se discuter)

[SJean]

Je perçois plutôt le coin de ciel bleu comme une échappée possible , mais ce n'est que mon simple avis , et je ne l'assombrirais pas , au contraire . Comme détail , le pouce de la dame et son ongle rouge vif gagneraient à être plus entièrement visibles .

[Cheps]

Ah la vache ! Superbe.

[tetim]

Ah la vache !

Pas sympa pour la fille...

Cordialement

[LeLamaFou]

En tout cas, j'attends la suite avec le plus vif intérêt !

[J-L Vertut]

merci

[J-L Vertut]

et voilà la n° 3

[LeLamaFou]

Je trouve que la 2 est tout de même un trop peu faible par rapport aux 2 autres
Je comprends l'idée de la transition, mais il me semble qu'il faudrait plus travailler le concept
Rectangle noir ? Négatif solarisé ? Le simple champ herbeux me laisse un peu sur ma faim, foi de Lama !

[J-L Vertut]

merci pour votre regard

c'est pourtant bien la seconde (le "paysage") qui porte toute la série
et à laquelle j'attache le plus d'importance :
il faut peut-être se méfier des apparentes insignifiances

[bgl1]

Après la séance de prise de vues tu as eu des problèmes de droit à l'image avec ton modèle ?

[LeLamaFou]

merci pour votre regard

c'est pourtant bien la seconde (le "paysage") qui porte toute la série
et à laquelle j'attache le plus d'importance :
il faut peut-être se méfier des apparentes insignifiances

On a beau conceptualiser : un chat est un chat et une photo insignifiante porte bien son nom !

[LeLamaFou]

On attend tout de même la suite... mais si tu nous fais encore le coup de la photo de paysage, on va vite s'ennuyer...

[J-L Vertut]

il faut se méfier des généralisations :
et ne pas confondre "on" avec soi-même

votre avis, tout respectable et intéressant qu'il soit, ne représente que vous-même
de même, un avis majoritaire ne veut pas dire que "la majorité" ou "beaucoup" ne passent pas à coté d'un signifiant...

dans un monde où l'attention ne porte souvent et au mieux que sur quelques secondes,
où une image chasse l'autre sans lien réel entre elles,
je trouve intéressant de faire des propositions qui réclament un "arrêt sur l'image",
un "ralentissement du temps", selon la définition que donne André Rouillé de la photographie

peut-être ne peut-on tout simplement pas (en dehors du cadre de la grande distribution) s'adresser à beaucoup de gens à la fois
et peut-être faut-il se résoudre à cela, à moins de rester dans une banalité un peu ronronnante (pour reprendre votre exemple du chat)

[J-L Vertut]

Après la séance de prise de vues tu as eu des problèmes de droit à l'image avec ton modèle ?

aucune : j'ai le contrat de diffusion signé de sa main

(en photo, comme au cinéma, il y a le champ, le contre-champ, le hors-champ, etc...
et c'est d'autant plus vrai lorsque les prises de vue sont réalisées à la campagne)

[LeLamaFou]

il faut se méfier des généralisations :
et ne pas confondre "on" avec soi-même

votre avis, tout respectable et intéressant qu'il soit, ne représente que vous-même
de même, un avis majoritaire ne veut pas dire que "la majorité" ou "beaucoup" ne passent pas à coté d'un signifiant...

dans un monde où l'attention ne porte souvent et au mieux que sur quelques secondes,
où une image chasse l'autre sans lien réel entre elles,
je trouve intéressant de faire des propositions qui réclament un "arrêt sur l'image",
un "ralentissement du temps", selon la définition que donne André Rouillé de la photographie

peut-être ne peut-on tout simplement pas (en dehors du cadre de la grande distribution) s'adresser à beaucoup de gens à la fois
et peut-être faut-il se résoudre à cela, à moins de rester dans une banalité un peu ronronnante (pour reprendre votre exemple du chat)

Je te trouve pédant et naïf cher JLV !

[J-L Vertut]

mais non, relisez bien

[FP photographie]

Je trouve la série perfectible. Pour plusieurs raisons :

- D'abord le titre. Je ne fais pas le lien avec les photos...il ne les enrichit pas. J'ai été voir sur le net, il semble que ce soit la commune où tu as pris la photo ? Quoiqu'il en soit, il faut que le titre "supporte" la photo, vienne la complèter et/ou aider à sa compréhension. Le titre doit faire le lien entre la photo et celui qui la regarde

- La lumière me semble assez plate sur l'ensemble des prises, surtout en ARP. Cela est renforcé par le faite que la lumière est très dure sur le modèle.

- L'enchainement des 3 photos n'est pas optimal : d'abord la 1 ( le sujet ), ensuite la 3 ( elle tourne le dos ) et enfin la 2...la place est vide ... il y a une barre sur la 2 que tu peux facilement tamponner

- Sur la 3 il me semble ( sans certitude ) que l'éloignement n'est pas perceptible. Il aurait fallu shooter quand elle est plus loin, et peut être en train de marcher ? La coupe des pieds n'est pas heureuse...

Bon, pas convaincu en l'état mais il y a de l'idée, une "histoire " que tu veux raconter. Et c'est techniquement bien réalisé : MAP nickel, expo aussi ( sauf sur l'ARP un poil sombre )...

[pandragon61]

Avec la trois, j'accroche mieux pour l'ensemble.
Mais je ne sais que  dire.  

[J-L Vertut]

merci pour vos regards

il y a différentes façons de voir les choses

[Franciscus Corvinus]

il faut se méfier des généralisations :
et ne pas confondre "on" avec soi-même

(...)

peut-être ne peut-on tout simplement pas (en dehors du cadre de la grande distribution) s'adresser à beaucoup de gens à la fois
et peut-être faut-il se résoudre à cela, à moins de rester dans une banalité un peu ronronnante (pour reprendre votre exemple du chat)

Oops... x2

[J-L Vertut]

c'est super cette exégèse méticuleuse de mes écrits
et pour la photo ?

[NotDeadYet]

c'est super cette exégèse méticuleuse de mes écrits
et pour la photo ?

Pour moi, composition, rapport masse / volume NiCr.
Les herbes écrasées au sol, avec le seul brin debout, équilibre le "trou".
Perso, j'aurais ajouté une (4e ?) source de lumière pour donner un éclat de lumière dans le fond...

[LeLamaFou]

J'aime bien la 3 : belle compo, belle lumière peut-être dommage pour les pieds coupés
La 1 c'est du cadrage new style, mais j'aime bien aussi
La 2 tu sais ce que j'en pense c'est la meilleure

[J-L Vertut]

et une quatrième ...

[NotDeadYet]

Et maintenant, chacun les classe dans l'ordre qu'il sent ?... 

[LeLamaFou]

J'imagine que le "baton" en haut à gauche a une signification hautement symbolique

[pandragon61]

J'aime le rendu..je ne sais comment le qualifier.  Inspiré de la photo anglaise?

[J-L Vertut]

merci pour vos regards

il ne s'agit pas d'un "bâton" mais d'une barrière ouverte

à pandragon : je n'avais pas pensé au coté anglais des choses, mais comme j'ai vécu à Londres, cela fonctionne peut-être par impression...
et j'aime que tu ne puisses pas qualifier le rendu

[LeLamaFou]

...
à pandragon : je n'avais pas pensé au coté anglais des choses, mais comme j'ai vécu à Londres, cela fonctionne peut-être par impression...
et j'aime que tu ne puisses pas qualifier le rendu

Pour l'instant, je ne suis pas sûr que ça fonctionne vraiment tout ça ?
Ne serais tu pas aussi un peu prétentieux ?

[asak]

Une suite a la Paul mcCarthy ?     

[J-L Vertut]

Pour l'instant, je ne suis pas sûr que ça fonctionne vraiment tout ça ?
Ne serais tu pas aussi un peu prétentieux ?

je ne suis sur de rien, je dialogue simplement avec mon ami avec pandragon :
vous êtes bien sur invité à partager la conversation,
mais un peu de souplesse peut être un plus

[LeLamaFou]

je ne suis sur de rien, je dialogue simplement avec mon ami avec pandragon :
vous êtes bien sur invité à partager la conversation,
mais un peu de souplesse peut être un plus

Souplesse ou complaisance, tout est affaire de nuances...

[aldau]

Bonjour, j'aime bien Isabelle Huppert
Amicalement
aldau

[J-L Vertut]

Souplesse ou complaisance, tout est affaire de nuances...

je vous laisse vos commentaires extra-photographiques