Au Chateau ...

[maboullette]

Au Chateau ...

[Dan-860]

Bonjour,
Pour moi, le modèle manque de lumière, ça penche, et il y a beaucoup trop de meubles et accessoires.
Voilà pour mon avis.
Dan.

[JamesBond]

Oui. En un mot, ce n'est pas net et c'est le bordel.

[tanguy29]

Ca penche, et c'est absolument rédhibitoire quand le décor a une telle importance.
En plus de ce qu'a dit Dan-860 sur le trop d'éléments, j'ajouterai que c'est sous-ex et que ton modèle est dans l'ombre.

A refaire, avec un cadrage plus simple, et en profitant de la lumière dispensée par ces belles fenêtres.

[hetocy]

Le cadre rêvé !  
Malheureusement, le modèle est complètement transparent dans son attitude et sa pose .
Cadrage sans parti pris ( en plus du penchage ) et lumière quelconque.
Si tu  peux y retourner, il y a vraiment de superbes choses à faire ici en particulier en profitant de la lumière dispensée par ces grandes fenêtres !

[Fradel]

à mon sens.

Je crois comprendre le parti pris.
La penchitude, et la compo ......bof, et contre-productif. (déjà dit).

J'ai l'impression que tu pars sur une nature morte de rose, ou le personnage n'est pas une personne, mais presque un objet.

Il faudrait placer, et envisager un cadrage avec tous ces éléments, comme une réelle nature morte. Tenir compte de la belle arrivée de lumière des grandes fenêtres, au moins celle de gauche (quitte à envisager une source à droite- drap ou grande surface blanche)
Jouer sur le coté "kitsch", de l'ensemble, et savoir positionner les éléments de décor pour qu'ils soient invisibles, mais indispensables.

Ne pas charger (par exemple, sur la table du fond, la carafe ou la girandole peuvent être en trop).
Ne pas couper les pieds de tables dans un cadrage réfléchi..

etc etc..

Il y a des photographes très reconnus qui peuvent donner des idées dans ce type de décors "chargés", ou chaque éléments à sa vrai place. (Pas pour reproduire leurs travaux, mais pour comprendre )

[J-L Vertut]

comme les collègues :
une fois la prise de vue redressée (ne jamais oublier de photographier au niveau à bulle en intérieur)
et le modèle enlevé, la photo peut devenir vraiment intéressante

[Laure-Anh]

La gestion de la pose du modèle n'est pas bonne. Le modèle est tassée et avachie. Le haut du corps (= positions et orientations du buste et de la tête) n'est pas en accord/raccord avec la disposition des jambes. Le bras gauche n'est pas à sa place. Pire que tout, on ne voit que lui parce qi'il se détache particulièrement sur fond rose et noir quand - en faisant un effort pour oublier le décors foisonnant avec ses porcelaines blanche et roses - on se concentre sur le modèle. Dans le même temps, la tête du modèle telle qu'éclairée et telle qu'elle a été positionnée à cheval de façon confuse sur le rideau et le mur gris se confond quant à elle malencontreusement et contrairement à ce qui aurait été souhaitable avec le décor.

Pars de la tête, de la portion du visage que tu souhaites montrer, positionne le reste du corps en adéquation avec le visage puis positionne le tout dans le décor. De façon efficace. Et non pas de façon contre-productive et confuse.

S'agissant d'un cadrage large avec meubles et éléments architecturaux dans le champ, il faut veiller avec la plus grande attention à la perspective, autrement dit à l'angle de vue : à la position et à la hauteur du boîtier puis au parallélisme du capteur avec les meubles et les murs. Peaufine le maintien définitif de la tête, l'expression du visage ainsi que ton éclairage ton éclairage. (Le fait que le décor soit prépondérant à droite n'est pas rédhibitoire : tu as si nécessaire la possibilité de placer un réflecteur ou bien un flash face au visage du modèle ; puis gommer ce réflecteur en post-prod en y superposant une (seconde) vue du décor sans réflecteur ou flash.)

Bien à toi

[amonre]

trop d'éléments dans la photo, pied de la table coupé, le tout penche : peut mieux faire

[Laure-Anh]

Le fait que le décor soit prépondérant à droite n'est pas rédhibitoire : tu as si nécessaire la possibilité de placer un réflecteur ou bien un flash face au visage du modèle ; puis de gommer ce réflecteur ou ce flash en post-prod en y superposant une (seconde) vue du décor sans réflecteur ou flash.

Avec l'illustration, ce sera plus parlant.  

[dodac]

Les principales critiques ont été dites plus haut. C'est vraiment dommage car il y avait tout pour faire une superbe photo dans ce cadre somptueux. Comme déjà dit, le premier défaut qui saute aux yeux est le défaut d'horizontalité. Impardonnable dans le style affiché. Ensuite le cadrage et la composition perfectibles pour le moins. Ensuite la gestion du modèle qui a l'air d'avoir été prise lors d'un repos d'une séance photo. Sa "pose" n'en est pas une, ça fait "backstage".
Par contre, moi je trouve que l'éclairage dans cette pièce avec la couleur de la robe du modèle, celle des rideaux, le gris des murs et le fauteuil assorti donnent un côté très agréable à la scène.
Vite retournes-y avec ton modèle! L'endroit en vaut la chandelle (sans allusion au décor     )

[jlsee]

En résumé: une occasion manquée .

[Laure-Anh]

Angle de vue généralement adopté en cas de portrait avec cadrage large et présence de meubles et d'éléments architecturaux dans le champ...
.

Portrait de famille (Degas).

[Franciscus Corvinus]

Désolé, ce rose est fondamentalement en désaccord avec les batiment. La vaisselle fait fin XIXeme, les rideaux pourraient a la limite passer pour la meme éoque ou un peu plus tard. Mais le fauteuil, pas vraiment. Quand au modele: pose, coiffure, robe, on est bien au XXIeme siecle.

De meme que les époques sont empilées sans vu d'ensemble, j'ai l'impression que les objets et les meubles sont disposés sans penser a la scene. La position du fauteuil est improbablement dans le passage de la porte. La soupiere, incongure au moment du thé, cache le vase... L'oeil va de meuble en meuble, de piece en piece, sans qu'il y ait de ligne directrice. Et pour finir le modele ne raconte pas d'histoire qui s'integre avec le reste.

L'avantage de ce genre de photo, c'est qu'il y en a qui sont tres réussies. Elles peuvent t'inspirer. Elles montrent aussi que tu peux améliorer celle-ci facilement.

[maboullette]

Ce n'est pas mon chateau !

Je ne suis pas certain quand allant visiter ce château, la châtelaine me laisse déplacer tout ses meubles, virer ses cadres et dégager ses meubles  

Mais je vais y penser, la prochaine fois je prendrais en plus de mon petit modèle deux Déménageurs.


 

[tetim]

Ces rideaux roses sont quand même une horreur dans ce contexte...

Cordialement

[LeLamaFou]

En plus de toutes les remarques pertinentes postées ci-dessous, je dirais aussi que la focale utilisée est trop courte, d'où un champ trop large (comparer l'image postée avec le tableau de Laure-Anh)

[maboullette]

effectivement la focale est courte,   mais la pièce n'est pas bien grande et la hauteur sous plafond très grande donc un peu obligé de faire avec ...

pour le coté penché, on devrait pouvoir redresser un peu 

[Nicolas Meunier]

bonjour

voila de quoi s'inspirer.

Haute Couture shooter à Versailles, stylisé par Grace Coddington

[Nicolas Meunier]

Ce n'est pas mon chateau !

Je ne suis pas certain quand allant visiter ce château, la châtelaine me laisse déplacer tout ses meubles, virer ses cadres et dégager ses meubles  

Mais je vais y penser, la prochaine fois je prendrais en plus de mon petit modèle deux Déménageurs.


 

disons que vu les mélange et couleur, peut être serait ce mieux de penser le stylisme en accord avec également une touche d'originalité là dedans

[J-L Vertut]

effectivement la focale est courte,   mais la pièce n'est pas bien grande et la hauteur sous plafond très grande donc un peu obligé de faire avec ...

pour le coté penché, on devrait pouvoir redresser un peu 

au niveau prise de vue, il n'y a pas que la penchitude latérale, il y a aussi le "front lift", le fait que l'axe de l'objectif ne soit pas parallèle au sol
ce qui est quasiment impossible à régler sans un niveau à bulle externe (fixé sur la grille de flash du boitier)
reste à décider ensuite de l'angle du plan du capteur par rapport aux parois de la pièce (3ème dimension)

la photographie d'intérieur est un monde en soi

[SPOTMATIK]

Au Chateau ...

en atténuant les "penchitudes" , en pivotant sur son axe le chandelier de gauche pour rendre visibles les 5 bougies qui seront allumées ainsi que celles de l'autre chandelier et de l'applique pour davantage d'intimité , on pourrait éliminer la fenêtre de droite trop lumineuse en laissant le rideau ...... j'aime bien ....... ensuite , bien sûr , on peut encore passer du temps sur place à fignoler....

[tetim]

bonjour

voila de quoi s'inspirer.

Haute Couture shooter à Versailles, stylisé par Grace Coddington

Oui,Vogue américain,Grace Coddington,David Sims,Raquel Z....Ingrédients de choix...

[onaivalf2]

Oui comme tetim, après avoir réglé les pb de cadrage et lumière; il te faut trouver une tenue en adéquation avec ce style "bonbonnière" 

[JmarcS]

9a penche sur les photos, ça me gene un peu.

[SPOTMATIK]

effectivement la focale est courte,   mais la pièce n'est pas bien grande et la hauteur sous plafond très grande donc un peu obligé de faire avec ...

pour le coté penché, on devrait pouvoir redresser un peu 

tu auras fait avec ..... et je préfère nettement la tienne au "fouillis" de Versailles .....

[PaoloD]

Un essai...

[J-L Vertut]

l'expression et la posture "adolescente excédée" du modèle passe mal pour moi

[jmk]

Ca penche, et c'est absolument rédhibitoire quand le décor a une telle importance.
En plus de ce qu'a dit Dan-860 sur le trop d'éléments, j'ajouterai que c'est sous-ex et que ton modèle est dans l'ombre.

Pas mieux

[Nicolas Meunier]

un autre "truc" fait dans un chateau http://profoto.com/blog/fine-art-photography/alexia-sinclair-traveled-frozen-castle/

Ca montre un peu le mélange flash lumière des fenêtres pour faire relativement naturel mais quand même un peu peinture

[tanguy29]

Ce n'est pas un question de règle de perspective.
Ce qui est vertical IRL doit l'être sur une pers'.
En photo si les verticales au centre de l'image ne le sont pas, c'est que ça penche.

[Negens]

Il n'y a  aucune pose, aucune attitude, rien ! Désolé, ça ne passe pas.
Ça fait photo souvenir/visite Iphone.

Son stylisme ne va pas non plus.
Alors certes, la châtelaine a des goûts décoratifs discutables, mais il aurait alors fallu jouer sur le côté acidulé/enfantin/barbie et choisir un ensemble vestimentaire qui va dans le thème.

Sans doute êtes vous totalement débutant en photo (?) Je ne vois que ça pour expliquer cette image. Il y a tout à apprendre.
Si c'est le cas, mieux vaut prendre une vraie modèle expérimentée, qui aura de meilleures attitudes et expressions, même en l'absence de direction !

[jmk]

Moi je trouve que le photographe a fait le job, il a bien cadré, choisi son lieu.

C'est sous ex, ça penche, ça aurait pu être éclairé, j'en passe ... J'appelle pas ça faire le job ! 

[maboullette]

9a penche sur les photos, ça me gene un peu.

Oui mais posté à 3h du mat  apres une soirée arrosée )

[jmk]

La seule critique que je maintiens est le je-m'en-foutisme total du modèle.

Le brief modèle si on a pas de DA sur le shooting fait également parti du job du photographe

Finalement, on est loin très loin du compte

[SPOTMATIK]

 ...... et la tasse de thé se fait toujours désirer ......et les bougies vont fondre ......

[Fradel]

Moi je trouve que le photographe a fait le job, il a bien cadré, choisi son lieu.
Mais c'est le mannequin qui a tout foutu à l'eau. Pas avoir peur d'exiger la pose conforme à la situation avec autorité pour éviter ces désastres.

Bien cadré ?, fait le job ?....c'est le mannequin ?

L'idée ne suffit pas; la réalisation est loin d'être aboutie.

[Franciscus Corvinus]

Pour moi ca n'est pas bien cadré. Pour éviter les amlagames que j'ai listé au début, il aurait fallu faire un cadrage qui comprend beaucoup moins d'éléments: plus simple, plus épuré, plus organisé.

[maboullette]

Ces rideaux roses sont quand même une horreur dans ce contexte...

Cordialement

Je ne transmettrai pas à la duchesse !

[maboullette]

Pour faire avancer le smilblick ...

[maboullette]

Un essai...

j'en ai fait également comme ça ... 

et comme ça ...

[jmk]

j'en ai fait également comme ça ... 

et comme ça ...

Le flou numérique c'est assez moyen 

Ca penche toujours    Premier plan envahissant à mon gout

[SPOTMATIK]

ambiance trop froide ...... guéridon et faïences de trop ...... sûr que les moustiques ne vont pas y entrer ......

[maboullette]

Le flou numérique c'est assez moyen 

Ca penche toujours    Premier plan envahissant à mon gout

C'est la loi de l'optique ...  à 24mm ce qui  est plus loin est plus petit, ça occasionne des fuyantes ...

impossible d'avoir des //

si la pièce avait été plus profonde  avec l'utilisation d'une focale plus élevé il y aurait eu moins de problèmes, mais on fait avec ce que l'on a.

[maboullette]

ambiance trop froide ...... guéridon et faïences de trop ...... sûr que les moustiques ne vont pas y entrer ......

Je ne vois pas de froideur là dedans !!!

et la faïence fait un rappel de tons ...

Pour les moustiques, je ne me prononce pas 

[maboullette]

Oui,Vogue américain,Grace Coddington,David Sims,Raquel Z....Ingrédients de choix...

Pour moi si on veut être objectif
-en bas c'est coupé au niveau de la robe et du rideau ...
-c'est pas verticale,  j'ai dû incliner l'image pour rendre le trait central vertical
-et c'est cramé  sur la gauche (ou presque)

[jmk]

C'est la loi de l'optique ...  à 24mm ce qui  est plus loin est plus petit, ça occasionne des fuyantes ...

impossible d'avoir des //

si la pièce avait été plus profonde  avec l'utilisation d'une focale plus élevé il y aurait eu moins de problèmes, mais on fait avec ce que l'on a.

Vu l'endroit, je pense que tu pouvais photographier au 35 ou au 50

[SPOTMATIK]

Pour moi si on veut être objectif
-en bas c'est coupé au niveau de la robe et du rideau ...
-c'est pas verticale,  j'ai dû incliner l'image pour rendre le trait central vertical
-et c'est cramé  sur la gauche (ou presque)

+1 , et je préfère de loin tes dernières   , j'en regrette mes dernières remarques ..... ça te feras avancer tranquille , fais comme tu le sens ...... rassures-toi ,auparavant , on a vu bien pire .... 

[tanguy29]

Pour moi si on veut être objectif
-en bas c'est coupé au niveau de la robe et du rideau ...
-c'est pas verticale,  j'ai dû incliner l'image pour rendre le trait central vertical
-et c'est cramé  sur la gauche (ou presque)

C'est vrai que ta photo est d'un tout autre niveau 

[maboullette]

Merci et sans rancunes !

mais comme je l'ai dit ... ça a été posté à 3h du mat ares une soirée ou on a pas eu soif 

donc un peu rapidement pour montrer une ou deux photos à mes camarades de club ...

[maboullette]

Vu l'endroit, je pense que tu pouvais photographier au 35 ou au 50

en bougeant quelques meubles, probablement  mais pas simple sans une équipe derrière soi ...  là c'était assez limité

et pour dire la Vérité, je suis parti au chateau sans appareil photo...  

du coup, j'ai emprunté celui de deux copines... quelques minutes, pour ne pas trop les ennuyer...

[J-L Vertut]

Pour moi si on veut être objectif
-en bas c'est coupé au niveau de la robe et du rideau ...
-c'est pas verticale,  j'ai dû incliner l'image pour rendre le trait central vertical
-et c'est cramé  sur la gauche (ou presque)

sans doute, mais quand la photo emporte tout (comme sur cet exemple) les détails comptent peu

alors que si l'on ne voit que les détails, on peut peut-être en déduire que la photo est perfectible

[asak]

Enfin j ai bien l impression que certains comparent une photographie à une image.
Pour ma part je ne retiens que le redressement et cadrage perfectible, quand aux light leaks je les trouve toomutch apres tout c est qu un jpg de 200k
Pour une street je trouve ça pas mal en fin de compte

[Fradel]

en bougeant quelques meubles, probablement  mais pas simple sans une équipe derrière soi ...  là c'était assez limité

et pour dire la Vérité, je suis parti au chateau sans appareil photo...  

du coup, j'ai emprunté celui de deux copines... quelques minutes, pour ne pas trop les ennuyer...

Au final, ça aurait été une photo aboutie, si
- tu avais eu une équipe
- tu avais eu ton boitier
- tu avais eu la disponibilité des lieux
- une direction artistique (relative), plus réfléchie
- le temps de tout mettre en place
- pas posté bourré à trois heures du matin....

De mon point de vue de "lecteur", à qui on demande son avis parmi celui des autres, j'essaierai, la prochaine fois que j'apporte mon regard, ma critique, mon avis, de savoir en amont, si j'ai bien pris tous ces éléments en compte, au risque d'avoir une critique inappropriée..

[jmk]

Au final, ça aurait été une photo aboutie, si
- tu avais eu une équipe
- tu avais eu ton boitier
- tu avais eu la disponibilité des lieux
- une direction artistique (relative), plus réfléchie
- le temps de tout mettre en place
- pas posté bourré à trois heures du matin....

La route est longue   

[maboullette]

Au final, ça aurait été une photo aboutie, si
- tu avais eu une équipe
- tu avais eu ton boitier
- tu avais eu la disponibilité des lieux
- une direction artistique (relative), plus réfléchie
- le temps de tout mettre en place
- pas posté bourré à trois heures du matin....

De mon point de vue de "lecteur", à qui on demande son avis parmi celui des autres, j'essaierai, la prochaine fois que j'apporte mon regard, ma critique, mon avis, de savoir en amont, si j'ai bien pris tous ces éléments en compte, au risque d'avoir une critique inappropriée..

Dans la vie on fait des choix !

j'ai pris le parti de m'amuser et de ne pas me prendre le chou ... et de boire un coup !

je fais de la photo en amateur, je n'ai donc pas les contraintes d'un pro, et même si ma photo est pourrie, ça n'entraine aucunes conséquences   

mais j'essaye de faire au mieux  ... quand même !

[Fradel]

quel rapport avec le processus de l'image ?

A partir du moment ou elle est proposée au regard des autres, on s'expose. 

Il est important d'anticiper les éléments de mise en place , et de comprendre ce qu'il y a à corriger dans l'image proposée (dans la mesure où c'est exploitable, et pas un cache misère).

Je bois des coups, je ne l'ennuie que très rarement dans mon métier, les premières contraintes sont celles que je m'impose, et quand je fais un sujet perso, mon seul client....c'est moi.

Amateur ou pro, on s'en fout. Je ne mange pas mal, sous prétexte que je fais ma cuisine. Et je ne me prends pas la tête pour rien. 

[Nicolas Meunier]

Dans la vie on fait des choix !

j'ai pris le parti de m'amuser et de ne pas me prendre le chou ... et de boire un coup !

je fais de la photo en amateur, je n'ai donc pas les contraintes d'un pro, et même si ma photo est pourrie, ça n'entraine aucunes conséquences   

mais j'essaye de faire au mieux  ... quand même !

Alors si tu penses ca tu as tout faux et il faut arrêter la photo. Toutes les contraintes qu'on t'a donné... c'est CA faire de la photo, et non d'être pro.
Si tu veux shooter au p'tit bonheur la chance sans rien réfléchir c'est comme vouloir jouer du violon sans apprendre un minimum... ca n'a pas de sens.

Après préparer une photo ca peut se faire dans le joie un verre à la main aussi

[ohmface]

bonjour

voila de quoi s'inspirer.

Haute Couture shooter à Versailles, stylisé par Grace Coddington

On dirait que le chapeau a été ajouté, il y a un truc qui cloche. Son visage devrait être dans l'ombre, il a d'ailleurs subit un traitement un peu strange. Le devant de sa robe est cramé.

Sur la seconde, c'est les deux poignets....

C'est bon de flinguer Coddington  

[Nicolas Meunier]

On dirait que le chapeau a été ajouté, il y a un truc qui cloche. Son visage devrait être dans l'ombre, il a d'ailleurs subit un traitement un peu strange. Le devant de sa robe est cramé.

Sur la seconde, c'est les deux poignets....

C'est bon de flinguer Coddington  

MDR

Je t'invite à mater le Making Of dans le docu "The septembre issue et tu verras le chapeau bien là dès le départ et l'expo au top et le rendu dès la prise de vue.
Pendant tout le docu quand on regarde l'ecran Eizo à chaque click on fait Wahouuu.

...et non on ne touche pas à Grace

[Franciscus Corvinus]

quel rapport avec le processus de l'image ?

A partir du moment ou elle est proposée au regard des autres, on s'expose. 

Il est important d'anticiper les éléments de mise en place , et de comprendre ce qu'il y a à corriger dans l'image proposée (dans la mesure où c'est exploitable, et pas un cache misère).

Je bois des coups, je ne l'ennuie que très rarement dans mon métier, les premières contraintes sont celles que je m'impose, et quand je fais un sujet perso, mon seul client....c'est moi.

Amateur ou pro, on s'en fout. Je ne mange pas mal, sous prétexte que je fais ma cuisine. Et je ne me prends pas la tête pour rien. 

Sans etre aussi radical que les quelques réponses que tu viens d'avoir, je pense que sans te prendre la tete tu peux faire mieux. Je me suis amusé il y a quelques années a faire des photos impromptues au jetable en binome avec un protraitiste pro. C'est sur qu'il y avait beaucoup de ratés. Mais dans le lot il en a quand meme sorti deux ou trois qui étaient impressionnantes. Coup de chance, j'en avais une bien. Quand il l'a vue il a dit "j'aurais aimé la faire". Si meme moi arrive a ca, tu dois pouvoir y arriver toi aussi. 

[Nicolas Meunier]

Je re re maintiens le photographe a fait le job.

A part concevoir, mettre en lumière, cadrer, diriger

[jmk]

A part concevoir, mettre en lumière, cadrer, diriger

Tu es certain que c'est à lui de le faire ? 

[Fradel]

Tu es certain que c'est à lui de le faire ? 

ben non, s'il n'est qu'amateur....

[jmk]

ben non, s'il n'est qu'amateur....

[Franciscus Corvinus]

ben non, s'il n'est qu'amateur....

Certes, mais si c'est une soirée ou il est un peu imbibé, tout peut arriver, meme un photographe amateur qui prend la direction artistique. Je suis sur qu'il y a des précédents et qu'on aura vu des choses plus étranges

[maboullette]

Imbibé...  raisonnablement,  mais fatigué après un quart de nuit (ce qui explique que j'ai oublié mon appareil... ) suivi  5h plus tard d'une visite au château et d'une soirée avec les potes,  suivi, par ma curiosité de voir ce qu'avait donné cette visite ...

tout le monde ne passe pas sa vie sur le forums  

[Franciscus Corvinus]

Ah, je vois ton erreur. Si tu y passais ta vie au moins tu ne te prendrais pas des commentaires si négatifs en postant tes photos.   Mais a la réflexion ca ne devrait pas etre un probleme: le négatif est la base de la photo. 

[maboullette]

Ah, je vois ton erreur. Si tu y passais ta vie au moins tu ne te prendrais pas des commentaires si négatifs en postant tes photos.   Mais a la réflexion ca ne devrait pas etre un probleme: le négatif est la base de la photo. 

moi je n'ai plus de négatifs... depuis quelques années

[maboullette]

Ah, je vois ton erreur. Si tu y passais ta vie au moins tu ne te prendrais pas des commentaires si négatifs en postant tes photos.  Mais a la réflexion ca ne devrait pas etre un probleme: le négatif est la base de la photo. 

Je suis ouvert à la critique, lorsqu'elle est constructive, Asak est pour moi un des seuls qui a eu cette démarche dans ses posts  avec ses conseils sur les histogrammes  et la mesure de lumière. Merci à lui, je me penche sur la chose ...

Le reste me fait plutôt penser à du dénigrement histoire de s'amuser un peu ...  je plains sincèrement celui qui en arrive à ce point... sa vie a due être pleine de déboires, pour être à se point aigri.
c'est vrai que sous couvert d'un pseudo ... c'est assez facile et sans risque

[jmk]

Je suis ouvert à la critique, lorsqu'elle est constructive, Asak est pour moi un des seuls qui a eu cette démarche dans ses posts  avec ses conseils sur les histogrammes  et la mesure de lumière. Merci à lui, je me penche sur la chose ...

C'est très sympa pour les autres   

[maboullette]

j'ai mis un  des seuls "avec un S"

normalement les constructifs devraient se reconnaitre...