Rendu étrange

[Bru]

Sur une photo floue (que je n'ai pas faite), il y a un rendu bizarre ?

Je n'ai pas la solution, mais d'où ca vient?

[P!erre]

Sur une photo floue (que je n'ai pas faite), il y a un rendu bizarre ?

Je n'ai pas la solution, mais d'où ca vient?

Poussière hors focus, défaut de rendu de l'objectif, peut-être accentué par un flash ?

[Bru]

La mise au point est 1 mêtre derrière.
L'optique n'est pas vraiment un cul de bouteille (24/70 2,8 L II Canon)

[P!erre]

Un défaut de l'objectif sur un rendu hors focus ne signifie pas que l'objectif soit un cul de bouteille. Le rendu a souvent des plages de distance où il est bon et d'autres où il est moins bon.

Par exemple, si le focus est à 3 m, le pire hors focus est à 4.2 m. Si le sujet est à 2.8 m et le hors focus est à 3.5, c'est OK. 

On peut s'en rendre compte en se mettant à une distance donnée en manuel, puis en se déplaçant tout en observant des branchages par exemple, ou alors des points lumineux. À certains endroits, le flou est beau et il peut devenir très mauvais à certaines distances. C'est très complexe, puisque c'est lié à deux distances, celle du focus et une assez réduite (idéalement) en hors focus.

Le meilleur objectif étant celui qui délivre toujours un bel hors focus quelle que soit la distance de MAP.   

[OuiOuiPhoto]

C'est en effet une poussière hors PDC qui est passé devant. C'est facile a reproduire

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2016/05/un-fantome-dans-mon-appareil/

[jac70]

Désolé, Ouioui ! Pour moi, il ne s'agit pas d'une poussière baladeuse, mais d'un reflet du flash sur l'œil !
Facile à reproduire !

(C'est au flash, même si les exifs ne le disent pas)

[OuiOuiPhoto]

Désolé, Ouioui ! Pour moi, il ne s'agit pas d'une poussière baladeuse, mais d'un reflet du flash sur l'œil !
Facile à reproduire !

la c'est pas le flash mais deux poussières. Une sur chaque oeil . Dans les deux cas c'est un point lumineux hors focus. Mais comme c'est sur l'œil tu as surement raison. A moins que ce soit un spectre qui se manifeste. Faut pas non plus évincer cette probabilité trop vite

[jac70]

A moins que ce soit un spectre qui se manifeste. Faut pas non plus évincer cette probabilité trop vite

Oh oui, on n'est jamais trop prudent !
C'est comme pour les vampires : chez moi, j'ai mis de l'ail devant les entrées. Ca marche, je n'ai jamais vu de vampires dans la maison !

[OuiOuiPhoto]

Ca marche, je n'ai jamais vu de vampires dans la maison !

[jaric]

En tous cas, ce point lumineux ne provient pas d'un vampire car, comme chacun le sait, ils n'ont pas de reflet ! 

[Bru]

OuiiiOuiiiii sur ton exemple les poussières/spectres sont floues.
Chez moi, c'est relativement net.

Est ce que mettre un filtre anti-UV devant l'optique, et remplir l'espace entre la lentille frontale et le filtre d'ail peut me protéger?
Pour ce type de reflet et dans la vie en général?

[OuiOuiPhoto]

OuiiiOuiiiii sur ton exemple les poussières/spectres sont floues.
Chez moi, c'est relativement net.

Simplement parce que c'est plus proche de la profondeur de champs je pense. Pour éviter cela il suffit de faire la mise au point sur l'oeil. Il y aura un point mais pas ce phénomène. La, ta photo est floue sur l'oeil

[P!erre]

OuiiiOuiiiii sur ton exemple les poussières/spectres sont floues.
Chez moi, c'est relativement net.

Est ce que mettre un filtre anti-UV devant l'optique, et remplir l'espace entre la lentille frontale et le filtre d'ail peut me protéger?
Pour ce type de reflet et dans la vie en général?

Non, il n'y a rien a fait pour parer à ce genre de reflet, que l'on découvre généralement après la PDV.

[seba]

Ce qui est bizarre c'est l'allure du reflet, des anneaux clairs et sombres.

[JacqDjo]

Anneaux de diffraction, c'est normal.

[P!erre]

Ce qui est bizarre c'est l'allure du reflet, des anneaux clairs et sombres.

Si la surface des verres était parfaitement polie, tu aurais un beau rond de densité unie.

[seba]

Anneaux de diffraction, c'est normal.

Non c'est pas normal du tout, je n'ai jamais vu ça dans des reflets flous.

[seba]

Si la surface des verres était parfaitement polie, tu aurais un beau rond de densité unie.

Tu as déjà vu ça (ces anneaux) sur d'autres images ?
Et même si la surface est parfaitement polie, la densité ne serait pas forcément unie, ça dépend des aberrations.

[seba]

Voilà un exemple, en avant ou en arrière du plan de mise au point (même objectif).
Aucun anneau de diffraction, pas plus que de densité unie.

[P!erre]

Tu as déjà vu ça (ces anneaux) sur d'autres images ?
Et même si la surface est parfaitement polie, la densité ne serait pas forcément unie, ça dépend des aberrations.

Oui, on voit ces anneaux de temps en temps. Mais cela fait longtemps que je n'en n'ai pas eu sur mes propres photos.

Je corrige, le polissage ne fait pas tout, mais il évite certains défauts dans les ronds lumineux.

[P!erre]

Voilà, un recadrage d'image (sans correction logicielle) que j'ai faite avec un hors focus d'un objectif dont les lentilles sont très bien polies.

Il n'y a pas de motif dans les cercles; on voit toutefois quelques artefacts dus à la compression du fichier.

[seba]

Une répartiton inhomogène de la lumière dans les points défocalisés découle des aberrations, ça n'a pas de rapport avec des lentilles mal polies.
S'ils sont homogènes, c'est qu'il n'y a pas ou très peu d'aberrations.
Ou plutôt, un polissage imparfait peut avoir des répercussions sur la répartition de la lumière mais en général la cause est tout à fait différente.

[seba]

Ca c'est la photo soumise par Bru.

[seba]

Et ça ce sont des images défocalisées où on voit des anneaux de diffraction.
C'est quand même assez différent.

[seba]

Et voilà ce que peuvent donner des irrégularités de polissage. C'est encore assez différent.