Puisque qu'Aimable ne vous a pas plu...

[NeoBeo]

 

[hetocy]

Naturel le flou hors focus ?

[hetocy]

Aucun pt sur le flou, le résultat du 85 à f2...

'fectivement ! je n'ai pas assez de recul dans mon mini studio pour ouvrir le mien à f/1,4 !
Manque un petit truc sur cette image, je ne sais pas vraiment quoi, un peu de pep's sans doute .

[Franciscus Corvinus]

Pour moi ce qui manque est dans le regard. Ici elle regarde trop hors champ et cherche activement a ne pas regarder l'appareil.

[JmarcS]

Le cadrage ne me plait pas trop perso et le regard aussi.

[blibli]

J'ai l'impression qu'elle regarde la circulation avant de traverser la chaussée.
Elle ne me semble pas assez impliquée dans la photo. Un cadrage vertical aurait peut-être été plus approprié.
Je dis ça, mais je ne parviens pas à faire ce genre de photo.
Je trouve que l'arrière plan met bien le sujet en valeur par sa luminosité et sa structure. Y a plus qu'à y retourner.

[LeLamaFou]

Pour moi ce qui manque est dans le regard. Ici elle regarde trop hors champ et cherche activement a ne pas regarder l'appareil.

Tout dépend de ce que l'on cherche à faire...

[LeLamaFou]

Je précise : s'il s'agit de montrer une certaine forme d'indécision, c'est parfait.

[Olivier Chauvignat]

'fectivement ! je n'ai pas assez de recul dans mon mini studio pour ouvrir le mien à f/1,4 !
Manque un petit truc sur cette image, je ne sais pas vraiment quoi, un peu de pep's sans doute .

j'ai pas compris le rapport entre l'ouverture et le recul dans le studio...

[Olivier Chauvignat]

un regard peut être "off camera" mais posé. ici effectivement, le regard ne va pas selon moi
traitement trop dur également

[Aria]

j'ai pas compris le rapport entre l'ouverture et le recul dans le studio...

La distance influe sur la PDC à ouverture egale. Du coup (si je comprends bien) son studio ne lui permet pas d'ouvrir grand. 

Bon je laisse de cote les distances/focales pour eviter les deformations etc...juste ce point precis de distance/PDC.

[Olivier Chauvignat]

La distance influe sur la PDC à ouverture egale. Du coup (si je comprends bien) son studio ne lui permet pas d'ouvrir grand. 

Bon je laisse de cote les distances/focales pour eviter les deformations etc...juste ce point precis de distance/PDC.

Complètement farfelu !

[jmk]

Complètement farfelu !

Carrément 

[onaivalf2]

Carrément 

+1, Je crois bien qu'il y a une confusion avec la distance flash/sujet et appareil/sujet 

[Aria]

Complètement farfelu !

Et pourtant :
- 50 mm a f1,4...distante de map à 1m donne une PDC plus petite qu'avec une distance de map à 3m.

Sinon il n'aurait pas evoque la petitesse de son studio...toujours celon moi ce que voulait exprimer hetocy (s'il passe par là il confirmera ou pas)  

[Olivier Chauvignat]

Et pourtant :
- 50 mm a f1,4...distante de map à 1m donne une PDC plus petite qu'avec une distance de map à 3m.

Sinon il n'aurait pas evoque la petitesse de son studio...toujours celon moi ce que voulait exprimer hetocy (s'il passe par là il confirmera ou pas)  

oui la pdc est plus petite quand on se rapproche

je ne vois pas en quoi ça empecherait d'utiliser telle ou telle ouverture. ça n'a absolument aucun sens.

[Aria]

oui la pdc est plus petite quand on se rapproche

je ne vois pas en quoi ça empecherait d'utiliser telle ou telle ouverture. ça n'a absolument aucun sens.

Justement parceque son studio est petit...peut ètre a -t'il des distances de MAP reduite...du coup, au revoir les grandes ouvertures à PDC trop reduites.

[Olivier Chauvignat]

Justement parceque son studio est petit...peut ètre a -t'il des distances de MAP reduite...du coup, au revoir les grandes ouvertures à PDC trop reduites.

...

On peut photographier a n'importe quelle distance et n'importe quelle ouverture. et ca n' rien a voir avce la taille du studio
Bref c'est une des trucs les plus hallucinants que j’ai pu lire !

[Aria]

...

On peut photographier a n'importe quelle distance et n'importe quelle ouverture. et ca n' rien a voir avce la taille du studio
Bref c'est une des trucs les plus hallucinants que j'ai pu lire !

Bah si tu veux un oeil flou et un oeil net sur un portrait 3/4 face, tu mets un 50mm ouvert à f1,4 et ton sujet à 1 metre (en 24×36)...ça peut rebuter certains.

[jmk]

Bah si tu veux un oeil flou et un oeil net sur un portrait 3/4 face, tu mets un 50mm ouvert à f1,4 et ton sujet à 1 metre (en 24×36)...ça peut rebuter certains.

C'est quoi l'intérêt d'être à f/1.4 ? (Vu le rendu obtenu)

[Aria]

C'est quoi l'intérêt d'être à f/1.4 ? (Vu le rendu obtenu)

Là ça n'a plus rien à voir avec la discution (le questionnement d'Olivier sur un post d'hetocy)

[jmk]

Là ça n'a plus rien à voir avec la discution (le questionnement d'Olivier sur un post d'hetocy)

Plus ou moins, ça ne va pas en gêner certains de le faire (photographier à f/1.4), donc ça rejoint plus ou moins ce que dit Olivier, aucun rapport entre la taille du studio et l'ouverture qu'on va utiliser. Encore faut il savoir ce qu'on fait et pourquoi

[Aria]

Plus ou moins, ça ne va pas en gêner certains de le faire (photographier à f/1.4), donc ça rejoint plus ou moins ce que dit Olivier, aucun rapport entre la taille du studio et l'ouverture qu'on va utiliser. Encore faut il savoir ce qu'on fait et pourquoi

Si hetocy passe par là il s'en expliquera s'il a envie.

Moi je comprend : petit studio = modele proche de toi...donc si tu veux de la PDC (comme mon exemple juste au dessus) et bien tu "fermes".

Apres oui chacun fait ce qu'il veut c'est meme plus un debat, mais on est bien obligé suivant ce qu'on recherche de faire avec ce qu'on a (24x36, MF, petit ou grand studio).

[Franciscus Corvinus]

Et pourtant :
- 50 mm a f1,4...distante de map à 1m donne une PDC plus petite qu'avec une distance de map à 3m.

Sinon il n'aurait pas evoque la petitesse de son studio...toujours celon moi ce que voulait exprimer hetocy (s'il passe par là il confirmera ou pas)  

C'est une mauvaise maniere de penser a la PdC.

La PdC dépend du rapport d'agrandissement (c-a-d du champ cadré, a capteur donné) et de l'ouverture. Meme s'il utilise un petit studio, le champ cadré par les photos d'hetocy est tout-a-fait "dans les normes".

[Aria]

C'est une mauvaise maniere de penser a la PdC.

La PdC dépend du rapport d'agrandissement (c-a-d du champ cadré, a capteur donné) et de l'ouverture. Meme s'il utilise un petit studio, le champ cadré par les photos d'hetocy est tout-a-fait "dans les normes".

Pourtant c'est bien lui qui evoque ce probleme...demandez lui ça sera plus simple.

[hetocy]

Justement parceque son studio est petit...peut ètre a -t'il des distances de MAP reduite...du coup, au revoir les grandes ouvertures à PDC trop reduites.

Voila .. Mais je sens qu'on va encore entrer dans des polémiques sans fin !
A 3m à f/1,4 la pdc est très réduite, impossible d'utiliser cette ouverture sur un portrait de 3/4 par exemple.

[jmk]

A 3m à f/1,4 la pdc est très réduite, impossible d'utiliser cette ouverture sur un portrait de 3/4 par exemple.

3m, ça semble pas être ton cas puisque ton studio est petit  

Quel intérêt (dans quel but) d'utiliser une ouverture de f/1.4 dans un studio ? (c'est une vraie question, pour ma culture perso)

[Olivier Chauvignat]

Voila .. Mais je sens qu'on va encore entrer dans des polémiques sans fin !
A 3m à f/1,4 la pdc est très réduite, impossible d'utiliser cette ouverture sur un portrait de 3/4 par exemple.

et à l'inverse de la question de JMK, pourquoi ƒ 1,4 ne permettrait pas un portrait de 3/4 ?

[hetocy]

3m, ça semble pas être ton cas puisque ton studio est petit  

Quel intérêt (dans quel but) d'utiliser une ouverture de f/1.4 dans un studio ? (c'est une vraie question, pour ma culture perso)

J'ouvre la porte du studio et... Je shoote depuis les toilettes... Ça fait bien 3 mètres !   
Je n'utilise jamais cette ouverture , minimum f/4, c'était le sens de mon intervention sur ce fil .

[hetocy]

et à l'inverse de la question de JMK, pourquoi ƒ 1,4 ne permettrait pas un portrait de 3/4 ?

Parceque je veux avoir les deux yeux dans la zone de netteté !

[Olivier Chauvignat]

Parceque je veux avoir les deux yeux dans la zone de netteté !

je m'en doutais
c'est un arbitraire aussi farfelu que celui qui dit qu'il faut "fermer a f8 en studio"

C'st un choix certes, mais basé sur rien de rationnel.

[Aria]

Voila .. Mais je sens qu'on va encore entrer dans des polémiques sans fin !
A 3m à f/1,4 la pdc est très réduite, impossible d'utiliser cette ouverture sur un portrait de 3/4 par exemple.

Ok 

C'est bien ce que je pensais quand tu as fait la remarque de l'ouveture sur le 85mm...tu dois faire face à de courtes distances de PDV.

[Aria]

je m'en doutais
c'est un arbitraire aussi farfelu que celui qui dit qu'il faut "fermer a f8 en studio"

C'st un choix certes, mais basé sur rien de rationnel.

Salut Olivier  

Je ne pense pas que ce soit "farfelu" pas plus que de faire des portraits ou on a juste les yeux de net....ce sont des choix de PDV.

Comme il le dit sur un portrait 3/4 il veut les 2 yaex nets...il a le droit, seulement il ne pourra pas avoir un flou arrière diffus puisqu'ilne peut "fermer" à cause de la distance de PDV.

Sinon il prend un studio plus grand, un 135mm...et en ouvrant plus il aura les 2 yeux nets ET un flou arriere diffus#

# relis le post ou hetocy demande la nature du flou arriere en debut de fil.

[Olivier Chauvignat]

Salut Olivier  

Je ne pense pas que ce soit "farfelu" pas plus que de faire des portraits ou on a juste les yeux de net....ce sont des choix de PDV.

Comme il le dit sur un portrait 3/4 il veut les 2 yaex nets...il a le droit, seulement il ne pourra pas avoir un flou arrière diffus puisqu'ilne peut "fermer" à cause de la distance de PDV.

Sinon il prend un studio plus grand, un 135mm...et en ouvrant plus il aura les 2 yeux nets ET un flou arriere diffus#

# relis le post ou hetocy demande la nature du flou arriere en debut de fil.

je ne parle ps "d'un choix de PDV" mais de l'affirmation qui dit "qu'il faut être a ƒ8 en studio", comme si c'était une règle qui reposit sur quelque chose de rationnel.

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/fausse-donnee-en-studio-il-faut-fermer-a-f8

il y a une différence entre "il faut" et "je préfère".

et surtout, il faut être capable tout faire. c'est en tout cas ce que je pense et recommande.
On peut sans problèmes réaliser des portraits avec un œil flou si on le veut. Il n'y a aucune erreur là dedans.

[Aria]

je ne parle ps "d'un choix de PDV" mais de l'affirmation qui dit "qu'il faut être a ƒ8 en studio", comme si c'était une règle

Je suis loin de ce genre de posture...

[jmk]

et à l'inverse de la question de JMK, pourquoi ƒ 1,4 ne permettrait pas un portrait de 3/4 ?

Aussi, bonne question

Tout ça pour (re)dire que la taille du studio ne va (ou ne doit) pas influer sur un choix photographique (ouverture)

[Aria]

Tout ça pour (re)dire que la taille du studio ne va (ou ne doit) pas influer sur un choix photographique (ouverture)

Ce n'est pas dans ce sens qu'il faut voir les limitations dont fait mention Hetocy.

C'est plutôt le contraire, il fait un choix de PDV et il fait comme il peut dans son studio pour y arriver.

D'où un choix de focale et d'ouverture en consequence.  Son studio ne l'influence pas dans ces choix, mais dans la façon de faire.

Enfin...c'est ce que je comprends de tout ça !!

[Aria]

Si tu te relis, tu avoueras que ton propos n'est pas vraiment clair...

Pas facile sur tablette avec wifi merdique de discuter 

Pas grave, j'espere juste qu'il n'y a pas de "contentieux" avec Hetocy...il fait peut être des choix de PDV qui ne plaisent pas que sais-je.

a+

(son studio ne l'influence pas sur ses choix de PDV il semble connaitre son sujet...mais dans la façon de traiter son sujet) pour la derniere phrase.
Bon j'arrete là... trop difficile a suivre un fil correctement.

[hetocy]

Ce n'est pas dans ce sens qu'il faut voir les limitations dont fait mention Hetocy.

C'est plutôt le contraire, il fait un choix de PDV et il fait comme il peut dans son studio pour y arriver.

D'où un choix de focale et d'ouverture en consequence.  Son studio ne l'influence pas dans ces choix, mais dans la façon de faire.

Enfin...c'est ce que je comprends de tout ça !!

Merci  Aria !
C'est pourtant assez simple à comprendre il me semble mais bon...

[hetocy]

Aussi, bonne question

Tout ça pour (re)dire que la taille du studio ne va (ou ne doit) pas influer sur un choix photographique (ouverture)

Au risque de te contredire, il est évident que si !
La taille réduite de mon studio influe sur l'ouverture de mon 85mm, je le vis au quotidien !
Comme je l'ai dit précédemment, faire un portrait de 3/4 à f/1,4 en gardant les deux yeux nets est impossible à 3 mètres , je ne vois pas qui pourrait dire le contraire !
Arrêtons donc de pourrir ce fil avec des considérations techniques qui n'ont pas leur place ici .

[jmk]

Au risque de te contredire, il est évident que si !

Si tu le dis 

Je viens d'apprendre quelque chose, je ne suis pas venu pour rien 

[hetocy]

Si tu le dis  

Je viens d'apprendre quelque chose, je ne suis pas venu pour rien  

Ce qui m'énerve c'est que tu comprends très bien tout ça bien évidemment, mais tu es empêtré dans une posture assez incompréhensible qui consiste, sous pretexte de je ne sais quel impénétrable savoir didactique, à compliquer à loisir un concept pourtant tout bête  

[Franciscus Corvinus]

Comme je l'ai dit précédemment, faire un portrait de 3/4 à f/1,4 en gardant les deux yeux nets est impossible à 3 mètres , je ne vois pas qui pourrait dire le contraire !

Moi ou n'importe qui qui connait les lois de l'optique.

Par contre si tu dis qu'en plan moyen tu ne peux pas avoir assez de PdC a f:1.4, la d'accord.