NIKON D 810 ou NIKON D 500

[Sylvain Filios]

Si on détermine tes besoins à partir des infos que tu nous a donné et qu'on compare aux spécificité de ces 2 appareil : D500 sans hésiter.

Sauf si tu fais du packshot avec un renard et que tu tires ça en A0

[yorys]

Merci pour vos réponses et pour big jim  j étais dans l impossibilité de passer un fichier plus grand !!!
le d 500  donne quoi au niveau des bokehs et des zones de lumières différentes  comme l on trouve en sous bois?
la qualité de la définition de l image à haut iso ça donne quoi ?

Pour le bokehs tu en as un exemple dans ma photo prise à la lisière d'un bois par une fin d'après-midi grisâtre, mais ça dépend évidemment de l'objectif, sachant aussi qu'en DX on a une plus grande profondeur de champ qu'avec un FX.

Pour la qualité en haut Iso, voir les tests de JM Sepulchre et Google, étant donné que ça a été le débat majeur à la sortie. Tout dépend aussi à partir de combien tu parles de "haut iso", pour moi les 1600 ISO de mon toutou c'est déjà du "haut Iso" !

[yorys]

Si on détermine tes besoins à partir des infos que tu nous a donné et qu'on compare aux spécificité de ces 2 appareil : D500 sans hésiter.

Sauf si tu fais du packshot avec un renard et que tu tires ça en A0

Clair que pour du studio les D8XX sont au dessus du D500 !

[pezzatti]

La taille des pixels du D500 est de 4,2µm celle du D810 4,7µm donc, dans l'absolu,  pas d'avantage très marqué en haute sensibilité de l'un par rapport à l'autre sur ce critère.
En revanche  et tant que le sujet peut être cadré correctement avec le D810 avec les optiques dont on dispose c'est le D810 qui aura l'avantage grâce à ses pixels supplémentaires qui nécessiteront moins d'agrandissement à taille d'image égale, le bruit sera un peu plus fin et la netteté un peu meilleure.
En revanche si les optiques dont on dispose ne sont pas suffisantes pour cadrer correctement le sujet avec le D810, il perd cet avantage.

Oui c'est exact, je ne me suis pas assez clairement exprimé : Pour moi, quand je parlais de photo qualitative, j'entendais: Sensibilité iso maxi à 800, pas de recadrage (ou très très minime), et vitesse de sécurité respectée.

[pezzatti]

Ah...et maintenant on ne peut pas avoir de photo qualitative au delà de 800 isos......

On en apprend tous les jours par ici...

Bonjour Salamander,

avant de porter un jugement aussi rapide, il eut été bien de relire ma première intervention puis celle à Bernard 2. Je précisais simplement que pour mon utilisation, je privilégiais le D810 au D500 dans certaines conditions.

Je n'ai jamais prétendu que l'on ne pouvait pas faire de la photo qualitative au delà de 800 isos. Mais pour moi, c'est seulement dans ces conditions que le D810 apporte un plus par rapport au D500.

Je précisais également que pour garder l'avantage du D810, je ne recadrais pas ou de manière très minime.  

De bien belles images sur ta galerie, j'aime beaucoup

[Bernard2]

Exceptionnellement ce n'est pas à toi que je répondais, mais à en tant qu'utilisateur, à l'initiateur de ce fil...

C'est pour cela que tu me l'adressais spécifiquement?
Et pourquoi exceptionnellement?

[yorys]

C'est pour cela que tu me l'adressais spécifiquement?
Et pourquoi exceptionnellement?

L'internet est il un sport de combat ?

[Alain Clément]

Bonjour  j aimerais remplacer mon d 7000  je fais pas mal de photo en sous bois.Mon sujet préféré le renard mais dans ma contrée vu la pression des chasseurs ils sortent très tard le soir, j aimerais donc une bonne montée en iso
Mon problème si je puis dire, en passant au 810 ,je gagne en qualité d image et montée en iso  par contre je perds le facteur crop
je ne recherche pas spécialement la rafale mais une belle image bien définie et du bokeh  !
J ai peur quand partant sur un d500 je ne m y retrouve pas.Comment marche le CROP  en dx sur le d810 ?
j aimerais toucher un peu au studio également.
merci

salut ades68 !

pratiquant le meme sport que toi et ayant les deux boitiers ...je dirais sans hésitation prends le d810 , meilleure montée en ISO et parfait pour les petits matins ou fins de journées peu lumineuses , ...n'utilise pas le crop du boitier ( DX) shoote en FF et recadre ensuite a l'ordi ça ta laissera plus de possibilités de recadrage . voilà , si tu as d'autres questions n'hésite pas  

[Bernard2]

L'internet est il un sport de combat ?

Le problème n'est pas là, je te pose simplement ces questions parce que ton premier post qui m'est nommément adressé n'a rien à voir avec mon message précédent, et ta  réponse suivante est, pour moi, incompréhensible.

[yorys]

Le problème n'est pas là, je te pose simplement ces questions parce que ton premier post qui m'est nommément adressé n'a rien à voir avec mon message précédent, et ta  réponse suivante est, pour moi, incompréhensible.

Chacun ses limites, c'est sûr...

[tazo06]

Franchement D810, D500.. deux superbes appareils, les images seront dans les deux cas de hautes qualitées.
Je pense qu'il faut plus que tu réfléchisses en terme de budget, encombrement, parc d'objectif que tu possèdes déjà que les faibles différences de qualité d'images que tu pourras observer.

Pour rester dans le théme (il faut que je la traite un peu cette photo ... )

[ades68]

Alain Clément merci pour ton conseil  .quand tu dis les 2 tu entends par le d 810 et le d 500?
concernant la photo que j ai posté j étais à 1000 isos Le soleil était derrière la cîme des arbres et mon sujet à l ombre .
L image était déjà pas mal bruitée il était 21H30  et j avais une perte dans les détails .Mon objectif c est un 300 mm f4  l ancien non stabilisé
et j étais sur trépied et franchement pour un appareil D 7000  recommandé jusque à 1600 iso sans problème ,je trouve etc loin
de la qualité annoncé.
J ai parfois l impression que les tests isos sont fait avec encore suffisamment de lumière ambiante ce qui est rarement mon cas.

[ades68]

Tazo06 bonjour c est quoi tes exifs de prise de vue?  je trouve les détails pas mal

[ades68]

 lumière faible si tu préfères salamander . le soleil couché  et en sous bois avec le d 7000  meme pas la peine

[tazo06]

Tazo06 bonjour c est quoi tes exifs de prise de vue?  je trouve les détails pas mal

Je n'ai pas les infos sous la main, je suis au travail et je n'ai que ce jpeg récupéré depuis FB Je te dirais ça quand je serais rentré chez moi (surement demain soir car ce soir je suis de sorti).
Mais boitier D750 et objectif 70-300 nikon, en soirée pendant le couché du soleil.

[GAA]

J ai parfois l impression que les tests isos sont fait avec encore suffisamment de lumière ambiante ce qui est rarement mon cas.

oui c'est souvent le cas et ça explique le grand écart entre certains tests et la vie réelle
les tests c'est bien mais il faut connaitre leurs limites pour ne pas en tirer des conclusions hors de leur domaine
exemple complémentaire la mire qui est une cible plate à faible distance, en tirer des conclusions définitives c'est aller un peu vite en besogne

[ades68]

j ai testé un d 750  récemment  et j avoue que sa montée en iso ma bluffé ! mon d 7000 poubelle franchement ! l autre aspect que je n aime pas sur le d 7000  c'est que mais photos on parfois l air de dessins

difficile à expliquer la texture est différente

D autre par vu les scores DXO je  suis etonné du score du d 500

[ades68]

je n arrive pas à poster une image de 189 ko à quoi c est du?

[Verso92]

je n arrive pas à poster une image de 189 ko à quoi c est du?

Premier caractère du nom de fichier accentué ?

[tazo06]

Deux autres clichés de la même soirée

[ades68]

c est à dire ?

[ades68]

Beau ddetail tazo mon ecureuil jai shooté à 800 iso de mémoire en sous bois avec une lumiere contrasté

[ades68]

ecureuil à 800 isos

[ades68]

sanglier à 1000 iso

[ades68]

sanglier à 1000 isos