J'aimerai renouveler mon matériel un peu vieillot

[Verso92]

conseiller un bridge pour la photographie d'oiseaux en vol est assez osé !   .

un reflex aps-c m'apparait plus indiqué : chez canon 80D ou 7D2  couplé a un 70-300 L pour les bestioles + un 17-55 2.8 pour tous les jours forment un ensemble performant et adapté a l'usage. Je ne connais pas nikon mais je suppose que l'on doit y trouver l'équivalent.

Tu trouveras toujours des gens ici pour t'expliquer qu'un bridge fait aussi bien sur des oiseaux en vol qu'un Nikon D500 (par exemple)...

[khedron]

Si un appareil permet de prendre des avions de chasse en vol (voir les photo de Airfranz), il n'aura aucun mal à prendre des oiseaux en vol. Il faut réviser ses a priori et voir ce quon peut faire avec un bridge sur les fils qui leur sont consacrés (RX10 III et FZ 1000) et vous verrez ce qu'il en est réellement et la surprise risque d'être grande. Hormis les photos à des sensibilités supérieures à 1600 ISOs, les bridges à capteur 1" sont capables de remplacer des boitiers réflex  avec une ribambelle d'objectifs avec de meilleures prestations en proxiphoto et un gain de poids non négligeabble. Par ailleurs, on peut réaliser des tirages de grand format sans problème si on reste à des sensibilités raisonnables- Au delà de 1600 ISOs, les APN  APSC et FF gardent l'avantage, c'est sûr.

il faut arrêter de dire n'importe quoi. surtout lorsque il s'agit d'un "conseil"
on peut réaliser des photos avec un bridge qui vont satisfaire mais si l'on compare les images de "airfranz" avec celles que l'on trouve par exemple sur ce forum http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256039.175.html force est de constater que le matériel utilisé a une incidence directe sur le résultat obtenu !
Par ailleurs un avion de chasse est rapide mais prévisible dans sa trajectoire a l'inverse d'un oiseau au vol erratique.
Entre bridge et reflex, il y a un monde. ce n'est pas une critique. c'est juste factuel. après, chacun fait ce qu'il lui plait, selon ses propres exigences et en connaissance de cause.

[remico]

C'est possible l'animalier avec un bridge, mais est-ce idéal ?

Sur les photo publiées sur les sites de partage, il y a peu d'exemples en comparaison avec le 70-300 :

RX 10 sur explorecams : https://explorecams.com/photos/model/dsc-rx10
Zoom AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6 G sur flickriver : http://www.flickriver.com/lenses/nikon/70300mmf456g/

"Bridgiser" un appareil à objectif interchangeable en lui collant un 28-300, ça n'ira pas mieux pour l'animalier.
C'est justement leur qualité de pouvoir s'adapter, et pour l'animalier il faut un objectif fait pour, il doit y avoir mieux que le 70/300 aussi pour cet usage.
Le D70 date et ses 6mpix date un peu, un apsc récent tirerai d'avantage du 70/300 et grâce à une meilleure montée en iso serait bien plus facile à utiliser.

[Zaguel]

 Vu le budget:
- Nikon D7200 en kit (18-105 ou 18-140 suivant la qualité. Peux pas dire, chez Canon.). Il y a aussi les transtandards avec un range plus court mais plus ouverts.
- Un zoom style Nikon 200-500 ou un fixe genre 300 f/4 (avec un multi 1,4 au besoin). Gagner en allonge ou en ouverture donnera toujours un peu plus de possibilités.
- Un pied correct

Le RX10III a un prix délirant pour du 1". Un superbe outil pour quelqu'un qui veut le parfait mélange photo-vidéo mais, pour quelqu'un qui veut principalement faire de l'ornitho, le reflex sera plus agréable. Je ne dis pas que ce n'est pas possible... Il faut juste prendre en compte l'ergonomie, le taux de déchets, l'autonomie... qui ont leur importance en utilisation animalière et sportive (souvent intensive et gourmande en techno).

[jmd2]

Mais j'aime bien les réflex.
L'option 6D est excitante. Reste, dans ce cas, à trouver deux zoom (pas plus) pour occuper toute la plage de 24 à 300 ou 400.

pour un prix moins élevé, un bien meilleur AF et une dynamique meilleure, vois du côté du D610

[Zaguel]

pour un prix moins élevé, un bien meilleur AF et une dynamique meilleure, vois du côté du D610

Le 6D reste un boitier attachant. D'aprés le premier post, 6D ou D610 ne sera pas la meilleure option dans un premier temps.

[khedron]

le 6D est un formidable boitier (c'est celui que j'ai) mais il n'est pas le choix idéal de l'initiateur de ce fil qui fait plutôt de l'animalier.
l'aps-c et son facteur crop est un atout indéniable, et l'autofocus d'un 80D ou 7D2 bien sont plus réactifs pour des sujets remuants.

je suppose qu'un nikon D500 serait aussi un bon choix même si je le trouve un peu cher.

[jmd2]

Le 6D reste un boitier attachant.

c'est ce qu'on dit quand on n'a pas trouvé de vrai point fort 

[khedron]

l'important est qu'il n'a aucun point faible 

[jmd2]

l'important est qu'il n'a aucun point faible  

AF très moyen
pas de flash intégré (mais pour Canon pas très fort en fill-in, c'est pardonnable)
dynamique faiblarde

bon, j'avoue, j'ai du Nikon  
mais revois les comparatifs 6D/D6x0

[ValentinD]

L'avis d'un expert...

L'AF est tout à fait convaincant dans la plupart des cas.
Le flash intégré, perso je m'en fiche... Canon pas très fort en fill-in, ah bon ? Des exemples ?
Dynamique faiblarde... Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre par ici !

Ses défauts n'ont pas fait fuir grand monde, il s'est très bien vendu et ravit tous des acquéreurs. Son capteur est apparemment fabuleux.

[chris4916]

L'avis d'un expert...

C'est du masochisme en fait 

Je commence à me rendre compte qu'il le fait exprès pour qu'on lui fasse du mal.
Et le comble du sadisme, c'est de répondre "non  " à un masochiste que te demande "fais moi mal..."

Ceci dit, trouver l'auto-focus du 6D très moyen quand par ailleurs on fait l'apologie du smartphone comme appareil photo "suffisant", c'est assez truculent n'est-ce pas 

[khedron]

et vouloir comparer le 6D avec le D600 sorti a la même époque dont on se souvient de son capteur auto-salissant...   
quant aux autofocus a 300 collimateurs qui font le point partout sauf là ou il faut... je préfére celui du 6D, simple, rapide, et précis y compris en lumière basse. 

[Zaguel]

AF très moyen
pas de flash intégré (mais pour Canon pas très fort en fill-in, c'est pardonnable)
dynamique faiblarde

bon, j'avoue, j'ai du Nikon  
mais revois les comparatifs 6D/D6x0

Avec de telles certitudes, on sent que c'est un boîtier bien connu.

L'AF n'est pas moyen. Les collimateurs sont trop centrés et un seul est en croix. Pour le reste, il fait le point sur tous les collimateurs. En OneShot, la précision est très bonne. En AIservo, il faut un peu de lumière. Le central est bon partout.
On ne le dit pas mais cet autofocus est paramétrable (sensibilité/accélération). Toujours ça.

Pas de flash, cool. Je préfère un cobra. Si Canon me lit: Pas de flash intégré mais une puce RT. Le contrôle par la lumière n'est pas assez fiable même en IR.

La dynamique est le saint graal actuel. Le 6D permet de faire beaucoup avec 12il. Quand il y en a besoin.

Le seul gros point faible est sa synchroX et sa vitesse d'obturation max. Un 70D fait mieux. Il y a un pitit problème Mr Canon. Un viseur 100% aurait été mieux.

Je ne connais pas les caractéristiques précises du D600 et son clone. Franchement j'aurai eu des objos Nikon, je m'y serai intéressé.
Et je ne suis pas sectaire, j'ai un Nikon AW130 jaune 😄😄😃

c'est ce qu'on dit quand on n'a pas trouvé de vrai point fort  

Un vrai contrôle à distance sur tablette et smartphone. Je pensais que ça comptait pour certains 😄



Dans tout ça, je ne vois pas où est l'ornitho. Si l'auteur du fil achète un FF, ce sera 200-500 ou 150-600. Il vient d'un 300 sur DX.

[fski]

L'idée du bridge est pas mal du tout. C'est cette option qui m'apporte la plus grande polyvalence. Mais je ne sais pas si la qualité d'image sera celle que j'espère.
Elle sera de toute façon meilleure que celle obtenue avec mon vieux matos.

Non le Bridge oublie...

c'est de bon boitier...mais pas forcement pour faire du tele...
Quand je vois le prix d'un Tamron 70-300 USD et ses capcites, je me dit que cela vaut le coup de penser au reflex.

un reflex canon ou nikon en APSC et un 70-300, et tu as de quoi faire de super truc en AF.

Je ne connais pas trop la gamme canon, mais en Nikon un D7200 est une bonne option. Bon AF et bon capteur (l'equivalent sur canon c'est 70D ou 60D je ne suis pas certain).

Le Tamron lui exsite en Canon et nikno...alors vraiment pourquoi s'embeter avec un bridge.

Rajoute a ca un pancake 40mm chez canon ou un 35mm f1.8 chez nikon et c'est que du bonheur en qualite d'image

[TYBOR]

Bonjour,
Pourquoi pas un beau Sony Alpha 77-II équipé de son superbe 16-50/2.8 et de sa poignée si pratique pour l'alimentation et les cadrages verticaux?
La visée électronique et l' écran contorsioniste, si vous vous y faites, sera (comme pour moi) un vrai plus heureux.
Essayez-le, pour voir.
Pour le téléobjectif, le choix ne manque pas, tant chez les indépendants que dans les musts de Minolta AF.

[Aurel110]

ello ,

pour le boitier :
7d2 : je l'ai et je fait également pas mal de photo animalière. il y a eu de grosses avancées au niveau AF, rafales, et iso (utilisable jusque 5000 iso sans se poser trop de question, apres, il faut debruiter et soigner le post traitement à fond)
en ce qui me concerne, je ne le regrette pas du tout
en plus sa construction est solide par rapport au 70 et 80D (enfin je trouve)

Au niveau des ojectifs :
j'ai le 300 f4 mais j'ai pu brievement testé le dernier des 100-400, et hormis sa fermeture à 5.6 pour 400mm il est de très bonne facture et possède un AF et un module de stabilisation efficace (4 stop de mémoire, c'est le meme que le 70-200 f4L IS)

Apres, pour le reste des objectifs que t propose, j'ai envie de te te dire d'oublier : car plus le range est large et moins ils sont performant sur la globalité du range.

Cependant, le seul petit bémol pour le 100/400 c'est reellement son ouverture, je prefere personnellement les f4.
En effet, 5.6 c'est bien quand il fait beau et que la lumière est bien, mais des que ca commence à etre limite, on voit tout de suite que 5.6 c'est sombre :p

Enfin, pour l'ensemble de tes propositions, ma réponse serait 7d2 + 100-400 v2 (étant donné ton long parcours photo, tu a du reperer ces objectifs par rapport à ton usage personnel)
Après, essai de regarder aussi ce que fait nikon, (si tu connais bien leur marque) tu trouvera peut etre quelque chose qui  te conviendrait mieux et tu n'aura pas besoin "d'apprendre" un nouvel APN.
Dans tous les cas de figures, prend le temps de reflexion et tiens nous au courant

[Phaeton078]

Merci à tous pour vos messages et conseils pour moins variés mais appuyés.
J'avoue que je m'y perds un peu : chacun à ses préférences et ses arguments massue.

Je pensais m'être décidé pour un bridge. Soit le RX10III, soit le futur Panasonic qui va sortir. Ca me permettais de voyager léger, de ne plus changer d'objo (je deviens flemard avec l'âge) et de diminuer mon budget.

Mais je suis réellement attaché à la qualité de l'image. Mon D70 fait encore de bien belles photos dans de bonnes conditions : super lumière pour diaphragmer, haute vitesse pour éviter les bouger... Mais dès que ça commence à être limite (crépuscule, temps de merde en hiver...) il ne vaut plus un clou. Je ne veux donc pas changer pour tomber dans les mêmes travers. Je ne veux plus me contenter de photos moyennes. Même si je n'ai pas non plus l'ambition de faire de la photo professionnelle.

L'option réflex revient donc sur le devant de la scène.

Effectivement, j'ai déjà du Nikon. La logique voudrait que j'y reste. Un D7200 me semble donc tout indiqué. Avec un Tamron pour baisser un peu la facture. Je vais relire vos posts en détail pour voir ce que vous m'avez proposé. Il me faudra aussi un petit zoom. Je pourrais garder dans un premier temps mon vieux Nikkor 18-55 qui n'est pas si mauvais que ça.

Ou alors passer chez Canon ? J'aime bien leur look. Mais c'est moins logique : ça m'oblige à acheter tout de suite plusieurs objo.

Je vais continuer d'y réfléchir. Ce n'est pas pressé, ce sera mon cadeau de Noël.

[Phaeton078]

Si, encore une question qui a son importance pour moi : faisant de façon occasionnelle des photos du ciel (je m'intéresse aussi à l'astronomie), j'ai besoin de la pause B et de pouvoir brancher une télécommande pour vérouiller l'obturateur en position ouverte.
Ca, un réflex le fait très bien. Mais un bridge a t-il également cette fonctionalité ?

[pacmoab]

Si, encore une question qui a son importance pour moi : faisant de façon occasionnelle des photos du ciel (je m'intéresse aussi à l'astronomie), j'ai besoin de la pause B et de pouvoir brancher une télécommande pour vérouiller l'obturateur en position ouverte.
Ca, un réflex le fait très bien. Mais un bridge a t-il également cette fonctionalité ?

Le plus sûr pour ce genre de question est de te rendre sur le site du fabricant et de télécharger le manuel d'utilisateur.  Cela te permettra de découvrir en détail les fonctions spécifiques et aussi les éventuelles limites propres à chaque modèle en particulier.

[khedron]

un Nikon D70 était un bon reflex. il n'est pas sur qu'un bridge d'aujourd'hui fasse significativement mieux !
le choix de d7200 apparait naturel.

[remico]

Pour la compatibilté avec les objectifs 18/55 et  70-300mm 1:4-5.6 G je crois qu'il faut éviter les boitiers qui n'ont pas de moteur AF, ceux qui sont dans des cases jaunes sur la capture d'écran de wikipedia.

Si le budget est serré un appareil d'occasion plus récent que le D70 peut être intéressant aussi.

[Alain OLIVIER]

pour un prix moins élevé, un bien meilleur AF et une dynamique meilleure, vois du côté du D610

Sans WiFi (ni GPS) intégré ? Non merci. 6D rulez !

[jmd2]

Sans WiFi (ni GPS) intégré ? Non merci. 6D rulez !

concernant ces fonctions, chacun choisira selon ses "besoins"

relire les comparatifs 6D vs D600, et comparer leur prix actuel.
et puis notre questionneur est déjà en Nikon. alors un D6x0 ou un D7200 (format avantageux pour les longues focales) c'est pas mal.

une autre remarque au passage, il y a 15 ans, avec quels AF faisait-on des photos d'oiseaux ? ça marchait mieux ou moins bien qu'un bridge d'aujourd'hui ?

[Zaguel]

 Heureusement que Canon a trouvé des pigeons pour acheter ce 6D merdique. 
Chacun choisit selon ses besoins. Les guillements sont inutiles. La joie des petites provocations hautaines 


J'arrête. Les posts sont, de toutes façons, voués à disparaître.