changement de mon 28 par 35mm

[boxwex]

Bonsoir a tous.
J ai besoin d avis.
Je possède actuellement le 28 is, 50 1.4 et le 85 1.8
J ai toujours du mal a choisir entre le 28 et le 50 quand je sort, et j ai donc déjà pensé a les remplacer par un 35mm. Le 28 m arrangerait car il me permetait de faire un peu de paysage (mieux qu un 35), mis j ai acquis il y a quelque jours un 17-40 (belle occaz a 300€) qui prend naturellement le rôle de paysagiste. Je peut donc réfléchir a changer mon 28 contre un 35 ( je garderais certainement le 50 au cas ou).
J en viens a ma question: 35 f2 is ou 1.4 v1? Sachant que j ai un budget de 650€ environ...(je ne prendrais que de l occasion)

Merci

[jmk]

J'ai le 35 f/1.4 (v1), c'est une très bonne optique. Si tu trouves une occase pour ton budget, n'hésite pas

[boxwex]

Merci.
Pour le budget, erreur de ma part, ca serait plutôt 750€.
Il y a aussi le tamron 35 1.8 sp qui a l air intéressant. Je ne sais pas si ca se trouve facilement en occaz et a combien. Y a t il des retours sur cet objo?

[danm_cool]

il y a le sigma 35mm 1.4 art pas cher et très piqué qui fait baisser le prix du canon 35mm v1, a mon avis il faut tenter de négocier en occasion avec le canon, ou partir sur le sigma

[Sebas_]

Attention, un 35 et un 50, ca n'a pas grand chose a voir..
Le 35 complete tres bien le 85, mais ca implique des changements d'objo constants, alors que le 50 est plus universel.

si tu comptes prendre le 35 comme objo principal, le 35/1.4L (v1) ou le Sigma.
Une bonne idee serait de prendre le 35/2 non IS (- de 200€ en occas) pour voir si tu te fait a la focale

[boxwex]

On va dire qu en ce moment je sort plus souvent avec le 28 que le 50....mais je trouve le 28 souvent trop court....d ou le fait de prendre le 50 de temps en temps. C est surtout pour faire des photo en.balade, photo de rue...de toute façon mon 50, je le garde...

[jmk]

J'aime bien le 35 et le 50 dans ma pratique actuelle

[boxwex]

J'aime bien le 35 et le 50 dans ma pratique actuelle

Ah tu utilise les 2 donc....ton retour d expérience m intéresse.

[jmk]

Ah tu utilise les 2 donc....ton retour d expérience m intéresse.

J'ai longtemps utilisé des optiques UGA également, aujourd'hui je trouve qu'on ne "montre" rien avec. (mise à part certaines images). Je trouve que l'angle de champ embrassé par un 35 permet plus facilement de monter des choses (se focaliser sur quelque chose). Je trouve également qu'un 35 en paysage demande plus de réflexion lors du cadrage qu'un UGA, donc permet de développer un peu plus sa créativité. Le 50 (en 24x36 ou 80mm en MF) est une focale qui ne quitte jamais mon sac, c'est l'optique par excellence à presque tout faire, (paysage, portrait, etc ...) du moins dans ma pratique (paysage, portrait, reportage, je ne fais pas d'animalier ou photo de sport). Je complète le lot de deux avec un 100 (en 24x36) qui permet également de faire du paysage et du portrait. Ces propos n'engagent que moi

Un paysage au 35mm f/1.4 à f/4 (aucun recadrage, développement LR)

[jmk]

Toujours au 35mm f/1.4 à f/4

[jmk]

Une autre au 35, toujours à f/4

[jmk]

Un portrait en pied au 35

[jmk]

Juste pour voir, du paysage au 50

[jmk]

une autre au 50

[boxwex]

Merci d avoir pris le temps de m exposer ta façon de voir les choses...tes paysages sont vraiment sympa! Pour le couple 35/50 j avais peur que ca fasse redondance, mais a priori non. Tout ca me conforte dans l idée de remplacer mon 28 contre un 35mm...maintenant que j ai un 17-40, ca me laisse la liberté de choisir les fixes.
Le 50 a des default (le canon 1.4) mais il m est arrivé de sortir sur paris qu'avec lui, et c était franchement sympa.
Par contre pourquoi avoir choisi le 35 1.4 plutôt que le f2 is? Moi ca sera rarement utilisé sous f2 (en même temps, quand on peut descendre a f1.4, on trouve les occasion de le faire). Le 1.4 me faire peur pour le gabarit.

[jmk]

Merci d avoir pris le temps de m exposer ta façon de voir les choses...tes paysages sont vraiment sympa! Pour le couple 35/50 j avais peur que ca fasse redondance, mais a priori non. Tout ca me conforte dans l idée de remplacer mon 28 contre un 35mm...maintenant que j ai un 17-40, ca me laisse la liberté de choisir les fixes.
Le 50 a des default (le canon 1.4) mais il m est arrivé de sortir sur paris qu'avec lui, et c était franchement sympa.
Par contre pourquoi avoir choisi le 35 1.4 plutôt que le f2 is? Moi ca sera rarement utilisé sous f2 (en même temps, quand on peut descendre a f1.4, on trouve les occasion de le faire). Le 1.4 me faire peur pour le gabarit.

Je ne te cache pas que j'ai toujours mon 16-35 II datant de mes envies antérieurs de "paysage très large". Je le garde pour faire les quelques demandes de photos d'archi, n'ayant pas de TSE (et pas envie d'investir pour ça).
Pour mes sorties "plaisir" ou "demande" (ne nécessitant pas d'UGA), je me limite aux trois focales fixes (35, 50, 100).

J'ai choisi à l'époque le f/1.4 pour son homogénéité (il est bon dans le net et dans le flou). Dans les L Canon, je prendrais le 35, 50, 135. Je n'ai pas testé le f/2, je ne pourrais pas te faire de retour malheureusement. Avec le f/1.4, tu n'auras pas de mauvaise surprise.
J'ouvre assez rarement au delà de f/2.8 voir f/2 (il a l'avantage d'être très bon à f/2). Il m'arrive parfois d'ouvrir à f/1.6 en reportage par manque de lumière. Je te l'accorde, il est assez lourd et sur mon 1Ds Mk III ça fait un paquet bien pesant 

[boxwex]

Ok. Merci en tout cas....je vais voir ca en rentrant de vacances.

[jmk]

Ok. Merci en tout cas....je vais voir ca en rentrant de vacances.

[fred134]

Le 1.4 me faire peur pour le gabarit.

Si tu as un 6D, le 35/1.4 est un peu lourd vers l'avant, je trouve, j'aurais tendance à essayer le f2 IS (que je ne connais pas).
Autre possibilité : le 40/2.8, il cadre un peu moins large - peut-être pas assez pour toi ? -, mais sur un 6D il est vraiment très maniable et s'emporte presque partout comme un "gros" compact :-)

[mora mora]

Le petit 40mm est vraiment parfait avec le 6 D.

[boxwex]

Le 40mm est prévu en.occas (100€). Il m accompagnera quand je serais en.famille....
Le 35/50/85 quand je suis seul.

[lougine]

35 ou 50 ? Le choix est sévère. C'est un engagement esthétique. J'ai tendance à penser qu'un 35 est plus utile en reportage, surtout si l'on possède par ailleurs un 85.
J'ai connu le 50 f/1,4. Très bon, mais il faut avouer difficilement utilisable à 1,4 et même jusqu'à f/2. Je l'ai changé contre un 35f/2 IS. Excellent sur un 6D si l'on ne tient pas trop compte d'un vignettage qui se corrige facilement et qui n'est pas forcément gênant en reportage. L'IS n'est pas indispensable, mais finalement assez utile dans certaines situations. Bref rien à lui reprocher si ce n'est le tarif délirant du para-soleil !
Un 35 f/1,4 ? Forcément plus lourd, plus encombrant et plus cher.  Ne vaut vraiment le coup que si la grande ouverture est utilisable et si la qualité du bokeh est au rdv. Mais là j'ai bien peur qu'il soit nécessaire de regarder la v II chez Canon !

[Koni]

Personnellement, j'utilise le 6D avec le 17/40 et le 24/70 ( F4) mais j'ai aussi le petit 40mm, qui forme avec ce boîtier un ensemble extrêmement compact...et performant...Mais ma focale naturelle étant le 35, je choisirai, dès que mon budget le permettra le 35 IS, le 1,4 n'étant pas pour moi capital....

[Sebas_]

Tiens, marrant, je ne sors jamais avec le 35 et le 50 en meme temps.
J' ai beaucoup pratique 20 - 35 - 85, je suis maintenant 20 - 50 - 135, bien que je reste fan de mon 85 (avec le pare-soleil du 35/2 non IS, il est tres compact et resiste bien aux petits chocs typiques de reportage). Je n' utilise presque plus le 35 depuis l'arrivee du 50L

[Shashinman13]

Le 35 mm en paysage peut etre interessant mais personnellement, je le trouve souvent trop long (pour moi, 24 mm est la focale ideale). Mais j'aime bien la focale 35 mm pour du reportage ou des photos de famille. Du coup, je prevois de prendre le 24-35 f2 Sigma pour remplacer le 35 f2 is. Ce dernier est un tres bon objectif avec un rendu assez doux dans le bokeh.

[boxwex]

Concernant le 35 1.4 sigma art, y a t il toujours des risque a prendre sigma? J ai toujours lu ca sans jamais le vérifier....histoire de map, de compatibilité avec les futur boitier....
Car il a l air bien, et pas cher comparer au canon 1.4.

[boxwex]

Enfait, pour ce budget, c est soit le canon 1.4 V1 en occasion, soit le sigma 1.4 art neuf, soit le tamron 1.8 stab neuf, soit le canon f2 stab en neuf aussi.

[rsp]

Le 2/35 IS est excellent (piqué, rendu, construction) et aucun risque d'incompatibilité actuelle ou future avec un boitier Canon. Quoi que certains disent, l'IS est un vrai plus, ce n'est pas d'ouvrir à 1,4 qui donnera le même confort de pdv.
Le prix de son pare-soleil est scandaleux. J'ai eu la chance de l'acheter en occasion avec le PS.

[boxwex]

bonjour a tous.
J'ai avancé dans ma reflexion.
Je passe voir une boutique cet apres midi, j'ai discuter ave cle vendeur par mail.
Je vais acheter en neuf. Il me reprend mon 28 is usm, et je mettrais au bout pour completer (en occaz, galere de trouver un 35 sigma/tamron/canon).
du coup, en neuf, j'ecrate le sigma, car trop cher (je me limite finalement a 700euro).
Il reste le Tamron a 699euro et le Canon 35 f2 a 530euro
Tamron :
-j'aime sa capacité a faire du proxy
-le vendeur de dit que le SAV Tamron c'est vraiment pas bon
Canon :
-J'aime sa compacité et son prix
-moins proxy que le tamron.

Pour l'ouverture, F2 & f1.8, je considere que c'est pareil...tous les 2 stabilisé...

vos avis?

[MOTLEYDVD]

bonjour a tous.
J'ai avancé dans ma reflexion.
Je passe voir une boutique cet apres midi, j'ai discuter ave cle vendeur par mail.
Je vais acheter en neuf. Il me reprend mon 28 is usm, et je mettrais au bout pour completer (en occaz, galere de trouver un 35 sigma/tamron/canon).
du coup, en neuf, j'ecrate le sigma, car trop cher (je me limite finalement a 700euro).
Il reste le Tamron a 699euro et le Canon 35 f2 a 530euro
Tamron :
-j'aime sa capacité a faire du proxy
-le vendeur de dit que le SAV Tamron c'est vraiment pas bon
Canon :
-J'aime sa compacité et son prix
-moins proxy que le tamron.

Pour l'ouverture, F2 & f1.8, je considere que c'est pareil...tous les 2 stabilisé...

vos avis?

pour ma part, j'opterai pour le canon, car ouverture égale(1.8-2) , moins cher , compatibilité sans soucis et qualité équivalente! 

[MOTLEYDVD]

je suis en train d'essayer de me retrouver le 35 f/1.4 de 1ere génération, que j'avais vendu en pensant ne plus faire de photos.....
quel objo extraordinaire, et je préfère privilégier l'ouverure à la stab, chacun son raisonnement 
pour ma part, je considère la stab utile au télé, moins au grand angle, surtout avec la montée des isos aujourd'hui...

[boxwex]

je suis d'accord pour dire que le coté 1.4 est interessant, mais avec mon 50mm par exemple, j'y suis que trop rarement...F2 est deja tres correct.
Apres pour le coté Stab, meme sur mon 28mm ca ma deja servis...c'est pas primordiale, mais ca peut aider.
Ceci dit, le Canon et Tamron ne serait pas stabilisé, il ferait quand meme parti de mes choix.
Le soucis avec le Canon 1.4 V1, c'est que ca reste cher en occaz, et il est tout de meme encombrant.
Pour la qualité optique du 35 f2 et tamon, le Tamron est un cran au dessus, mais dans mon cas, je ne le verrais pas, car je passe pas ma vie a regarder des crop 100%. je fais ennormement de N&B auquel je rajouter un grain, donc le piqué est un peu noyé dedans...c'est pour cette raison que je n'ai pas evoqué la qualité optique des objos. Cependant, le Canon a l'air vraiment bon. La construction est equivalente a mon 28mm, et je la trouve satisfaisante.
voici un exemple ou la stab ma servi (1/20sec)

[Berswiss]

Je n'ai pas tout lu dans ce fil, mais si tu te décides pour le 35mm je pense que le f2-IS est un très bon choix !.. Avec le 85mm, cela fait un très belle combinaison.. Ce 35mm est longtemps resté un des meilleurs objectifs sur un 6D par exemple .. et il a été dépassé par le 35mmF1.4 qui joue dans une autre gamme ...

[boxwex]

je pense que je vais suivre vos conseil!
Le 35F2 is...c'est vrai qu'avec mon 85 (que j'adore), il sera parfait! et puis il est pas cher.
Je garde mon 50 1.4 dans le sac, il a sa place aussi.

[boxwex]

32 F2 IS acheté! content!
Le gabarit est deja bien imposant pour moi, le Tarmon aurait été trop gros.

[Berswiss]

32 F2 IS acheté! content!
Le gabarit est deja bien imposant pour moi, le Tarmon aurait été trop gros.

Félicitations, tu ne seras pas déçu ! Bonnes photos ....