Désire s'améliorer avec finesse

[oderf]

[IMGhttp://img4.hostingpics.net/pics/500222image788.jpg][/IMG]

Tous conseil judicieux est succeptible de m'intéresser
Amicalement

Fred

[Verso92]

Je vois pas la photo...

(même en ayant corrigé la syntaxe de l'URL...)

[oderf]

Pardon

[oderf]

Je vois pas la photo...

(même en ayant corrigé la syntaxe de l'URL...)

[oderf]

[leicazeiss6768]

on dirait qu'elle est en plastique ....

[oderf]

Je voulais un effet stylé genre bd..
J'ai cumulé script, plugin, et présept ..
J'aimerais montrer la photo dont j'ai prit pour inspiration, sans pour autant dupliquer à la virgule près

Disons, que oui le modele d'exemple n'est pas tout à fait bien imiter. Mais pour autant
Le modele d'inspiration, est faux. Il y a dans les yeux deux reflets et éclats de lumières
Alors qu'une seule source..
Ma photo là ici que je publie, commence à s'amorcer sur un rendu final que je cherche.

Cette photo, c'est un crop d'une demie photo, lors du mariage de samedi..
J'espérais et désire encore progresser

[bp30700]

Pour moi l'éclairage est mauvais, l'hombre du nez 

La couleur, le rendu, font penser à un mannequin dans une vitrine. Pas sur que cela plaise à l'intéressée.
Essaye de réchauffer et d'atténuer le contraste.

[oderf]

Merci

[Jean-Claude]

Côtés prise de vue on voit que Celà à été fait avec une focale courte vu la proéminance du nez (vraisemblablement) entre 35mm et 60mm
Une ouverture moyenne f:4 ou 5,6 vu le fond dérangeant
La map semble faite sur la petit fleur dans les cheveux et pas dans le visage, mais il y a peut être  aussi un flouté général du visage rajouté

avec une focale entre 85 et 105, une ouverture de 2,8 et une map sur les yeux ce serait déjà très différent.
Si on veut adoucir la peau Celà doit être sélectif et ne pas incorporer yeux et lèvres.

Pour l'éclairage, il y a un coups de flash en fill in (sûrement cobra) venant de la droite à hauteur de l'APN
Le fill in est trop fort, trop ponctuel et trop bas
Le fill in peut se faire en auto TTL mais en réglage -1 à -2 IL si le flash est muni d'une petite boîte A4 pliable, tenu très prêt et plus haut, l'éclairage change totalement.

En général on obtient une peau lisse plus par le maquillage du modèle que par le post traitement. Quand on lisse la peau en Post traitement, on le fait avec des outils relativement sophistiqués, pas juste avec un flou général.
(floutage sélectif de certaines fréquences de détails et certaines couleurs)

[bp30700]

Réponse très constructive et pertinente. 

[oderf]

Merci Jean-Claude
J'ai tout à fait assez bien compris
Sauf la boîte A4 pliable

J'étais en manuel sur le flash
Je n'ai pas cherché à assombrir l'arrière plan

J'ai un apsc
Objo 24-70
J'étais à la limite dans l'allee
Je n'ai pas osé aller dans la pelouse du parc
Donc oui j'ai prit la photo en raccourcissant la longueur de focale

Bien évidemment ton analyse est très performante
Elle est remplit de conseils judicieux

Bien évidemment
Photo mal pensée
Pas faite spécialement pour du strobist...

Dans un mois je serai en stage photo
Et j'ai contacté le prof
Nous aurons un jour dans le stage, un travail à réaliser avec un portrait

Merci pour ton commentaire

[MMouse]

J'aimerai bien voir l'originale car c'est surtout le traitement qui me semble un peu manquer de finesse...

[oderf]

Ok mmouse

[oderf]

[oderf]

Voilà

[bp30700]

Pour moi c'est le post traitement qui est en cause.

L'original à part l'éclairage est correct.

Les fonctions automatiques des logiciels de traitement d'images donnent souvent une bonne base de départ.

[MMouse]

Merci. Je précise que je ne fais que donner mon ressenti, je ne suis pas du tout spécialiste.

La photo originale me parait un peu terne, on dirait que les deux personnes sont désaturées (un peu pâlichonnes) par rapport à l'arrière-plan. Sinon ça me parait correct pour faire des essais.

Dans ton post-traitement, à part la dérive de couleurs qui est discutable (question de goût), c'est surtout le lissage excessif sur le visage du modèle qui me gêne. Je trouve que ce noir et blanc "plastique" n'est pas la meilleure façon de la mettre en valeur...

[oderf]

Côtés prise de vue on voit que Celà à été fait avec une focale courte vu la proéminance du nez (vraisemblablement) entre 35mm et 60mm
Une ouverture moyenne f:4 ou 5,6 vu le fond dérangeant
La map semble faite sur la petit fleur dans les cheveux et pas dans le visage, mais il y a peut être  aussi un flouté général du visage rajouté

avec une focale entre 85 et 105, une ouverture de 2,8 et une map sur les yeux ce serait déjà très différent.
Si on veut adoucir la peau Celà doit être sélectif et ne pas incorporer yeux et lèvres.

Pour l'éclairage, il y a un coups de flash en fill in (sûrement cobra) venant de la droite à hauteur de l'APN
Le fill in est trop fort, trop ponctuel et trop bas
Le fill in peut se faire en auto TTL mais en réglage -1 à -2 IL si le flash est muni d'une petite boîte A4 pliable, tenu très prêt et plus haut, l'éclairage change totalement.

En général on obtient une peau lisse plus par le maquillage du modèle que par le post traitement. Quand on lisse la peau en Post traitement, on le fait avec des outils relativement sophistiqués, pas juste avec un flou général.
(floutage sélectif de certaines fréquences de détails et certaines couleurs)

j'avais un autre rendu, mais je n'ai pas osé le mettre
niveau couleur...

par contre, là en traitant par petite zone ...
éclaircissant ...
je suis arrivé sur ce nouveau rendu
qui je pense est meilleur

Je voulais faire transparaitre, oui qu'au fond
je commençais à m'approcher d'un rendu "effet mode, je n'ai pas trop la vraie dénomination excusez moi"

c'est vrai que le localisé c'est ce qu'il marche le mieux

je me dois de montrer le résultat
après cela j'arrête
j'ai traité un Jpeg ..

je suis plutôt content de ce que j'ai apprit

[Snefrou]

La photo originale me parait un peu terne, on dirait que les deux personnes sont désaturées (un peu pâlichonnes) par rapport à l'arrière-plan. Sinon ça me parait correct pour faire des essais.

Bonsoir,
Pour moi, ce ne sont les personnages qui sont ternes ni désaturés, mais le fond qui trop coloré et trop présent.

[jesus]

Focale trop courte, plan trop serré et flash trop fort pour moi.
Un bon conseil, ne pas tenter de cadrer des fleurs dans ce genre de photo, cela t'évitera des tonnes de galères, il faut se dire que les gens ne sont pas compatible avec les fleurs ...
Ce qui est important, ce sont les personnes devant ton objectif, et là on voit bien que tu a cadré les fleurs et ensuite mis tes personnages comme tu as pu.
Même si on te supplie de le faire, dit non et fait ce qu'il faut, pour tes modèles.
Il y a des trucs qui marchent à tous les coup, et des trucs qui sont des catastrophes assurées.

[oderf]

Alors Jésus
Merci pour ton commentaire bien explicatif. Et meme démonstratif

Tout à fait, j'ai essayer de composer avec l'arrière plan puis je suis revenu au premier plan, en faisant du mieux possible.
Mon erreur au début, etait de ne pas penser que l'arrière plan entre dans la composition d'une photo.

D'ailleurs un tas de perles, démontrent que si le photographe n'en prends pas attention, même si il s'agit d'une photo cruciale, bah elle peut très vite etre une catastrophe

Cliché du
Enterrement, les crocs mords portent le cercueil, le photographe essai de faire attention au cadrage
Y'a le drapeau sur le cercueil de l'ancien homme d'état ..
Pour bien démontrer
Et puis en arrière plan, y'a un p'tiot
3ans qui regarde en dessous d'une jeune et jolie demoiselle. Genre grimace ..

Et du coup l'arrière devient scéne principale. Ce n'a pas été voulu, ce n'est pas ce qui etait voulu, pire commandé ..
Etc ..
La bonne pirouette d'une photo top, c'est un consensus parfait. Lorsque tout arrive machinalement, logiquement, bien mesurée et au bon moment

C'est aussi en prenant des tactiques qu'on d'expérimente

[oderf]

Alors Jésus
Merci pour ton commentaire bien explicatif. Et meme démonstratif

Tout à fait, j'ai essayer de composer avec l'arrière plan puis je suis revenu au premier plan, en faisant du mieux possible.
Mon erreur au début, etait de ne pas penser que l'arrière plan entre dans la composition d'une photo.

D'ailleurs un tas de perles, démontrent que si le photographe n'en prends pas attention, même si il s'agit d'une photo cruciale, bah elle peut très vite etre une catastrophe

Cliché du
Enterrement, les crocs mords portent le cercueil, le photographe essai de faire attention au cadrage
Y'a le drapeau sur le cercueil de l'ancien homme d'état ..
Pour bien démontrer
Et puis en arrière plan, y'a un p'tiot
3ans qui regarde en dessous de la jupe d'une jeune et jolie demoiselle. Genre grimace ..

Et du coup l'arrière devient scéne principale. Ce n'a pas été voulu, ce n'est pas ce qui etait voulu, pire commandé ..
Etc ..
La bonne pirouette d'une photo top, c'est un consensus parfait. Lorsque tout arrive machinalement, logiquement, bien mesurée et au bon moment

C'est aussi en prenant des tactiques qu'on d'expérimente

[jesus]

C'est bien de le prendre bien ...
Il faut évidement jouer avec l'arrière plan, j'en prends le plus grand soin, pour ceci le 70/200 est très utile (surtout pour l'estomper).

[oderf]

J'ai pas en 2,8
J'ai le 55-300 nikon stab
3.5-5.6

Il a un piqué de malade
Mais jamais je m'en servir pour du portrait

C'est mon challenge pour dimanche
Merci
C'est une bonne idée
Décidément, ce forum est truffé de conseils astucieux
J'avais déjà dit qu'il faudrait que je le fasse
Jamais je n'y avait réellement pensé, mais là ca y est j'y repense

Merci