enfant balinais

[Pillg]

vos avis?

[hetocy]

Le vignettage trop prononcé tue complètement cette magnifique image !

[ByFifi]

Je la trouve prise de trop pres. Le visage est disproportionné par rapport au corps.

[makhno]

elle a l'air inquiète la petite et surprise.

[Pillg]

merci pour vos avis

Le vignettage trop prononcé tue complètement cette magnifique image !

un essai en diminuant le vignettage... mieux?

[Edouard de Blay]

le vignetage,c'est avec du doigté pas avec une truelle 

[thonyf]

elle a l'air inquiète la petite et surprise.

Oui, c'est le gros problème de la photo animalière dans les pays du tiers monde, les sujets sont souvent peu coopératifs...

[LeLamaFou]

Oui, c'est le gros problème de la photo animalière dans les pays du tiers monde, les sujets sont souvent peu coopératifs...

Pris de trop près (grosse tête), en plongée (bof, bof). La photo de touriste quoi !

[thonyf]

On saluera l'effort d'être descendu du bus pour shooter, généralement les vitres sont sales, ca nuit au piqué...

[Déhère]

Il demande des avis, eventuellement des conseils, pas de se faire descendre...
Pour resumer, plier les genoux, communiquer avec le sujet ( un sourire ?) pour le rassurer et provoquer une attitude plus sereine...
D'autres choses ?

Phil

[Pillg]

Merci phil de ton avis. je m'adresse a toi car les avis précédents sont idiots, voire complètement déplacé, en particulier le comparatif entre l'enfant et la photo animalière dans les pays du tiers monde. mais comme dirait un certain georges B : "quand on est con, on est con!"

pour en revenir à l'image (et à tes critiques constructives), ok pour mon erreur de contre plongée. en revanche, pourquoi devrait-on photographier uniquement des attitudes sereines et souriantes? la tristesse / peur / angoisse etc n'ont-elles pas de place dans la photographie? (c'est une vrai question, pas une quelconque défense pour justifier ma question).

[Déhère]

C'est juste parce qu'on a l'impression que c'est le photographe qui provoque cette attitude.

Phil

[makhno]

oui,elle a l'air inquiète,peut être, d'être photographié,ou intimidé.

[Pillg]

pour le coup, elle était effectivement pas a l'aise, entrain de chouiner, mais elle l'était déjà avant que j'arrive, son père a même essayé de m'aider à la faire poser un peu plus...

[makhno]

pour le coup, elle était effectivement pas a l'aise, entrain de chouiner, mais elle l'était déjà avant que j'arrive, son père a même essayé de m'aider à la faire poser un peu plus...

d'accord,merci pour la précision.

[thonyf]

Ayant eu la chance de voyager quasiment 50 mois dans plus de 20 pays   , j'ai eu tout le loisir d'observer les comportements déplacés des touristes, équipés ou non d'un appareil photo...

La photo volée d'autochtones typiques du coin est un sport pratiqué avec assiduité. Il y a plusieurs techniques très efficaces:

- Vous feignez de regardez voler les papillons, et vous passez devant votre victime avec votre appareil dans la main droite pendante au niveau de la taille, une petite rafale a 5 i/s, c'est dans la boite... Je conseil cette technique si vous voulez photographier la misère, ca évite d'avoir une interaction malencontreuse avec le mendiant qui vous réclamera la pièce... Inconvénient: pour être vraiment discret il faudra se contenter de cadrages verticaux, ou alors se payer un a7rII pour pouvoir recadrer en horizontal sans perte de qualité... C'est un budget, mais on a rien sans rien...
- Derrière la vitre du bus, un classique, technique dite "a la japonaise"... ca a le gros avantage de ne pas être fatigant, on est assis et on a la clim, gros point positif, car les sujets photogéniques bridés a peau sombres ont quand la mauvaise habitude de vivre dans des coins ou il fait 40 degrés... avantages: la variété d'arrière plan disponibles en l'espace de 2-3 heures... Inconvénients: les images en plongée et comme déjà mentionné les vitres souvent sales détruisant le piqué de votre cher 28-300 flambant neuf, mais que voulez vous, ce sont les aléas des pays pauvres... Pour un budget supérieur, déplacez vous en taxi, le point de vue a hauteur d'homme et la possibilité de baisser la vitre feront toute la différence...
-En lousedé derrière un buisson au téléobjectif... Le top pour avoir un sujet avec une attitude naturelle et un bon fond flou... Réalisable partout dans le monde, cette technique est une solution économique pour les routards voyageants a l'économie en afrique de l'est et frustré de ne pouvoir se payer un safari dans le parc kruger... Il suffit de se poster aux abord d'un marché au légumes pour découvrir les frissons de la chasse photo a la longue focale... Inconvénient: les zoom bas de gamme sont peu lumineux et généralement pas très piqués a la focale la plus longue, il vous faudra investir dans un 70-200 2.8, lourd, encombrant et cher...
-La technique dite "du gros con sans gène" de plus en plus souvent usitée, qui consiste a se pointer face a sa victime, les lunettes de soleil sur le nez, de lui braquer votre apn a bout portant, sans un bonjour, et de se barrer aussi sec sans dire au revoir... Avantage: pas besoin de se balader un zoom... Inconvénient: vous passerez pour un gros con sans gène... Mais bon,  rien a battre de toutes façons vous comprendrez rien quand il vous insultera et vous aurez quitté les lieux l'heure d'après pour ne plus revenir...
- La technique du "j't'achete un truc dont j'ai pas spécialement envie ou qui me sert a rien et j'en profite pour te shooter tranquille"  Très pratique pour obtenir un portrait de bonne qualité avec un sujet docile... Inconvénient: a force de vous acheter toutes les 5 minutes des brochettes de bidoche ou des colliers ethniques fluos, vous allez prendre du bide et vous n'aurez plus de place dans votre valise...
- La technique du "farang/toubab/gringo/ingris philanthrope" qui consiste a jouer les ames charitables en soudoyant votre sujet... Avantage: pour quelques centimes d'euros vous faites un heureux et vous soulagez votre mauvaise conscience d'européen friqué tout en obtenant un cliché... Inconvénient: vous incitez les locaux a essayer de tirer profit des touristes en mendiant, dégradant ainsi les possibilités d'échanges cordiaux avec les locaux pour ceux qui passerons par la plus tard... Mais bon, rien a battre, de toute facon vous serez loin l'heure d'après et l'année prochaine vous avez prévu d'aller sur la cote d'azur...

[Déhère]

Quelle diarrhee verbale ! Tu as un soucis, c'est clair, mais pourquoi polluer ce sujet qui ne t'a rien fait !
Les donneurs de lecons, j'ai appris m'en mefier, ce ne sont pas toujours les plus cleans...
(desole pour l'orthographe... clavier qwerty !)

Juste deux questions pour toi : Comme tu n'as jamais une attitude deplacee en voyage, tu n'as jamais fait de photos, du coup ?
D'ailleurs, voyager chez les pauvres comme tu l'as fait si souvent, n'est-ce pas un peu deplace ?

Phil

[thonyf]

J'ai un peu de mal avec les touristes qui se croient en safari et qui se permettent chez les autres ce qui les ferraient hurler si un touriste japonais se permettait la même chose avec eux quand ils font leurs courses au marché du coin...

On voit clairement que la gamine, ca lui plait pas trop... Mais on fait quand même, parce qu'on a que 3 semaines de vacances pour bourrer le disque dur de 1To avec des trophées numériques d'indigènes qu'on exhibera ensuite crânement devant ses collègues de bureau... Et puis merde, avec toutes les devises qu'il a claqué a bali, cette sale petite ingrate pourrait quand même se forcer un peu...
Est ce que j'ai fait des photos en voyage Oui... en moyenne 360 par tranche de 5 mois... 5 mois, ca a été la moyenne basse de durée pour mes voyages, avec 10-12 rouleaux de diapos... Autant dire que je réservait l'usage de l'appareil pour "les grandes occasions", du paysage de montagne, je faisait beaucoup de trek quand j'était jeune, vigoureux, avec un genoux droit en bon état...
Ca c'était avant le vol de mon F3, au bout d'une semaine, en argentine, alors que je débutait un voyage... de 5 mois... Oui, oui, on peut voyager sans faire de photos, on se la pète moins au retour, mais c'est humainement possible.
L'année d'après, m'étant offert un magnifique LX3 d'occase a 200 balles, j'était très content de voyager léger, parce que bon, les treks d'une semaine en autonomie complète avec f3hp/20 mm/35 mm/135, ca fait de belles photos, mais c'est 2 kil a balader... Manque de pot un colombien eu la bonne idée de me le subtiliser dans un bus de nuit au bout de 15 jour...

[Déhère]

Ce Colombien, quelque part, il a contribue a une meilleure repartition des richesses !

Phil

[thonyf]

zut, mauvaise manip, j'ai appuyé sur le mauvais bouton...

Donc, un 2 ème voyage sans appareil.
Mon deuxieme lx3 eu une mort brutale dans les sables chiliens 2 ans plus tards, après cette belle sessions aérienne, au bout de moins d'une semaine  Dommage, surtout quand on arrive pour un voyage de 8 mois...

[thonyf]

Cela dit, ce dernier lx3 m'avait quand m^me permis de faire quelques portraits d'autochtones l'année d'avant. Pas très coopératifs voir limite agressifs, mais bon...

[thonyf]

Au final, dans les quelques centaines de diapos et fichiers numériques qui me restent (j'ai épuré), je dois avoir quelques petites dizaines de portraits d'humains.

Pas une seule photo volée, juste des photos de gens avec qui j'ai pu échanger un peu, voir plus car j'ai eu la chance d'aller dans des pays ou les gens vous ouvre leur porte, vous hébergent, vous nourrissent, voir vous donnent leur lit (uniquement, pour ma part, dans des pays musulmans ayant très mauvaise presse en occident, comme quoi)
On peut se faire plaisir en faisant des images sans emmerder le monde, sans manquer de respect aux gens qui dans certaines contrées se sentent insultés par ces étrangers sans gènes, comme en amérique du sud ou l'appareil, c'est le mauvais oeuil. Il y a d'ailleurs certains marchés aux bestiaux qui ont été fermés plusieurs semaines, les locaux faisant grève pour protester contre les gringos sans éducation...
En plus, même pas besoin d'appareil photo, une simple gopro suffit:

[Pillg]

la différence entre toi et moi, c'est que toi tu as besoin de voir une seule photo pour juger la personne qui l'a prise... moi, j'ai au moins pris la peine de lire ton texte merdique dont tout le monde s'en fou avant de me dire que tu es vraiment pathétique...

je demande un avis sur une photo pas que tu le fasses l'historique de ton matériel et que tu m'expose tes péripéties avec un colombien (d'ailleurs si il y avait eut a chaque fois quelqu'un pour te voler ton matériel, on se retrouverait peut être pas pollué sur les forums photos par des donneurs de leçons comme toi).

pour info, (si tu avais pris un peu la peine de lire l'intégralité du fil, je l'ai déjà écris, mais a priori c'était trop te demander de lire) c'est en discutant un bon moment avec le père que lui m'a demandé de la prendre en photo... mais bon, pourquoi je te dis tout ça? tu t'en moques certainement puisque tu m'as déjà catalogué comme le touriste sans scrupule parti à la chasse à la photo volée. crétin!

[Franciscus Corvinus]

Indépendemment (mais pas trop) de la polémique tu es dans une section portrait & studio. C'est clairement pas du studio. Mais ca ne me semble pas du portrait non plus car il manque la communication entre toi et l'enfant. Ton image donne encore trop l'impression d'une distance infranchissable. Du coup meme si thonyf a tord sur la forme, sur le fond tu ne peux reprocher au ceux qui regardent tes photos de se poser des questions sur ton approche.

Les photos que tu as montrées passeraient beaucoup mieux dans la section reportage, en construisant une histoire autour.

[Negens]

Je partage la perception de thonyf.
L'attitude de certains gringos en Colombie me file la gerbe. Ils ont cette impression de faire de la photo "humaniste", alors qu'ils ne font que du vol de portrait, sans avoir au préalable discuté un peu avec le photographié. Au final, ils n'ont aucune histoire à apporter à leurs photos. Aucun parcours de vie, aucune anecdote, rien.

Ils sont juste fiers d'avoir un portrait "typique" d'un costeño du coin qui a l'air pauvre, alors qu'en discutant un peu, ils auraient pu apprendre que ce jeune là, est thésard à Los Andes, tout en étant à un poste au ministère de l'intérieur pour pouvoir payer ses études qui l'endettent sur des années parce que ce qu'ils appellent "bourse" est en fait un prêt bancaire.
Mais ça, le gringo, il n'en sait rien. Il va rentrer fier comme un braconnier de safari, en arborant son trophée et en croyant qu'il a visité le tiers monde. Et quand je discute avec ces gringos là, ou que je les entends parler dans les aéroports, j'ai souvent envie de les dézinguer à coups de tête (Heureusement, je suis un mec ultra-peace).

Et ils se prennent pour des Cartier-Bresson ou des Doisneau. Alors qu'ils n'ont rien compris au fonctionnement du pays.

Alors oui, forcément, au bout d'un moment, ça exaspère. Et je comprends tout à fait l'exaspération de thonyf !

En Amérique latine, au lieu de voler des portraits à l'arrache, il est bon de discuter avec les gens. Les parcours de vie sont surprenant. Je fais des rencontres surprenantes ici, des conférenciers internationaux, des leaders d'assos, d'ong, de projets de grande envergure; des anciens militants armés reconvertis dans la réparation aux victimes du conflit armé, etc... et pourtant, on les prendrait presqu'en pitié en les voyant au premier regard.

Je peux vous dire, que là, soudain, votre vie vous parait bien vide quand vous apprenez tout ce qu'ils ont à vous raconter, tout ce qu'ils font.

Ma conjointe m'a rapporté des parcours tout aussi surprenant de l'Inde, et elle a pu prendre quelques portraits avec consentements et histoires. Et ça a autrement plus de valeur à mes yeux que le portrait volé.

Alors quand je vois des gringos leur subtiliser le portrait, comme s'il s'agissait d'une espèce en voie de disparition, mes poils se hérissent !
PS : Je ne juge pas la photo ici présentée, puisque je n'en connais pas le contexte. Je critique juste une attitude très irrespectueuse et désagréable qu'on beaucoup de touristes

[Déhère]

Faut se donner la peine de lire tous les messages, l'auteur de cette photo se tue a vous expliquer que ce n'est PAS une photo volee ! Arretez de lui faire la morale.
Sans rien savoir sur sa facon de voyager, on l'accuse de faire des portraits voles au cours d'un voyage organise, c'est du delire !
La photo est bonne ou mauvaise, expliquez lui pourquoi mais vous n'allez pas lui apprendre a vivre...

Phil

[folding]

+1
Et je le dit carrément, marre de ce genre de photos des "vrais gens" (synonyme "sans dent").

[Negens]

Faut se donner la peine de lire tous les messages, l'auteur de cette photo se tue a vous expliquer que ce n'est PAS une photo volee ! Arretez de lui faire la morale.
Sans rien savoir sur sa facon de voyager, on l'accuse de faire des portraits voles au cours d'un voyage organise, c'est du delire !
La photo est bonne ou mauvaise, expliquez lui pourquoi mais vous n'allez pas lui apprendre a vivre...

Phil

Merci de prendre la peine de lire mon Post-scriptum.

[Déhère]

Le probleme est bien la : Tu ne juges pas la photo presentee. C'est pourtant le but de cette rubrique. La personne qui a poste une photo attend une critique (constructive) et pas toute une deblateration sur les "mauvais touristes irrespectueux" (alors que vous, vous etes des bons, hein ?!) assortie d'insinuations voire d'accusations...
Pour le coup, vos propos et aussi le fait de raconter sa vie et de venir poster d'autres photos sur ce fil, c'est carrement une attitude irrespectueuse.

Phil

[Negens]

Le probleme est bien la : Tu ne juges pas la photo presentee. C'est pourtant le but de cette rubrique. La personne qui a poste une photo attend une critique (constructive)

L'essentiel a été dit, mais je peux aller plus loin dans mon ressenti.

L'auteur nous dit que la fille était réticente à être shootée, et que son père a lui aussi insisté pour la faire poser; ce qui me dérange assez.
Est-ce parce qu'elle est mineure qu'on doit la forcer à l'exercice de la pose? Dans quel but? De la voir terrorisée sur une photo?
Cette complicité avec le père à vouloir obtenir d'elle quelque chose qu'elle ne souhaite pas m'est assez désagréable.

Et du coup, quelle est l'histoire ? Pourquoi vouloir photographier cette petite fille ? Étant donné que c'est titré "enfant balinais", on est forcé de se dire que l'intérêt réside dans sa nationalité balinaise. Si oui, pourquoi? Qu'est-ce que cette photo a à nous apprendre sur l'enfance balinaise? On sait qu'on ne peut pas dire la terreur car les conditions de la photo, telles qu'elles sont décrites ne se réfèrent en rien à la vie balinaise.
Alors certes, ce n'est pas un portrait volé, mais un portrait imposé, ce qui est tout aussi violent à mes yeux.

Dans ce genre de portrait, je n'attends pas de la perfection technique (et je m'en désintéresse), mais une histoire, une complicité entre le photographié et le photographe, un échange, un éclat de vie, un partage mutuel.

[Déhère]

Je suis assez d'accord avec certaines renarques, la photo de rue ou de personnes dans leur environement dout se faire avec une certaine complicite des personnes photographiees. Un clin d'oeil, quelques mots, un sourire en retour... Doisneau, Ronis, Boubat, etc,  ne travaillaient pas autrement.
Comme dit par d'autres precedemment, ce genre de photos a plus sa place dans la rubrique reportage ou photos de voyage...

Phil

[J-L Vertut]

je me demande juste quel est l'intérêt pour le photographe de publier cette photo :
- présentée ainsi isolément, elle ne raconte rien
- et, en tant que portrait, elle est aussi assez loin du compte (je ne reprendrai pas les commentaires ci-dessus)

elle expose donc nécessairement celui qui l'a prise et publiée à une série légitime de questions
et de questionnements

[Pillg]

merci a ceux qui m'ont apporté des éléments qui me permettront de progresser, pour le reste, je préfère passer par dessus.

[patrice]

Quelque soit la polémique en route, j'avoue avoir beaucoup de mal à photographier les gens et particulièrement les enfants.

Il y a plusieurs facteurs, le premier c'est l'absence de dépaysement, pour moi, par exemple, un paysan balinais, indien andin ou de l'Aubrac ne sont plus très différents, j'aime discuter le coup avec eux , les photographier me gêne.

Il y a heureusement des situations où le contexte s'y prête, dans des fêtes publiques ou privées par exemple.

C'est vrai  l'attitude des touristes est souvent atterrante.

une anecdote personnelle, en Angola , dans un endroit loin de la ville et de toute forme de tourisme, en promenade dans la savane , je rencontre une jeune fille  qui faisait du bois , elle avait une robe bleue éclatante magnifique, je lui ai demandé l'autorisation de la photographier, elle a refusé, sa mère présente m'a expliqué que les blancs photographient les noirs pour les montrer dans des magazines et se moquer d'eux, comment à partir de là expliquer que moi j'avais pensé à Orpheo Negro en la voyant.......

[Déhère]

En meme temps, on peut pas mettre tout le monde dans le meme sac...

Phil

[jean-fr]

il est violent thonyf mais il n'a pas tort. Je le sais ... je me suis un peu reconnu dans certains des
comportements qu'il a décrits (pas tous quand même ...   ). Bref, des photos de gros cons
(pas le sujet hein), j'en ai quelques unes et j'ose à peine les regarder maintenant.

edit: je ne vise absolument pas pillg dans mon commentaire ci-dessus. Que cela soit clair.

[Déhère]

D'une facon generale, comment peut-on avoir raison en etant violent ?
Le fait de se sentir superieur (dans sa facon de se comporter) aux autres, au point de venir leur faire la lecon, est-il un comportenent normal ?
Comment peut-on accuser quelqu'un de mal faire (sans le connaitre), et venir polluer le sujet ouvert par cette personne, y publier des photos et l'insulter de surcroit ?

J'ai du mal a croire que cette personne soit respectueuse et humble chez les uns, vaniteuse, donneuse de lecons et sans-gene chez les autres... Il faut croire que l'internet (et l'anonynat qui en decoule) exacerbe ce genre de comportement.

Phil

[J-L Vertut]

une réaction violente (c'est une hypothèse hein, pas plus) peut être induite par le sentiment d'avoir été agressé
et ce genre d'image peut très bien être perçue comme intrusive par certains des commentateurs

[thonyf]

D'une facon generale, comment peut-on avoir raison en etant violent ?
Le fait de se sentir superieur (dans sa facon de se comporter) aux autres, au point de venir leur faire la lecon, est-il un comportenent normal ?
Comment peut-on accuser quelqu'un de mal faire (sans le connaitre), et venir polluer le sujet ouvert par cette personne, y publier des photos et l'insulter de surcroit ?

J'ai du mal a croire que cette personne soit respectueuse et humble chez les uns, vaniteuse, donneuse de lecons et sans-gene chez les autres... Il faut croire que l'internet (et l'anonynat qui en decoule) exacerbe ce genre de comportement.

Phil

Si ne pas se comporter comme un colon chasseur d'image, c'est se sentir supérieur, ca me va, je me sent supérieur...

Ca m'a toujours fait halluciner ce besoin chez les gens de mitrailler tout et n'importe quoi: ce qu'ils ont bouffé le midi, leur tronche devant un tas de ruines, des paysages a contre jour a 12h30, et surtout le saint graal: le basané, si possible dans sa tenue chamarrée...

Faut revenir en france avec des preuves: j'y était, j'ai tout vu, j'ai fait mieux que les autres et pis t'as vu j'suis un explorateur anthropologue, j'ai un portrait de la jeune hmong, j'm'interesse a leur culture toussa, pas comme un vulgaire touriste koa...

Je te promet que la récolte de photos d'indigènes est une préoccupation pour beaucoup de gens, et que pour faire, ils en oublient toute forme de respect...

Et puis, entre forcer une gamine a faire une photo souvenir pour le gentil farang, et poster 2 bouses sur le fil d'un autre, je m'en tire bien niveau sans genitude...

[jmk]

La photo est bonne ou mauvaise, expliquez lui pourquoi mais vous n'allez pas lui apprendre a vivre...

Phil

En général, ça ne semble pas intéressant non plus (d'expliquer ce qui ne va pas dans la photo). Il est souvent plus facile de dévier sur autre chose  

[thonyf]

Aucune déviation...
La photo n'est pas bonne car le sujet n'est pas d'accord...

Et si le sujet n'est pas d'accord, c'est parce que le photographe se comporte comme un colon anthropologue...

[Déhère]

Toi, tu es sur que les "indigenes" ( Je deteste ce mot) te font des sourires parce qu'ils ont reconnu en toi le touriste responsable et respectueux (!).
Ne crois tu pas que ces gens modestes, reluquent tout simplement ton porte monnaie bien rembourre de "gringo" ?! Ce serait bien humain.
Je l'ai deja dit, quand ce Colombien t'a deleste de ton appareil photo, c'etait une juste mise en application d'une meilleure repartition des richesses ! Je le pense vraiment.

Alors qui est le bon "gringo" et qui est le mauvais ? Va savoir...

Phil

[thonyf]

Généralement les asiatiques sourient en "toutes" circonstances car ca leur est inculqué dès le plus jeune age...

On apprend d'abord aux très jeunes enfants a joindre les 2 mains paume contre paume, ca veux dire bonjour... Ensuite on leur apprend a tendre la main pour réclamer...
Ensuite on les dresse a sourire en toute circonstances et on leur apprend a savoir bien rigoler... C'est pour "garder la face" en toutes circonstance... S'enerver et hausser le ton est déshonorant...

Je dis "dressé a sourire", pour reprendre l'expression d'un francais installé au laos qui m'avait raconté comment sa femme et sa belle mère avaient éduqué sa fille  

Les asiatiques sourient également en notre présence... parce qu'on les fait marrer... Le fait que je fasse 1.86m et que je ne me rase pas souvent m'attire plein de sourires dans des pays ou la moyenne est 1.50m, avec des gens imberbes... Ils nous prennent pour des gentils monstres... Oui, l'asiatique est très moqueur...
En amérique du sud, ils sourient rarement... Ils en on globalement rien a battre des touristes... T'est la c'est pas grave, t'est pas la c'est pas grave non plus...
Dans les républiques islamiques, ils te sourient car il sont content de voir des européens visiter leur pays, dont ils sont généralement très fiers, et te déroulent le tapis rouge non pas parce que t'as du fric, mais pour te montrer que ce que racontent les médias sur leur compte est faux. D'ailleurs, ton fric tu peux te le garder, quand ils t'attrapent, t'est nourris logé transporté gratos, et t'avise pas de vouloir payer un truc, tu pourrais les offenser...

[Pillg]

Au debut quand j'ai vu les commentaires a Thonyf, franchement... c'etait un peu blessant et déprimant... puis j'ai vu les photos qu'il a posté, et depuis.... ca me fait rire de le relire... 

[pacmoab]

Au debut quand j'ai vu les commentaires a Thonyf, franchement... c'etait un peu blessant et déprimant... puis j'ai vu les photos qu'il a posté, et depuis.... ca me fait rire de le relire... 

C'est dommage d'ailleurs que tous les forts en gueule de ce forum ne publient pas leurs oeuvres ! 
La paille et la poutre...

[Déhère]

Bah oui c'est drole, quoique pathetique, tout de meme...
Il ferait un convive tout a fait convenable aux repas du mercredi soir !

Phil

[Autka]

Bah oui c'est drole, quoique pathetique, tout de meme...
Il ferait un convive tout a fait convenable aux repas du mercredi soir !

Phil

Mais auparavant, une petite consultation chez un spécialiste, donnerait peut être quelques pistes d'un éventuel traumatisme durant l'enfance.
A plus

[thonyf]

Au debut quand j'ai vu les commentaires a Thonyf, franchement... c'etait un peu blessant et déprimant... puis j'ai vu les photos qu'il a posté, et depuis.... ca me fait rire de le relire... 

Ouai t'as vu, je suis aussi médiocre que toi... Mais je n'ai jamais prétendu faire mieux...
La seule chose auquel je prétend, c'est de n'avoir jamais pratiqué le safari photo humain... Et je trouve ca déplacé de le faire... Point barre...
Je n'ai pas la prétention d'être moralement irréprochable H24 non plus...
Sur ce, bonne journée...

[Edouard de Blay]

j'ai cru ,a un moment donné, que j'étais sur le fil du "bar".
Est ce que vous pourriez en rester sur la critique de la photo au lieu de raconter votre vie et étaler  vos états d'âme ?

pour moi cette photo n'a pas beaucoup d'intérêt
elle est bien cadrée mais c'est tout
le traitement est moyen avec un vignetage a la truelle
C'est tout ce que demande l'auteur ,un avis sur sa photo ,pas les conditions

[J-L Vertut]

le débat me fait penser à Tonton qui nous racontait que lorsqu'il allait porter le sel aux brebis en haut de Pouey Aspé
(c'est sur le sentier des touristes pour la Brèche de Roland, à Gavarnie, autant dire un autoroute pendant l'été)
des gens du monde entier (jusqu'aux Néo-Zélandais) l'ont photographié, la plupart sans seulement lui adresser la parole
(Tonton parle pourtant couramment français)

il avait cependant remarqué que les (rares) jours où il n'avait pas son béret, les gens le photographiaient moins

[patrice]

En ce qui concerne la photo touristico-anthropologique

A la fin du livre de Nicolas Bouvier il y a un chapitre savoureux sur les Aïnous, à lire

[ohmface]

Pas besoin d''aller loin pour se faire voler son image. En amenant mon chérubin blond aux yeux bleus dans le parc du musée Rodin, c'est hallucinant le nombre de japonaises qui le prenaient en photo (parfois même en me demandant l'autorisation)

...So cute. Ça ne ma jamais dérangé, si ça leur fait plaisir, il n'y a pas mort d'homme.

En plus je passe mes journées à donner de l'argent à des filles pour les photographier. Je suis un mauvais indigène.

[J-L Vertut]

En ce qui concerne la photo touristico-anthropologique

A la fin du livre de Nicolas Bouvier il y a un chapitre savoureux sur les Aïnous, à lire

oui

- ce n'est d'ailleurs pas le meilleur de Bouvier (le désastre Sri-Lankais était déjà passé par là)
par contre, relire "L'usage du monde"...

[Peupiton]

Bien d'accord avec ces deux dernières interventions.