D750 et sous-exposition : problème ou pas ?

webvince18 · Août 27, 2016, 10:31:44

Ca fait maintenant quelques mois que j'ai mon D750 et je trouve que dans de nombreuses situations, il sous-expose nettement... Sur des photos que je ne considère pourtant pas comme piégeuses ! Ce qui m'inquiète... A tort ou à raison ? Quelques exemples suivent... Certes ce sont des "photos souvenir de base" prises en plein cagnard avec une lumière très dure... Et oui, mon D90 ne faisait pas mieux

Mais pour un boitier que la critique encense pour ses magnifiques jpeg bruts de boitier, je suis (désagréablement) surpris...

webvince18 · Août 27, 2016, 10:33:48

L'exemple le plus flagrant je trouve

webvince18 · Août 27, 2016, 10:34:47

Une magnifique "plein ciel"... Trop sombre !!!

Verso92 · Août 27, 2016, 10:35:38

Oui, c'est étonnant...

webvince18 · Août 27, 2016, 10:39:22

Je précise que j'étais en matricielle... Aller, encore une :

webvince18 · Août 27, 2016, 10:43:20

Ce serait le problème ? Parce qu'à contrario en voilà une que je trouve bien exposée, et qui contient pourtant des parties claires et des parties sombres...

Verso92 · Août 27, 2016, 10:44:10

Citation de: Pierock le Août 27, 2016, 10:41:07
oui justement, si tu étais en matriciel, comme il y avait beaucoup de parties blanches réfléchissantes, tu te retrouves avec le syndrome de la neige grise, non ?

En principe, la matricielle gère facilement ce genre de cas...

webvince18 · Août 27, 2016, 10:46:57

Maintenant sur des photos de "carrosseries" j'ai toujours eu des soucis, ici avec le D90 dans des conditions similaires.

webvince18 · Août 27, 2016, 10:47:37

Bref, bon pour le SAV ou bien ?

Verso92 · Août 27, 2016, 10:51:10

Citation de: webvince18 le Août 27, 2016, 10:33:48
L'exemple le plus flagrant je trouve

Se méfier, aussi, de la pondération introduite par le collimateur utilisé pour la MaP... peut-être sur la MG sur cette photo ?

webvince18 · Août 27, 2016, 11:01:09

Bien vu Verso ! Je viens de faire un essai chez moi : table sombre, mur blanc... Si je fais la map sur la table l'expo est OK, si je fais la map sur le mur blanc, la photos est sous-ex !
C'est quand même violent cette pondération ! Est-ce que ça se règle ? Et où ?
Parce que ça surprend...

Verso92 · Août 27, 2016, 11:05:26

Citation de: webvince18 le Août 27, 2016, 11:01:09
Bien vu Verso ! Je viens de faire un essai chez moi : table sombre, mur blanc... Si je fais la map sur la table l'expo est OK, si je fais la map sur le mur blanc, la photos est sous-ex !
C'est quand même violent cette pondération ! Est-ce que ça se règle ? Et où ?
Parce que ça surprend...

Cette pondération fait souvent débat...

Ça ne se configure pas, malheureusement (sauf si on passe en MaP manuelle : il me semble qu'elle n'est plus active... à confirmer !).

webvince18 · Août 27, 2016, 11:07:43

En même temps sur les 3 autres bagnoles la map est dans une zone d'ombre...

Par contre la pondération semble bien active en map manuelle : quand je déplace le point AF le barregraphe bouge !

webvince18 · Août 27, 2016, 11:28:05

Après plusieurs essais je constate en effet que suivant où se trouve le collimateur AF au moment du déclenchement, y compris en faisant la map et en recomposant (sans pourtant activer la mémo d'expo par le déclencheur) l'expo varie sensiblement !
Pas glop... $:-\$
Je sens que je vais devenir adepte de la pondérée centrale qui donne des résultats sinon plus équilibrés, du moins bien plus constants !

Verso92 · Août 27, 2016, 11:29:55

Citation de: webvince18 le Août 27, 2016, 11:28:05
Je sens que je vais devenir adepte de la pondérée centrale qui donne des résultats sinon plus équilibrés, du moins bien plus constants !

Je ne voudrais pas paraitre désagréable, mais j'ai l'impression que tu viens de redécouvrir l'eau tiède... ;-)

philo_marche · Août 27, 2016, 11:45:21

Citation de: Verso92 le Août 27, 2016, 11:05:26
Cette pondération fait souvent débat...

Ça ne se configure pas, malheureusement (sauf si on passe en MaP manuelle : il me semble qu'elle n'est plus active... à confirmer !).

Ce ne serait pas plutôt dans le mode 3D?

Voir ici : http://b-rome.com/modes_autofocus_D7000.html

Citation :
Remarque: Dans ce mode [3D], contrairement à tous les autres, la mesure cellule n'est quasiment pas influencée par le capteur af actif.

webvince18 · Août 27, 2016, 12:00:05

Citation de: Verso92 le Août 27, 2016, 11:29:55
Je ne voudrais pas paraitre désagréable, mais j'ai l'impression que tu viens de redécouvrir l'eau tiède... ;-)

Je savais que tu dirais quelque chose dans ce genre

Non je ne réinvente pas l'eau tiède, mais ma grande naïveté m'a fait croire en l'intelligence supérieure de la matricielle du D750

Verso92 · Août 27, 2016, 12:16:52

Citation de: philo_marche le Août 27, 2016, 11:45:21
Ce ne serait pas plutôt dans le mode 3D?

Aucune idée... mais je confirme ce que j'ai énoncé précédemment, à savoir que le collimateur AF actif a une influence non négligeable en matricielle en autofocus, et que ce n'est pas le cas en MaP manuelle.

1/4 - MaP AF sur la boite blanche (D810, matricielle, f/4~1/13s à 64 ISO) :

luistappa · Août 27, 2016, 12:18:06

Oops!

Verso92 · Août 27, 2016, 12:18:37

2/4 - MaP AF sur l'objectif Olympus (D810, matricielle, f/4~1/4s à 64 ISO) :

Verso92 · Août 27, 2016, 12:19:41

3/4 - MaP manuelle sur la boite blanche (D810, matricielle, f/4~1/6s à 64 ISO) :

Verso92 · Août 27, 2016, 12:20:26

4/4 - MaP manuelle sur l'objectif Olympus (D810, matricielle, f/4~1/6s à 64 ISO) :

luistappa · Août 27, 2016, 12:22:29

Désolé Verso, Mon poste c'est intercallé.

Et bien je vais dans le sens de Verso92 sur ce coup, je pense que tu utilises mal la matricielle.
Je ne sais si on doit qualifier la matricielle d'intelligente mais elle essaye de déterminer ce que tu souhaites.
Si tu fais la MAP sur une zone lumineuse elle en conclue que cette zone est importante dans ta photo elle essaye donc de l'exposer au mieux. Maintenant si c'est les zones à l'ombre qui sont le sujet, il est assez logique de faire la MaP dessus

La matricielle marche comme cela chez Nikon, ça peut ne pas te convenir au quel cas, effectivement, il faudrait peut être passer en prépondérance centrale. Pas certain que cela serait mieux dans les photos en quesion, tu risques d'avoir une moyenne soleil/ombre ou rien ne sera correctement exposé, il faudra donc corriger.

Une dernière remarque, certains veulent absolument toujours utiliser le collimateur central et recadrer mais il faut peut-être se dire que si Nikon à prévu que l'on puisse choisir le collimateur, il y a sans doute aussi une raison. Alors supposition de ma part, comme l'affirmait un intervenant dans un sujet similaire, ou réflexion? A vous de voir...

Verso92 · Août 27, 2016, 12:34:45

Citation de: webvince18 le Août 27, 2016, 12:00:05
Non je ne réinvente pas l'eau tiède, mais ma grande naïveté m'a fait croire en l'intelligence supérieure de la matricielle du D750

Il n'y a rien de plus bête qu'un robot... ;-)

Citation de: luistappa le Août 27, 2016, 12:22:29
Désolé Verso, Mon poste c'est intercallé.

Ça va pour cette fois... mais que je t'y reprenne pas, hein !

;-)

webvince18 · Août 27, 2016, 12:59:22

Ah pardon Verso, j'avais mal lu et compris que tu parlais de l'expo manuelle, pour laquelle la pondération n'intervenait pas...

Bon, (faux) problème identifié et compris, plus qu'à corriger ma pratique

Maintenant pour les photos de véhicules, je dirais que je fais la map là où l'AF veut bien : les chromes et autres reflets sur la carrosserie n'aident pas...