Quelques criquets, version 2016 ....

[Ajyx]

...Ah là, Michel, ça va être vraiment dur !

...En effet, il s'agit d'un juvénile ! Les ailes sont encore à "l'envers" ; les postérieures, retournées, cachent les tegmina et le tout n'est pas complètement développé. Donc aucune possibilité de suivre la moindre clef.

...Au look, je penche pour la sous-famille des Gomphocerinae mais impossible d'aller plus loin, sinon pour le genre potentiellement situé parmi Chorthippus, Omocestus, Stauroderus ou Stenobothrus.

...Navré ! Même d'autres vues sous d'autres angles ne m'apporteraient rien de plus 

[michel77]

Et bien nous arrivons à peu près aux mêmex conclusions et effectivement le fait qu'il s'agisse d'un juvénile ne nous aide pas.
D'ailleurs dans mon message d'introduction du fil, j'avais signalé que j'avais croisé le chemin de nombreux jeunes.

Merci en tous cas de d'être intéressé à cette identification.

Amicalement.

[michel77]

Bonsoir à tous.

Toujours dans le même lieu, une photo prise le 05/08/2016 d'un autre criquet juvénile (environ 5mm).
Peut être encore un Criquet des pâtures,  Pseudochorthippus parallelus dont je souhaiterais une confirmation dans la mesure du possible.

D'autres vues existent mais la vue du criquet est parasitée par des herbes.  

Par avance merci.

[Ajyx]

...Peut être encore un Criquet des pâtures,  Pseudochorthippus parallelus dont je souhaiterais une confirmation dans la mesure du possible...

...Je pense également mais impossible de le confirmer à ce stade de développement.

[michel77]

Merci André.

Pas de confirmation donc, mais nous sommes "en phase".

Je suis à bonne école depuis mes débuts dans mes investigations sur les orthoptères, il y a un an sur cette section identification. 

[michel77]

Bonjour à tous.

Je reviens vers vous une nouvelle fois sur ce fil pour une identification sur photographie d'un criquet.

Je ne donne pas le résultat de mes propres conclusions, c'est volontaire.

Photographie faite dans un pré dans le Cantal, le 2 aôut 2016, altitude environ 600 mètres.

Par avance merci.

[coval95]

Je profite qu'André est en vadrouille pour tenter ma chance : Pseudochothippus parallelus femelle ?
Avec des ailes aussi courtes, quoi d'autre ?

(Eu égard au nombre de criquets des pâtures que tu as présentés et sans préjuger du résultat pour le dernier en date, tu aurais pu intituler ton fil :
"Quelques criquets des pâtures, version 2016..."  ).

[Ajyx]

Je profite qu'André est en vadrouille...

...Non, non, je suis là mais en pleine rédaction d'une étude d'impact sur un site où j'ai découvert une belle station de... Criquet hérisson 

...Pseudochothippus parallelus femelle ?
Avec des ailes aussi courtes, quoi d'autre ?...

...Bien vu Corinne. Il s'agit bien d'une femelle de Pseudochorthippus parallelus.

...Effectivement les élytres sont trop courts (ils n'atteignent pas le milieu du fémur arrière) pour qu'il s'agisse d'une femelle de Pseudochorthippus montanus qui ressemble énormément à parallelus.

[coval95]

...Non, non, je suis là mais en pleine rédaction d'une étude d'impact sur un site où j'ai découvert une belle station de... Criquet hérisson 

Rhôôô ! Veinard ! 

...Bien vu Corinne. Il s'agit bien d'une femelle de Pseudochorthippus parallelus.

...Effectivement les élytres sont trop courts (ils n'atteignent pas le milieu du fémur arrière) pour qu'il s'agisse d'une femelle de Pseudochorthippus montanus qui ressemble énormément à parallelus.

Oui, je l'avais éliminé pour cette raison. Je me demande si Michel n'avait pas rêvé au P. montanus...

[michel77]

Oui, je l'avais éliminé pour cette raison. Je me demande si Michel n'avait pas rêvé au P. montanus...

Pfff ... Quelle drôle idée !  

Bon j'avoue que j'ai eu l'espoir un bref moment, mais l'effet est retombé aussi vite qu'un soufflet.

Evidement, personne n'est tombé dans le piège.  

Merci, bien sur pour cette confirmation sous-jacente.

Et bon courage André pour ton travail que beaucoup de naturalistes aimeraient probablement faire. 

[coval95]

...Bien vu Corinne. Il s'agit bien d'une femelle de Pseudochorthippus parallelus.
...

Oups, je viens seulement de voir cette correction...  

Pfff ... Quelle drôle idée ! 

Bon j'avoue que j'ai eu l'espoir un bref moment, mais l'effet est retombé aussi vite qu'un soufflet.

Evidement, personne n'est tombé dans le piège. 

Merci, bien sur pour cette confirmation sous-jacente.

Ben voui, on en est tous là, on aime bien découvrir de nouvelles espèces. Toujours la même, c'est un peu lassant. 
On dirait que pour 2016, tu es abonné au criquet des pâtures.

Et bon courage André pour ton travail que beaucoup de naturalistes aimeraient probablement faire. 

Idem : bon courage, André, avec tes hérissons, attention aux piquants... 

[Ajyx]

...Et bon courage André pour ton travail que beaucoup de naturalistes aimeraient probablement faire.  ...

...Merci Michel : c'est vrai que mon boulot est assez sympa 

...Idem : bon courage, André, avec tes hérissons, attention aux piquants...  ...

...Merci Corinne (t'inquiète pas, je mets des gants de chantier  )

...Allez, pour vous faire râler, je me permets de polluer le fil de Michel (mille excuses) avec une petite photo de mon criquet préféré (rarissime) :

[coval95]

Belle photo, André ! Il est joli comme tout, ce n'est pas chez moi que j'en verrais un comme ça... 

[michel77]

Belle photo, André ! Il est joli comme tout, ce n'est pas chez moi que j'en verrais un comme ça... 

D'accord avec toi sur l'ensemble de ton commentaire et j'ajouterais que déménager n'est pas suffisant, mais cela tu le sais déjà.  

[coval95]

D'accord avec toi sur l'ensemble de ton commentaire et j'ajouterais que déménager n'est pas suffisant, mais cela tu le sais déjà.  

Sans compter que j'aurais du mal à vivre au chaud sur de longues périodes.  

J'ai fait l'effort d'aller dans le sud cette année fin juin / début juillet parce que je voulais vraiment voir (et photographier) des cigales.
A la fin, la chaleur nocturne devenait "un peu" pénible. Et je ne parle pas des nombreuses piqûres d'insectes dont j'ai été gratifiée lors de mes "expéditions" dans la garrigue...  

[marray]

J'ai fait l'effort d'aller dans le sud cette année fin juin / début juillet parce que je voulais vraiment voir (et photographier) des cigales.

Ah ! Et moi qui avait cru que c'était pour les araignées !!! 

[michel77]

Bonjour à tous.

J'ajoute un nouveau criquet qui sera l'exeption confirmant la règle.

La photographie n'a pas été prise dans le Cantal au mois d'août mais à La Membrolle sur Choisille (37), le 18 septembre 2016.

Par ailleurs je n'ai pas avec moi pour le moment mes bouquins d'identification des orthoptères. C'est bien dommage car je l'ai presque sur sur le bout de la langue, mais la mémoire seule me fait défaut.
Un criquet bien caractéristique avec le tiers apical bien renflé à terminaison blanche.
Je m'en remet donc pleinement à vous pour cette identification.  

Par avance merci.

[coval95]

Ah ! Et moi qui avait cru que c'était pour les araignées !!! 

marray, je vais souvent au même endroit dans l'Aude et au fil des années, j'ai effectué des séjours à différents moments de l'année, avril, mai, juin, fin août et septembre.
Des araignées, j'en ai vu plus ou moins selon la période mais pour les cigales, je n'avais jamais réussi : c'était trop tôt ou trop tard !  
Cette année je suis arrivée au bon moment. Malheureusement je n'ai pas réussi à voir d'éclosion (et ce n'est pas faute d'avoir cherché) mais j'ai quand même pu photographier 3 cigales (on les entend bien, mais pas faciles à voir les bougres(ses) !  ) : 1 mâle de cigale plébéienne et 1 mâle et 1 femelle de cigale de l'orne !

J'ai eu également la chance de voir (et phographier) une mantispe (elle s'était posée sur ma voiture !). Je n'en avais jamais vu.

Cela dit, j'ai également photographié des araignées que je n'avais pas photographiées auparavant. Et en final j'ai vu beaucoup plus d'espèces d'araignées (dont certaines identifiées grâce à ton aide) que d'espèces de cigales !
En particulier j'ai vu des argiopes lobées (que je ne connaissais que par les livres). A ce sujet, j'ai envie depuis un moment d'ouvrir un fil car j'ai assisté à une scène étonnante entre une argiope lobée et une autre araignée. Mais il faut que je trouve un moment pour post-traiter mes photos.

Tout ça pour dire que je m'intéresse de près (macro) à tous les arthropodes (enfin, pas trop près quand même, les scorpions  ) mais pour les cigales, la "fenêtre de tir" est assez étroite.  

[coval95]

Bonjour à tous.

J'ajoute un nouveau criquet qui sera l'exeption confirmant la règle.

La photographie n'a pas été prise dans le Cantal au mois d'août mais à La Membrolle sur Choisille (37), le 18 septembre 2016.

Par ailleurs je n'ai pas avec moi pour le moment mes bouquins d'identification des orthoptères. C'est bien dommage car je l'ai presque sur sur le bout de la langue, mais la mémoire seule me fait défaut.
Un criquet bien caractéristique avec le tiers apical bien renflé à terminaison blanche.
Je m'en remet donc pleinement à vous pour cette identification.  

Par avance merci.

Gomphocerripus rufus, le gomphocère roux. Mais il n'est pas très roux. Une femelle, je suppose ?

[michel77]

Oui voila c'est exactement cela.  

Oui, une femelle.

Merci Corinne.

PS: Sous réserve de validation (Absence actuelle de données livresques), je pense que la coloration est dûe plus à une éventuelle forme que au sexe.

[vulpes]

le temps de consulter les pages 226 & 227 du Cahier Biotope et .......... une réponse avait déjà été donnée 

sinon c'est Gomphocerippus 

[coval95]

le temps de consulter les pages 226 & 227 du Cahier Biotope et .......... une réponse avait déjà été donnée 

sinon c'est Gomphocerippus 

Oui, tu as parfaitement raison, je ne sais pas pourquoi mais j'ai tendance à faire cette erreur (ce n'est pas la première fois  ).

Oui voila c'est exactement cela. 

Oui, une femelle.

Merci Corinne.

PS: Sous réserve de validation (Absence actuelle de données livresques), je pense que la coloration est dûe plus à une éventuelle forme que au sexe.

Je me basais sur les photos du cahier Biotope pour dire ça. Le mâle présenté est vraiment très roux.
Mais j'ai dans ma collection un mâle et une femelle, bien que leurs couleurs soient assez différentes, les deux ont un peu de roux.

[Ajyx]

Gomphocerripus rufus, le gomphocère roux....

...Ah oui, oui, oui 

...Bravo Corinne, réponse rapide et identification efficace ! Si tu continues comme ça, je vais prendre la retraite 

...Mais il n'est pas très roux. Une femelle, je suppose ?

...Pour la couleur de robe, il ne faut vraiment s'y fier chez la plupart des Orthoptères qui sont très variables. Pour la femelle : bien sûr au vu de la longueur relavite des tegmina.

sinon c'est Gomphocerippus 

...Râââh, Corinne ! Ca fait deux fois en peu de temps 

[coval95]

...Ah oui, oui, oui 

...Bravo Corinne, réponse rapide et identification efficace ! Si tu continues comme ça, je vais prendre la retraite 

Ah non ! On tient à te garder le plus longtemps possible sur le forum ! 

...Pour la couleur de robe, il ne faut vraiment s'y fier chez la plupart des Orthoptères qui sont très variables. Pour la femelle : bien sûr au vu de la longueur relavite des tegmina.

...Râââh, Corinne ! Ca fait deux fois en peu de temps 

Vi, j'ai fait mon mea culpa, cf ma réponse ci-dessus à Vulpes. 

[michel77]

Un criquet bien caractéristique avec le tiers apical bien renflé à terminaison blanche.

Vous l'aurez bien compris, j'évoquais les antennes.