> Chasseur d'Images n°387 - Octobre - est paru !

[dydom]

Dans ma BAL ce matin  
Surprise : rien sur le 40ème anniversaire de la revue. Marketing ou pudeur de "jeune fille vieillissante"  
Sinon, la star de ce numéro, c'est Fuji  



                                      Cliquez pour le sommaire complet

             

                                           Cliquez pour le sommaire complet

[bitere]

Vu les trombes d'eau tombées hier, je pardonne au facteur.
Mais je le veux demain dans ma bal 

[Johnny D]

Numéro sympa.. photos enfants.. retouches LR.. qui peut servir pour d'autres logiciels que LR, excellent rappel! Objectifs Fuji.. tests 50 f/1,4 Sony/Zeiss et Samyang.. test Panasonic GX80, une vraie découverte! Test Canon 5D mk IV.. qui m'a déçu! L'appareil pas le test..
A 4100 euros le bout pas fichus chez Canon de lui mettre le 4K complet.. à des années lumières derrière le Sony A7s! Consolation: il fait de belles photos! Mais de toutes façons vu le tarif ce n'est plus un appareil "expert"!

Pour les 50 mm f/1,4, est on obligé de mettre 2000 euros dans cet objectif chez Sony ou même 650 euros chez Samyang pour un objectif juste moyen?

[Crinquet80]

Pour les 50 mm f/1,4, est on obligé de mettre 2000 euros dans cet objectif chez Sony ou même 650 euros chez Samyang pour un objectif juste moyen?

Non évidemment , mais ce tarif est celui proposé par le service marketing qui croise les doigts sur un nombre conséquent de pigeons qui vont adhérer à leur délire financier ! 

[kyuhyun91]

Non évidemment , mais ce tarif est celui proposé par le service marketing qui croise les doigts sur un nombre conséquent de pigeons qui vont adhérer à leur délire financier ! 

Bien d'accord avec toi!
Je ne reconnais plus mon Chasseur d'images. Se palucher sur un 50 mm à 2000 euros et finir  sur un Sanyang très décevant à f / 1.4, à peine acceptable à f / 2 et bon seulement à partir de 2 avec des bords qui partent en fuite, des abrrations chromatiques et du vignetage à pleine ouverture, il faut le faire!  Soit le mec a des actions chez Sanyang soit il ne sait pas que ca sert a rien de payer un 1,4 si cher si il faut attendre 2 pour que ce soit bon : dans ce cas on achète un f / 2
et je ne parle même pas du Sony à 2000 boules qui se ramasse 4 coeurs. CI a bien changé : ils savent combien c'est le smig

[kyuhyun91]

Et en attendant, toujours pas de comparo Pentak K-1 contre Nikon D810
Pourtant 2000 boules d'écart entre 2 appareils qui ont le même capteur !  La différence c' est exactement le prix d'un 50 Sony

[jmd2]

Non évidemment , mais ce tarif est celui proposé par le service marketing qui croise les doigts sur un nombre conséquent de pigeons qui vont adhérer à leur délire financier ! 

Crinquet,
imagines-tu vraiment que "les autres" sont si naïfs ou pigeons ?
ceux qui payent un 50mm à ce prix le font en toute connaissance de cause, et ils seront peu nombreux.

[Verso92]

Se palucher sur un 50 mm à 2000 euros et finir  sur un Sanyang très décevant à f / 1.4, à peine acceptable à f / 2 et bon seulement à partir de 2 avec des bords qui partent en fuite, des abrrations chromatiques et du vignetage à pleine ouverture, il faut le faire!  Soit le mec a des actions chez Sanyang soit il ne sait pas que ca sert a rien de payer un 1,4 si cher si il faut attendre 2 pour que ce soit bon : dans ce cas on achète un f / 2

Sanyang, c'est une nouvelle marque ?

CI a bien changé : ils savent combien c'est le smig

Le SMIG n'existe plus, non ?

Et en attendant, toujours pas de comparo Pentak K-1 contre Nikon D810

Aucun intérêt : ces deux appareils ne s'adressent pas à la même clientèle, de toute façon...

Il serait plus logique de le comparer au D750 (le capteur n'est qu'un composant parmi d'autres).

Pourtant 2000 boules d'écart entre 2 appareils qui ont le même capteur !  La différence c' est exactement le prix d'un 50 Sony

3 200 - 2 000 = 1 200€, chez moi...

(soit ma calculette est bugguée, soit le K1 a vu dernièrement son prix s'effondrer...)

[kyuhyun91]

Sanyang, c'est une nouvelle marque ?

Le SMIG n'existe plus, non ?

Aucun intérêt : ces deux appareils ne s'adressent pas à la même clientèle, de toute façon...

Il serait plus logique de le comparer au D750 (le capteur n'est qu'un composant parmi d'autres).

3 200 - 2 000 = 1 200€, chez moi...

(soit ma calculette est bugguée, soit le K1 a vu dernièrement son prix s'effondrer...)

Ca sera tout,  prof?
OK :
Smic et pas smig. Change pas gd chose car de ttes les façons pas assez
Objectifs Samyang mais moteurs Sanyang  et autos SsangYong   C'est grave si on s'y perd ?
Nikon D810 3189,99€ - Pentax K-1 2099,99 = 1090€ d'écart, à la Fnac  donc tu as tort aussi, pas fortiche dans un correctif.

Mais pas d'accord pour [ Aucun intérêt : ces deux appareils ne s'adressent pas à la même clientèle, de toute façon... ]

T'en sais quoi de la clientèle visée? Et de ttes les facons qu'est-ce que ca peut faire? Moi je me sens visé par un appareil à 2000 euros qui a le même capteur qu'un autre à 3000 et ca m'intéresserait qu'ils soient comparés parce que je n'ai pas le budget pour le plus cher et je voudrais savoir ce qu'on perd en prenant le moins cher

[Verso92]

Ca sera tout,  prof?

Il faut dire qu'étant donné le nombre d'approximations et d'erreurs, tu m'as donné du boulot...

T'en sais quoi de la clientèle visée?

Heu... je suis client (utilisateur de D810 depuis 1 an et demi, voire 2 ans et demi si on compte le D800E).

Et je ne serais pas "client" pour le K1, qui ne correspond pas à mes aspirations photographiques...

Moi je me sens visé par un appareil à 2000 euros qui a le même capteur qu'un autre à 3000 et ca m'intéresserait qu'ils soient comparés parce que je n'ai pas le budget pour le plus cher et je voudrais savoir ce qu'on perd en prenant le moins cher

Et pourquoi CI ne comparait-il pas le Nikon D3300 et le D7200, qui ont eu aussi le "même" capteur, pendant que tu y es ?

(sans compter que le D500, qui vaut quatre fois le prix d'un D3300, a un capteur 20 MPixels au lieu d'un 24... ça ne t'interpelle pas, quelque part ?)

[kyuhyun91]

Il faut dire qu'étant donné le nombre d'approximations et d'erreurs, tu m'as donné du boulot...

J'admet, je tape sur une tablette et c'est pas pratique mais ok c'est pas une excuse

Je veux te dire que si il faut pas comparer un D810 et un K-1 [qui ne visent pas la même clientèle] alors il faut pas non plus comparer un 50 machinyang à 600 € et un Sony à 2000 parce qu'aussi ils ne visent pas la même
et pourtant CI l'a fait

[kyuhyun91]

Il faut dire qu'étant donné le nombre d'approximations et d'erreurs, tu m'as donné du boulot...

Heu... je suis client (utilisateur de D810 depuis 1 an et demi, voire 2 ans et demi si on compte le D800E).

Et je ne serais pas "client" pour le K1, qui ne correspond pas à mes aspirations photographiques...

Donc, tu te prends pour [la clientèle] à toi tout seul!
Utilise [je] au lieu de [la clientèle] parce que dans la clientèle il y a des gens autres que toi qui peuvent penser à l'inverse et être intéressés par un 36 millions de pixels moins cher qu'un Nikon

[Verso92]

J'admet, je tape sur une tablette et c'est pas pratique mais ok c'est pas une excuse

Je veux te dire que si il faut pas comparer un D810 et un K-1 [qui ne visent pas la même clientèle] alors il faut pas non plus comparer un 50 machinyang à 600 € et un Sony à 2000 parce qu'aussi ils ne visent pas la même
et pourtant CI l'a fait

Et tu voudrais donc que CI compare deux à deux tous les boitiers du marché qui ont un capteur équivalent ?

(ils auraient du pain sur la planche, le cas échéant !)

Donc, tu te prends pour [la clientèle] à toi tout seul!

Je n'ai pas cette prétention... mébon, je connais personnellement une bonne dizaine d'utilisateurs (amateurs et pros) de ce boitier (un peu court pour faire des statistiques, je le concède... mais peut-être plus significatif que certaines divagations forumesques, non ?).

Et puis, quand je parle de clientèle, j'évoque précisément des gens qui l'ont acheté ou qui envisagent de le faire... tu saisis la nuance ?

(c'est assez amusant : tu me rappelles un petit jeune, nouvel adhérent au club photo du boulot, qui tient à peu près le même discours que toi... bon, sa principale occupation est de feuilleter avidement toutes les revues auxquelles on est abonné. On a un peu de mal à l'intéresser à la photo, à vrai dire...  ;-)

[jmd2]

Et en attendant, toujours pas de comparo Pentak K-1 contre Nikon D810
Pourtant 2000 boules d'écart entre 2 appareils qui ont le même capteur !  La différence c' est exactement le prix d'un 50 Sony

relis CI n° 384 Juin 2016, toute la page 127, tu y trouveras des infos intéressantes

[sodacitron]

Et je ne serais pas "client" pour le K1, qui ne correspond pas à mes aspirations photographiques...

Je serais aussi intéressé par une comparaison objective et complète (qualité d'image, performances brutes et usage terrain) entre K1 et D810, parce qu'ils ont le même capteur et environ 1000€ d'écart, ce qui n'est pas négligeable. Donc si CI pouvait s'y coller je serais lecteur intéressé du test.
Ce que tu dis demande d'être développé. C'est quoi, pour toi, qui fait la différence entre K1 et D810, qui expliquerait que ce n'est pas la même clientèle et c'est quoi ce qui fait qu'un K1 "ne correspond pas à tes aspirations photographiques"? Je ne vois pas bien ce que tu veux dire.

[caoua futé]

Et pourquoi CI ne comparait-il pas le Nikon D3300 et le D7200, qui ont eu aussi le "même" capteur, pendant que tu y es ?

Un tel test serait pourtant intéressant, afin de voir toutes les différences.

[Verso92]

Je serais aussi intéressé par une comparaison objective et complète (qualité d'image, performances brutes et usage terrain) entre K1 et D810, parce qu'ils ont le même capteur et environ 1000€ d'écart, ce qui n'est pas négligeable. Donc si CI pouvait s'y coller je serais lecteur intéressé du test.

Je viens de faire une petite recherche sur le net, pour voir si des sites avaient fait ce genre de comparaison... las, à chaque fois, je tombe sur des comparaisons entre le K1, le D750 et le 6D. C'est ballot !

Ce que tu dis demande d'être développé. C'est quoi, pour toi, qui fait la différence entre K1 et D810, qui expliquerait que ce n'est pas la même clientèle et c'est quoi ce qui fait qu'un K1 "ne correspond pas à tes aspirations photographiques"? Je ne vois pas bien ce que tu veux dire.

Les boitiers "experts" de la gamme Nikon (D700, D8x0, etc) sont des déclinaisons des boitiers "pros" de la marque (boitiers "à un chiffre"), en plus légers (avec une segmentation apparue avec les 36 MPixels, les boitiers "pros" étant désormais plus spécialisés "sport"). C'est une spécificité Nikon, qu'on ne retrouve pas dans les autres marques (même chez Canon).

Le K1 est certes une belle réussite, et comblera certainement les aficionados de la marque, qui pourront -enfin- gouter aux joies du 24x36, avec quelques raffinements intéressants comme le pixel shift ou l'écran orientable (qui me semble de mise en œuvre un peu complexe, mébon...).

Mais je ne suis certain que ce boitier offre des caractéristiques aussi complètes ni un niveau de construction à la hauteur du D810, et qu'il soit aussi réactif et performant en AF, par exemple. Le niveau d'information sur l'ACL supérieur du boitier est indigent et le viseur ne dispose pas d'obturateur d'oculaire intégré, rédhibitoire en ce qui me concerne (je fais beaucoup de photos sur trépied), pour citer les premiers points qui me viennent à l'esprit.

[Verso92]

Un tel test serait pourtant intéressant, afin de voir toutes les différences.

Oui, c'est vrai.

Je les connais par cœur, mais ce n'est bien évidemment pas le cas de tout le monde.

Reste à voir si ce serait possible pour une revue comme CI de le faire (ne pas oublier qu'il n'y a pas que Nikon sur le marché, que les gammes des fabricants évoluent sans arrêt, etc).

[bitere]

CI a bien changé : ils savent combien c'est le smig

En douterais tu vraiment ?
Je n'achèterais jamais cet objectif qui ne correspond pas à mes besoins/tarif.
Mais CI ne décide pas du prix du matos, ce sont des journalistes qui rendent compte de l'actualité photo et donc du matériel.
Et bien entendu, aucun article (au moins sur le matos  ) ne peut satisfaire tout le monde. Ce que j'aime dans cette revue c'est qu'au fil des mois on voit beaucoup de choses intéressantes que ce soit sur le plan de l'information pure si le produit n'est pas pour moi ou sur le plan pratique si le produit me convient et pourrait faire partie de mes futurs achats.
Et pour ça, pour moi CI n'a  pas changé, au fil des mois, il y en a pour tous.

[jmd2]

l'édito de Guy-Michel COGNE est une resucée de celui de juin...
il se plaint des marques qui cachent les nouveaux produits jusqu'à la dernière minute, mais laissent filtrer quelques infos auprès de leurs "tambours" (un tambour est avant tout une caisse de résonance)

dis Guy-Michel, tu n'as pas le choix. Il faut absolument que tu retournes à ton métier de journaliste. A savoir aller au-devant de l'information. Comme tu disais le faire dans tes éditos il y a des années. A toi de remuer ciel et terre, d'aller là où est l'info (donc pas dans les salons comme tu le constates)...

ne confonds pas le métier de testeur et de conseil technique (95% de CI) avec le métier de journaliste.

amitiés photographiennes et longue vie à  CI 

[Crinquet80]

l'édito de Guy-Michel COGNE est une resucée de celui de juin...

T'es en forme ce matin ?  

Faut se relire parfois , tu donnes dans le grotesque maintenant ? Mais bon depuis le temps qu'on te laisse délirer ici , faut pas s'étonner non plus ! 

[jmd2]

as-tu lu les éditos ?

[off7]

Numéro sympa.. photos enfants.. retouches LR.. qui peut servir pour d'autres logiciels que LR, 

Pas  d'accord. Je ne vois pas l'intérêt des pages Lightroom. Je me demande même si la page 80 n'est pas une blague. Après référence à Cartier-Bresson, photo d'un volet fermé et explication incompréhensibe du cadrage. Ils ont fumé quoi, ce jour là, à CI ?

[clo-clo]

J'ai apprécié l' Edito. Redite ou pas (!) Il est rassurant que CI garde cet état d'esprit d'indépendance par rapport au " Système".

[jmd2]

J'ai apprécié l' Edito. Redite ou pas (!) Il est rassurant que CI garde cet état d'esprit d'indépendance par rapport au " Système".

bien beau l'esprit d'indépendance, mais ça ne vaut pas l'investigation.

remarque que ses confrères en sont au même point