Fujifilm GFX 50S moyen-format

[Mistral75]

Quelques accessoires.

[Caloux]

Oui, c'est vrai, le boitier est moins cher, indéniablement.
Mais sur la notion de poids en tant que motivation d'achat, je pense malgré tout que mixer les gammes ne se fera qu'à la marge, même en paysage...surtout en paysage peut être. Gagner quelques centaines de grammes pour rester mobile est essentiel. Potentiellement, même le pied associé peut être aussi plus léger !

[landscapephoto]

Pas moitié moins cher qu'un 50 millions d'occasion.

Vrai pour un CCD (comme mon H4D-50, que je garde). Moins vrai pour un CMOS, les H5D-50c et H6d-50c étant quasi introuvables en occasion.

[Mistral75]

Une galerie de 32 photos prises avec le Fujinon GF 63 mm f/2,8 R WR mise en ligne par Digital Photography Review. Comme toujours avec eux, fichiers jpeg pleine définition et fichiers RAW sont disponibles au téléchargement.

https://www.dpreview.com/samples/2109992390/fujifilm-gfx-50s-first-shots

[JmarcS]

Ba même constat jusqu'à f5,6, les flous sont horribles...

[Powerdoc]

Ba même constat jusqu'à f5,6, les flous sont horribles...

J'ai pas trouvé en général, sauf l'exemple avec les buissons en premier plan et la mer derrière (avec le panneau pour interdire de descendre)
Si on pas 2 appareils (ou 2 objectifs) côte a côté c'est très difficile de se faire une opinion sur le bokey, car il existe des zones critiques ou le bokey sera toujours moche.

[Mistral75]

(...)
Si on pas 2 appareils (ou 2 objectifs) côte a côté c'est très difficile de se faire une opinion sur le bokey, car il existe des zones critiques ou le bokey sera toujours moche.

Oui, la glace notamment. Le bokey sur glace, je trouve ça moche .

[voxpopuli]

Oui, la glace notamment. Le bokey sur glace, je trouve ça moche .

Le bokey sur gazon n'est pas non plus pas la tasse de thé de Fuji ...

[JmarcS]

Discussion trop complexe pour moi, je laisse les autres juger

[Olivier Chauvignat]

Oui, la glace notamment. Le bokey sur glace, je trouve ça moche .

[Mitou6913]

http://akpo.ca/35mm-Lenses-on-the-Fujifilm-GFX-50S

Je me demande ce que donneraient mes Nikkor PC-E sur ce GFX ?
Et aussi mes Pentax-Takkumar 67 ?

Me fait -a priori- très envie, ce GFX-50S.

[Olivier Chauvignat]

http://akpo.ca/35mm-Lenses-on-the-Fujifilm-GFX-50S

Je me demande ce que donneraient mes Nikkor PC-E sur ce GFX ?
Et aussi mes Pentax-Takkumar 67 ?

Me fait -a priori- très envie, ce GFX-50S.

Trop ouvert, comme d'hab...
Ces images pourraient être réalisées avec n'importe quel 24x36

[Caloux]

Le flou d'arrière plan, ça demande un peu de maitrise et de doigté, mais on peut obtenir un habile bokeh au final...

[Mistral75]

Le flou d'arrière plan, ça demande un peu de maitrise et de doigté, mais on peut obtenir un habile bokeh au final...

Un habile bokeh ? Joli .

[Olivier Chauvignat]

Le flou d'arrière plan, ça demande un peu de maitrise et de doigté, mais on peut obtenir un habile bokeh au final...

[Edouard de Blay]

pour info,qu'est ce qu'un bokey
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=bokey

[christal2]

Bonjour,

Le Manuel du propriétaire du GFX 50S en version française, est maintenant accessible en format pdf que l'on peut télécharger ici :
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s/gfx_50s_omw_fr_s_f.pdf

NB : Il existe aussi une version "interactive" en ligne mais en anglais et traduisible par google
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s/
Objectifs
GF 63mm F2.8 R WR
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_gf63mmf28_r_wr_manual_01.pdf

GF 32-64mm F4 R LM WR
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_gf32_64mmf4_r_lm_wr_manual_01.pdf

GF 120mm F4 R LM OIS WR Macro
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/lens/lens_gf120mmf4_r_lm_ois_wr_macro_01.pdf

[christal2]

Mise à jour (28 février 2017) Présentation du logiciel de prise de vue "FUJIFILM X Acquire" compatible avec le FUJIFILM GFX 50S
http://www.fujifilm.com/news/n170222_04.html
.
.
.
RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/
Détails de la version 4.2.6.0
- ajout FUJIFILM GFX 50S
- diminution du temps d'affichage pour les vignettes des RAW sous Windows Explorer

[trailclimber68]

Les premiers retours utilisateurs ne sont pas très encourageants.....
En espérant que ce soit l'exception !!
https://diglloyd.com/blog/2017/20170304_1856-FujifilmGFX-initial-impressions.html

[trailclimber68]

Prise en charge des RAF du GFX 50S dans lightroom CC via MAJ de camera RAW

[Will95]

Et là on revient aux faibles différences entre un 24x36 et un petit MF en terme de passage net/flou.
Il faudra évaluer d'autres paramètres que le bokeh pour sentir qu'on s'éloigne d'un reflex, comme le rendu des optiques Fuji ou pourquoi pas des nouvelles optiques Blad ou de l'ergonomie de l'engin... Bref, ces boîtiers restent très prometteurs à mon avis. Tout dépend de l'utilisation que l'on cherche.

Tout à fait ... Du coup j'ai du mal à voir quelle clientèle est ciblée avec ce genre de boitier "batard" :

- Un client Sony A7rII ou autre équivalent ne va pas vendre un rein pour ça car peu d'écart en terme de rendu au final
- Un client MF type HxD ou P1 ne va pas revendre pour un X1D ou un GFX, car un gros cran en dessous

Si c'est encore pour satisfaire les amateurs fortunés (comme avec les Lunar), ça sent la grosse gamelle ...

[trailclimber68]

J'étais prêt à" faire le saut" vers ce système Fuji qui parait séduisant sur le papier.
Après lecture de la review concernant le GFX50 S sur le site diglloyd.com (que j'ai cité dans un post précédent avec une section moyen format accessible moyennant abonnement) me rend dubitatif.
Les performances des optiques laissent beaucoup à désirer (63mm comme le 120mm), l'ergonomie et fonctions du boitier prêtent également flan à la critique.
Je site (en gros):la justification du MF se trouve dans une combinaison qualité de capteur/performance des optiques permettant une qualité d'image supérieure inatteignable par les meilleurs appareils 35 mm.
Or au vu des tests il n'y a aucune justification d'aller vers ce MF avec une ergonomie et polyvalence inférieure pour des résultats guère supérieurs à ce qui est réalisable avec par ex un D810/Zeiss Otus sans parler du contraste supérieur du système 35 mm et de l'absence de focus shift.
Comme mentionné dans le fil le "talon d'Achille" du système réside dans les optiques, à 1600 € l'optique standard pour du moyen format il n'y a pas de mystère il a fallu faire des compromis.....

[Olivier Chauvignat]

J'étais prêt à" faire le saut" vers ce système Fuji qui parait séduisant sur le papier.
Après lecture de la review concernant le GFX50 S sur le site diglloyd.com (que j'ai cité dans un post précédent avec une section moyen format accessible moyennant abonnement) me rend dubitatif.
Les performances des optiques laissent beaucoup à désirer (63mm comme le 120mm), l'ergonomie et fonctions du boitier prêtent également flan à la critique.
Je site (en gros):la justification du MF se trouve dans une combinaison qualité de capteur/performance des optiques permettant une qualité d'image supérieure inatteignable par les meilleurs appareils 35 mm.
Or au vu des tests il n'y a aucune justification d'aller vers ce MF avec une ergonomie et polyvalence inférieure pour des résultats guère supérieurs à ce qui est réalisable avec par ex un D810/Zeiss Otus sans parler du contraste supérieur du système 35 mm et de l'absence de focus shift.
Comme mentionné dans le fil le "talon d'Achille" du système réside dans les optiques, à 1600 € l'optique standard pour du moyen format il n'y a pas de mystère il a fallu faire des compromis.....

Tant que ce matériel ne sera pas testé par des experts en MF (des gens qui - comme moi et d'autres ici même - utilisent le MF chaque jour depuis plusieurs années) on n'aura pas d'avis valable, et ce pour chaque domaine d'utilisation.

Un test fait en comparaison du 24x36 est risible. Ca démontre la naiveté et le noviciat de celui qui l'a fait.

Le but est de comparer ces systèmes avec un H (par exemple) 31,40 ou 50c, notamment au niveau optique.

Pour les spécialistes du MF qui l'ont déja testé c'est déjà bien, mais attendons des avis multiples et croisés.
Voici un test crédible avec des photos de photographe : https://jonasraskphotography.com/2017/01/19/the-fujifilm-gfx-50s-review-portable-beast/

PS : d'ou vient cette notion de "contraste supérieur du système 35 mm" ? décrétée par qui et sur quelle base ?

[Mistral75]

Fujifilm GFX 50S: on the streets of Tokyo, a shooting experience - Digital Photography Review

[trailclimber68]

Tant que ce matériel ne sera pas testé par des experts en MF (des gens qui - comme moi et d'autres ici même - utilisent le MF chaque jour depuis plusieurs années) on n'aura pas d'avis valable, et ce pour chaque domaine d'utilisation.

Un test fait en comparaison du 24x36 est risible. Ca démontre la naiveté et le noviciat de celui qui l'a fait.

Le but est de comparer ces systèmes avec un H (par exemple) 31,40 ou 50c, notamment au niveau optique.

Pour les spécialistes du MF qui l'ont déja testé c'est déjà bien, mais attendons des avis multiples et croisés.
Voici un test crédible avec des photos de photographe : https://jonasraskphotography.com/2017/01/19/the-fujifilm-gfx-50s-review-portable-beast/

PS : d'ou vient cette notion de "contraste supérieur du système 35 mm" ? décrétée par qui et sur quelle base ?

Mr Chauvignat ,

Je n'aurai pas l'outrecuidance de contester votre expertise, vos interventions sur les différents fils sont d'une pertinence rare et forts instructifs.
Néanmoins de décréter d'emblée "un test fait en comparaison du 24X36 est risible" me parait abusif, l'auteur parle d'un rapport prix du matériel 35 mm/MF  quant à dire "ça démontre la naiveté et le noviciat de celui qui l'a fait" encore plus.
L'auteur du site Lloyd Chambers est loin d'être un novice et ses analyses fort intéressantes. Au passage il y une section concernant les optiques Hasselblad X qui mérite lecture.
Je vous invite à jeter un oeil sur le site afin de vous faire votre opinion.